Неисключительная лицензия срок действия

Содержание

Статья 1236 ГК РФ. Виды лицензионных договоров

Неисключительная лицензия срок действия

1.

Лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

1.

1. Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

2. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

3. В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.

См. все связанные документы >>>

1.

В пункте 1 комментируемой статьи устанавливается два вида лицензионных договоров в зависимости от того, сохраняется ли у лицензиара, предоставившего право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одному лицензиату, возможность предоставления права использования такого результата или средства другим лицензиатам или нет. В первом случае речь идет о простой (неисключительной) лицензии, во втором – об исключительной лицензии.

Сопоставление п. п. 1 и 3 ст.

1236 приводит к выводу о том, что, указывая на сохранение права лицензиара выдавать лицензии как единственный критерий разграничения исключительной и неисключительной лицензий, Кодекс имеет в виду предоставление разным лицензиатам права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одними и теми же способами. При этом, однако, не требуется обязательного совпадения сроков использования и допустимой территории использования такого результата или средства соответствующим способом.

Что касается предоставления лицензиаром различным лицензиатам различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, то такое предоставление не оказывает влияния на исключительный или неисключительный характер лицензии в смысле, придаваемом этому разделению комментируемой статьей.

2. Предусмотренные комментируемой статьей виды лицензионных договоров призваны решить не столько научно-методическую задачу классификации различных способов распоряжения исключительным правом, сколько важную практическую задачу. Правила ст.

1236 ГК по существу в изъятие из общего режима исключительного права, обеспечивающего монопольный гражданско-правовой контроль над соответствующим результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, позволяют защитить экономические интересы первого лицензиата путем исключения возможности представления аналогичных прав другим лицензиатам, которые неизбежно конкурировали бы с первым лицензиатом. Таким образом, комментируемая статья предоставляет возможность договорного ограничения свободы лицензиара по распоряжению исключительным правом, исключая возможность выбора лицензиатов только по своему усмотрению.

3. В первоначальной редакции ст. 1236 не был урегулирован вопрос о сохранении лицензиаром, предоставившим другому лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации определенными способами, права самостоятельно осуществлять эти способы использования.

В отсутствие подобных указаний, строго говоря, стороны могли решить этот вопрос по собственному усмотрению и, заключая лицензионный договор на условиях как исключительной, так и неисключительной лицензии, могли договориться об ограничении соответствующих правомочий лицензиара.

Следовательно, при отсутствии в лицензионном договоре каких-либо указаний на этот счет лицензиар независимо от вида выданной лицензии должен был сохранять возможность самостоятельного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе теми способами, в отношении которых им были выданы лицензии .

Изложенный подход был поддержан и судебной практикой (п. 14 Постановления Пленумов от 26.03.2009 N 5/29).

——————————–

В литературе, однако, был высказан и противоположный подход (см.: Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Некоторые формы распоряжения исключительным правом на объекты промышленной собственности в части четвертой ГК РФ // Адвокат. 2008. N 4. С. 34).

Источник: https://RuLaws.ru/gk-rf-chast-4/Razdel-VII/Glava-69/Statya-1236/

Как определить срок использования программного обеспечения, на которое получены неисключительные права — Audit-it.ru

Неисключительная лицензия срок действия

ИА ГАРАНТ

Организацией приобретено программное обеспечение. В договоре на приобретение программного обеспечения не указан срок использования нематериальных активов. Исключительные права на программное обеспечение не передаются, то есть программное обеспечение не является нематериальным активом.

Какими документами можно определить срок использования нематериальных активов для начисления амортизации и на какой период?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Организация вправе самостоятельно установить порядок признания расходов на приобретение программного обеспечения как в бухгалтерском, так и в налоговом учете, который необходимо отразить в учетной политике организации.

Обоснование вывода:

Отношения, связанные с правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных, регулируются частью 4 ГК РФ. Исключительные права принадлежат правообладателю (ст. 1229 ГК РФ). Заключение лицензионного (сублицензионного) договора не влечет за собой перехода исключительного права к лицензиату (ст. 1233 ГК РФ).

Исходя из п. 3 ПБУ 14/2007 “Учет нематериальных активов” (далее – ПБУ 14/2007) программное обеспечение в целях бухгалтерского учета признается нематериальным активом (НМА) только в том случае, если организация получает исключительные права на это программное обеспечение. Приобретенные по лицензионному договору неисключительные права на использование результата интеллектуальной деятельности объектами НМА не признаются. Нематериальные активы, полученные в пользование, учитываются пользователем (лицензиатом) на забалансовом счете в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре (п. 39 ПБУ 14/2007). При этом платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, производимые в виде периодических платежей, исчисляемые и уплачиваемые в порядке и сроки, установленные договором, включаются пользователем (лицензиатом) в расходы отчетного периода. Платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, производимые в виде фиксированного разового платежа, отражаются в бухгалтерском учете пользователя (лицензиата) как расходы будущих периодов и подлежат списанию в течение срока действия договора. Если расходы организации, связанные с приобретением неисключительных прав на использование программного обеспечения по лицензионным договорам, будут использоваться в производстве или продаже продукции (товаров) или для управленческих нужд организации, затраты на их приобретение признаются в бухгалтерском учете в качестве расходов по обычным видам деятельности на основании п. 5 и п. 7 ПБУ 10/99 “Расходы организации” (далее – ПБУ 10/99). Согласно п. 19 ПБУ 10/99 расходы признаются в отчете о прибылях и убытках путем их обоснованного распределения между отчетными периодами, если расходы обуславливают получение доходов в течение нескольких отчетных периодов и когда связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем. Причем расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств (п. 18 ПБУ 10/99). На основании п. 65 ПБУ N 34н затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются в бухгалтерском балансе в соответствии с условиями признания активов, установленными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету, и подлежат списанию в порядке, установленном для списания стоимости активов данного вида. Для обобщения информации о расходах, произведенных в данном отчетном периоде, но относящихся к будущим периодам, предназначен счет 97 “Расходы будущих периодов”. Если приобретенные неисключительные права на программное обеспечение используются по назначению в течение нескольких отчетных периодов, затраты на приобретение прав на их использование могут первоначально отражаться в бухгалтерском учете по дебету счета 97 с последующим их списанием в дебет счетов учета производственных затрат (расходов на продажу, общехозяйственных расходов) в порядке, установленном организацией в учетной политике. Таким образом, организация имеет право учитывать на счете 97 “Расходы будущих периодов” затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам. Если в лицензионном договоре не указан период использования программного обеспечения (как в рассматриваемой ситуации), то в бухгалтерском учете организация должна установить его самостоятельно. При этом нормативные акты по бухгалтерскому учету не регулируют вопросы определения срока списания в случае, когда в договоре не указан срок использования программного обеспечения. Полагаем, что порядок определения сроков может быть установлен в учетной политике организации (п. 7 ПБУ 1/2008 “Учетная политика организации” (далее – ПБУ 1/2008)) следующим образом:

1. Расходы на приобретение неисключительных прав признаются в течение срока, установленного п. 3 ст. 1238, п. 4 ст. 1235 ГК РФ (по общему правилу – 5 лет);

2. Расходы на приобретение неисключительных прав признаются в течение срока, установленного самостоятельно. В данном случае, на наш взгляд, при установлении срока следует исходить из реального планируемого срока использования программного обеспечения в своей деятельности. 3. Расходы на приобретение неисключительных прав признаются единовременно. В бухгалтерском учете делаются следующие записи: Дебет 97 Кредит 60 (76) – отражены в составе расходов будущих периодов затраты, связанные с приобретением прав на использование программного обеспечения. По мере признания расходов: Дебет 20 (26, 44) Кредит 97

– списана часть расходов, приходящаяся на отчетный период.

Если расходы признаются единовременно: Дебет 20 (26, 44) Кредит 60 (76) – отражены в составе расходов затраты, связанные с приобретением прав на использование программного обеспечения. Сроки списания расходов на приобретение неисключительных прав в бухгалтерском и налоговом учете могут отличаться (смотрите также постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2011 N Ф07-7033/11 по делу N А56-52065/2010).
В налоговом учете так же, как и в бухгалтерском, программное обеспечение, на которое у налогоплательщика не имеется исключительных прав, не может быть включено в состав нематериальных активов (п. 3 ст. 257 НК РФ).
При этом в силу пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям).

При методе начисления на основании п. 1 ст.

272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений ст.ст. 318-320 НК РФ. Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/assets/a18/861112.html

Срок действия неисключительной лицензии на программное обеспечение

Неисключительная лицензия срок действия

Лицензия на использование программ для ЭВМ: сущность, виды

Лицензионный договор на программное обеспечение: порядок заключения, условия

Срок действия лицензионного договора на программное обеспечение 

Лицензия на использование программ для ЭВМ: сущность, виды 

В соответствии с п. 1 ст. 1286 ГК РФ лицензионный договор — это соглашение о предоставлении прав на использование произведения (в данном случае компьютерной программы) лицу, не являющемуся его автором или иным правообладателем в силу закона.

Лицензия на ПО в зависимости от объема прав лицензиара может быть 2 видов:

  • простая (неисключительная), предполагающая сохранение за правообладателем права на выдачу аналогичных лицензий другим лицам;
  • исключительная, лишающая лицензиара такого права. 

При этом формула «1 договор = 1 вид лицензии» не является обязательной. В силу п. 3 ст. 1236 ГК РФ в рамках 1 соглашения допускается сочетание условий обоих видов в отношении разных способов использования ПО. 

Лицензионный договор на программное обеспечение: порядок заключения, условия 

Договор требует соблюдения простой письменной формы без дополнительных процедур, как то нотариальное заверение или государственная регистрация. Исключение составляют случаи, когда речь идет о передаче лицензии на программу для ЭВМ, зарегистрированную в Роспатенте. Лицензия на такое ПО также подлежит обязательной регистрации.

Для простых (неисключительных) лицензий допустим упрощенный порядок заключения договора. В качестве такового, в частности, расценивается изложение условий соглашения на самом экземпляре программы, упаковке такого экземпляра либо в электронном виде (абз. 2 п. 5 ст. 1286 ГК РФ).

Позиция судов по этому поводу вполне однозначна: начало использования программы в соответствии с условиями соглашения, изложенными на экземпляре программы или приложенными к нему в форме электронного документа, означает согласие лицензиата на заключение договора (например, постановление 1-го арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 № 01АП-3956/15).

Лицензионный договор на программное обеспечение не будет считаться заключенным в случае отсутствия в нем пунктов, регулирующих:

  • лицензируемый объект (ПО, софт и т. д.);
  • разрешенные способы использования ПО. 

Кроме того, для возмездных договоров обязательна регламентация вознаграждения — порядка его определения и выплаты. В случае отсутствия в договоре соответствующих условий он также будет считаться незаключенным (ч. 2 п. 5 ст. 1235 ГК РФ). 

Важно! Особое внимание в этой части следует уделять соглашениям, заключаемым в упрощенном порядке. В силу ч. 3 п. 5 ст. 1286 ГК РФ, если в таком договоре нет пункта о гонораре, он априори считается безвозмездным (при условии, что самим договором не предусмотрено иное). Изменить это условие впоследствии невозможно. 

Еще 1 важное условие лицензионного договора, в том числе на ПО, — география использования лицензии. Действие соглашения не может распространяться за пределы территории охраны ПО как объекта интеллектуальной собственности.

Иными словами, лицензионный договор подлежит заключению в целях использования лицензии на территории РФ. Изменение географии допускается только в сторону сужения, например путем выбора 1 или нескольких регионов страны. Что касается правовой охраны российского ПО за рубежом, то она осуществляется в соответствии с международными договорами РФ в области защиты объектов авторского права.

Если соглашение не содержит пункт, регулирующий территорию использования лицензии на ПО, таковой автоматически признается вся Российская Федерация (п. 3 ст. 1235 ГК РФ). 

Лицензия на программное обеспечение: срок действия 

По общему правилу, изложенному в п. 4 ст. 1235 ГК РФ, срок действия лицензии ограничен сроком действия права на программное обеспечение. Таким образом, предоставление бессрочной лицензии хоть и не влечет недействительность договора, но является некорректным.

Если же пункт, регулирующий срок предоставления права на использование ПО, в договоре отсутствует, контракт считается заключенным на 5 лет (ч. 2 п. 4 ст. 1235 ГК РФ) при условии, что исключительное право лицензиара на программу не прекратится раньше, поскольку в такой ситуации одновременно прекращается и действие договора. 

Составление лицензионного договора на ПО в силу его специфики требует не только точного следования нормам ГК, но и наличия определенных практических навыков. Иначе велика вероятность упустить множество нюансов, значимость которых может проявиться уже в период действия лицензии. Во избежание подобных последствий рекомендуется использовать уже готовую форму договора. 

Скачать образец лицензионного договора на ПО можно по ссылке: Образец лицензионного договора на ПО.

Источник: https://rusjurist.ru/intellektualnaya_sobstvennost/licenzionnyj_dogovor/licenzionnyj_dogovor_na_programmnoe_obespechenie_obrazec/

Неисключительное право: понятие. Передача неисключительных прав на программное обеспечение :

В современном обществе создается законодательство в области, которую сложно было представить еще столетие назад. Повсеместное использование электронно-вычислительных средств сделало возможным воровство интеллектуальной собственности.

Еще сотню лет назад для того, чтобы присвоить себе чужие мысли, необходимо было выкрасть рукопись и черновики работ. С развитием Глобальной сети и облачной технологии хранения данных задача многократно упростилась. Сегодня, чтобы похитить информацию, можно удаленно с другого конца мира взломать одно из электронных устройств автора и за доли секунд скопировать нужный файл.

Правовое регулирование в области авторских прав и интеллектуальной собственности становится как никогда актуальным.

Понятие авторского права

Вопросы авторского права с 2008 года регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статье 1255 4-й части ГК РФ, авторские права — это права интеллектуальной собственности на произведения науки, литературы и искусства. Установленное авторство предусматривают следующие права:

  • личные неимущественные права (имя, право обнародования, защиту);
  • исключительные права пользования, которые позволяют разрешать/запрещать использовать интеллектуальную собственность третьим лицам, независимо от целей таких действий (ГК РФ статья 1270);
  • право на вознаграждение, когда автор сам решает, распространять свое детище платно или бесплатно (ГК РФ статья 1245).

Понятие интеллектуального права

Между интеллектуальным и авторским правами существуют небольшие различия, но в целом понятия совпадают.

Интеллектуальные права распространяются на результаты интеллектуальной работы человека и средства индивидуализации (выделение товаров из массы аналогичных — понятие из области маркетинга).

Интеллектуальное право признает за правообладателем личные неимущественные и исключительные права. Также предусмотрено право следования — возможность получить проценты от перепродажи исключительных прав при цене, многократно превышающей стоимость покупки у изначального правообладателя, и право доступа — моральное право автора потребовать изготовить авторскую копию для личного пользования.

Является ли программное обеспечение объектом интеллектуального или авторского права?

Статья 1261 ГК РФ определяет программный код как некую совокупность данных и команд для работы компьютерных устройств и достижения поставленных задач.

Необходимо учесть, что программа представляет собой алгоритм, записанный на формализованном языке программирования, в котором существуют свои нормы и правила. С точки зрения закона программное обеспечение (ПО) приравнивается к литературным произведениям.

К программному обеспечению в равной степени применимы нормы как авторского, так и интеллектуального права. С законодательной точки зрения их можно приравнять к правам на нематериальную собственность.

Авторские и интеллектуальные права можно заявить на следующие части ПО:

  • исходный и объектный код;
  • материалы, созданные специально для ПО (заставки, дизайн и аудио);
  • материалы, полученные в процессе создания ПО, подготовительные и промежуточные расчеты.

Защита прав Copyright

Создатель может во всеуслышание заявить о своем авторстве, попросить указывать свое имя в соответсвующем разделе, распространять свое произведение платно или бесплатно, потребовать запретить распространение его нематериальной собственности третьими лицами или же, наоборот, разрешить его.

Авторство начинается в момент создания объекта собственности, а защита правообладания возможна с момента регистрации авторских прав. В случае с программным обеспечением защита интеллектуальных прав возможна после процедуры регистрации программного обеспечения или созданной базы данных.

Источник: https://sudar-buh.com/srok-deystviya-neisklyuchitelnoy-litsenzii-na-programmnoe-obespechenie/

Срок действия лицензионного договора на программы для ЭВМ

Неисключительная лицензия срок действия

Постановление ФАС Московского округа №КГ-А40/14-09 от 17 марта 2009 г.

Предмет спора

Банк обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к поставщику программного обеспечения, в котором требовал расторгнуть договор на передачу неисключительных прав на экземпляр ПО.

Подаче иска предшествовало рассмотрение двух дел: 1) по иску поставщика ПО о признании договора исполненным и взыскании с банка долга за переданное в пользование программное обеспечение и 2) по иску банка к поставщику ПО, которым указанный договор в части работ по внедрению переданной программы признан расторгнутым по инициативе банка.

Суды первых двух инстанций новый иск удовлетворили. Кассационная инстанция не согласилась с их доводами и отменила вынесенные акты в полном объеме.

Мотивировка суда

1. Рассматриваемый договор признан смешанным договором, содержащим в себе как элементы договора о передаче неисключительного права на использование программы для электронно-вычислительных машин, так и элементы договора возмездного оказания услуг.

Ранее вынесенным решением суда, имеющим для сторон обязательную силу, установлен факт его расторжения по инициативе банка в части выполнения работ по внедрению ПО.

2.

Вынося решение по новому иску, суды не учли решение по первому иску поставщика ПО, которым установлен факт полного исполнения обязательства по предоставлению банку права использования программы и с него взыскано соответствующее вознаграждение.

Таким образом, в части передачи неисключительных имущественных авторских прав на использование одной копии программы для ЭВМ договор прекращен исполнением. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

3. Вывод о том, что договор продолжает действовать в части передачи неисключительных имущественных прав на использование одной копии программы в связи с установленным в нем сроком использования программы в течение 25 лет с момента подписания договора, является ошибочным.

В данном случае допущена подмена понятий, а именно: понятие «обязательство Корпорации по передаче неисключительного права, которое прекратилось исполнением», на понятие «срок использования программного продукта, определенный периодом времени в 25 лет». Срок, в течение которого банк вправе использовать программный продукт, не является сроком действия договора по передаче неисключительного права на его использование.

Готовое решение для вашего бизнесаЛицензионный договор на ПОСохранение льготы по НДС. Защита прав. Более 48 вариантов лицензированияГотовое решение для вашего бизнесаОбщий договор на работы и услуги, согласуемые в отдельных приложениях

Выводы и комментарии

1. По-мнению суда кассационной инстанции, исполнение обязательства по предоставлению лицензии прекращает лицензионный договор на ПО. Срок действия договора и срок лицензии – это не равнозначные понятия.2. Данный вывод вызывает некоторые сомнения. На основании п.2 ст.

1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419) и о договоре (статьи 420 – 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

При этом общие положения ст.1235 и 1237 ГК РФ о лицензионном договоре предусматривают, что обязательства сторон сохраняют силу в течении всего срока лицензии. Например, согласно п.2 ст.1237 ГК РФ, в течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах. Или в п.4 той же статьи установлено, что при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (глава 70) либо объектов смежных прав (глава 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.

3. В то же время нельзя не согласиться с указанным выводом суда, когда речь идет о рамочном договоре, в котором стороны согласуют порядок оформления заказов на конкретное ПО и предоставления соответствующих лицензий.

Здесь, действительно, срок действия договора не может приравниваться к сроку действия лицензии. Такой же принцип может применяться и к смешанным договорам, часть обязательств по которым прекращается фактическим исполнением.

4. Право использования программы для ЭВМ (лицензия) является обязательственным правом, т.е. правом, основанным на договоре. В отличие от имущественного права (исключительного права на ПО) или вещного права (права собственности), право использования по лицензионному договору должно утрачиваться с момента прекращения такого договора. Поэтому, в данном случае вывод суда вызывает вопросы.

© Юридическая компания АйТиЛекс, 2013

Другие новости

Источник: http://www.it-lex.ru/news_law?id=176

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.