Неисполненный договор

Ответственность за неисполнение условий контракта 2020 г

Неисполненный договор

Закажите бесплатную консультацию

И мы поможем вам в решении вашего вопроса

Подать заявку При заключении контракта на заказчика и поставщика накладывается ответственность за исполнение условий контракта, если же одна из сторон уклоняется от исполнения обязательств, то за это предусматривается ответственность за неисполнение условий контракта.

При процедуре заключения контракта требуется в отдельном пункте указывать все обязательства, их и будут в последующем исполнять стороны, а также необходимо отмечать случаи, при которых каждая сторон будет нести ответственность за неисполнение данных условий контракта.

В целом ответственность за неисполнение условий контракта в госзакупках составляет 1 год, отсчет данного времени начинается с момента, когда было совершено правонарушение. Хотите принять участие в госзакупках, но у вас нет достаточного опыта? Наш “Центр” предоставляет услугу по комплексному тендерному сопровождению под ключ.
За это время стороны могут быть привлечены к ответственности. В качестве наказания в данном случае будет предполагаться наложение штрафных санкций, они определяются в соответствии с законодательством. На основании решения суда может произойти наложение данных штрафных санкций. Чтобы избежать неисполнения обязательств по контракту, для этого рекомендуется внимательно изучать все условия по сотрудничеству, они указываются в контракте. Данное действие можно выполнять на этапах ознакомления с условиями госзакупки.
Под штрафными санкциями понимается два понятия, одним из них является пени. Пени выступает в качестве штрафной санкции, которая указывается в самом тексте контракта. Они начисляются от 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от суммы каждого дня просрочки выполнения обязательств. Вторым понятием является штраф. Он выступает в качестве дополнительного составляющего к договору. Сумма штрафа является фиксированной и зависит от суммы самого договора.  В основном сумма штрафа выступает в границах от 3 до 50 тыс руб и взимается в пользу государства.
Заказчик будет признан ответственным за неисполнение условий контракта при ситуациях, если:

  • Заказчик намеренно препятствует исполнению обязательств по контракту исполнителем, а также срывает сроки сдачи договора;
  • Если заказчик не выполняет своих обязательств, которые прописаны в контракте;
  • Если заказчик намеренно допускает просрочку в выполнении обязательств по оплате договора;
  • Если он не хочет и отказывается от исполнения условий контракта.

  Хотите участвовать в торгах и побежать в них?

        У нас в штате работают квалифицированные специалисты и мы готовы оказать для вас комплексное тендерное сопровождение на всех этапах!

Обратиться за бесплатной помощью При неисполнении контракта поставщиком он может быть признан ответственным, если происходит ряд случаев:

  • Если исполнитель отказывается от исполнения обязательств;
  • При осуществлении ТРУ не на всю сумму, которая была прописана в контракте;
  • Если предоставляет ТРУ ненадлежащего качества и несоответствующим в контракте техническим условиям.

Существуют случаи, при которых невозможно осуществлять исполнение обязательств по контракту из-за возникновения причин, независящих от сторон. Подробнее о том, как происходит нарушение сроков исполнения государственного контракта смотрите при переходе на данную статью.
За неисполнение надлежащим образом обязательств по контракту предполагает наложение ответственности в соответствии ГР России подразумевает имущественный характер. В данной ситуации на сторону причинившую вред или которая нарушила исполнения своих обязательств, то на нее накладывается ответственность. Ответственность может быть наложена при наличии следующих ситуациях:

  • При совершении противоправных действий;
  • При наличии вины сторон;
  • Если одна из сторон понесла убытки;
  • Если устанавливается связь между действиями виновной стороны и при наличии из-за нее убытков у второй стороны.

Гл 25 ГК России носит указание несение ответственности за неисполнение обязательств по контракту. На основании этого ответственностью будет являться возмещение виновной стороной убытков, которые понесла вторая сторона. При этом порядок по определению убытков носит регламентацию ст 15 ГК России:

  • Пострадавшей стороной будет являться субъект, у которого было нарушено материальное право, она может требовать возмещения убытков;
  • При получении стороны нарушившей обязательства, дохода, то сторона понесшая убытки, получает возможность требовать упущенную выгоду. Ее размер должен быть не меньше, размера дохода второй стороны.

Нарушение существенных условий контракта может повлечь к подписанию аналогичного контракта, тогда сторона, у которой были нарушены права может получить право требовать с должника возмещения разницы между ценой по сравнению с первоначальным договором и тем, который был заключен повторно.

Для гарантированного результата в тендерных закупках Вы можете обратиться за консультацией к экспертам Центра Поддержки Предпринимательства. Если ваша организация относится к субъектам малого предпринимательства, Вы можете получить целый ряд преимуществ: авансирование по гос контрактам, короткие сроки расчетов, заключение прямых договоров и субподрядов без тендера. Оформите заявку и работайте только по выгодным контрактам с минимальной конкуренцией!

Обратно к списку

Источник: https://cpp-group.ru/baza-znaniy-smp/poleznye-stati-i-sovety/otvetstvennost-za-neispolnenie-usloviy-kontrakta/

Неисполнение обязательств: гражданско-правовое нарушение или мошенничество? — Audit-it.ru

Неисполненный договор

Журнал “Экономические преступления” № 3/2009

Анатолий Савченко, судья в отставке, доцент кафедры конституционного и административного права

Южно-Уральского государственного университета (г. Челябинск)

Сложно даже представить гражданско-правовой спор, в котором одной из сторон выступает лицо, похитившее имущество, требуя признать хищение сделкой ввиду того, что им приняты меры к полному возмещению вреда.

Между тем обратная ситуация вполне реальна и имеет место на практике.

Как бы парадоксально это ни звучало, неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору при наличии определенных обстоятельств может быть квалифицировано судом как экономическое преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо1.

В ст. 1 Протокола № 4 от 16.09.63 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. сформулирована норма международного права, в соответствии с которой «никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо контрактное обязательство».

Насколько обеспечивается действие этой нормы в России и как правильно разграничить неисполнение договорных обязательств и преступление в сфере экономики?

Позиция Верховного Суда РФ

К сожалению, Верховный Суд РФ ни в одном из своих разъяснений, имеющих целью обеспечение правильного и единообразного применения судами норм уголовного права, не дает четких ответов по давно назревшей в правоприменении проблеме, касающейся права субъекта гражданско-правовых отношений не быть лишенным свободы в связи с невыполнением какого-либо обязательства.

Стоит особо подчеркнуть, что речь идет об обязательстве, которое сторона принимает в силу договора.

В договоре прописаны последствия и конкретные санкции за невыполнение взятого обязательства, применяемые в порядке гражданского судопроизводства, в ресурсе которого имеются механизмы восстановления нарушенного права и понуждения недобросовестного участника исполнить обязательства.

Лишь отчасти оценка рассматриваемой проблеме дана в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.07 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Как указано в абз. 2 п.

3 данного постановления, «злоупотребление доверием при мошенничестве также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства)».

Согласно п.

5 постановления, в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии умысла, направленного на хищение, по мнению Пленума ВС РФ, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

В то же время Пленум ВС РФ указывает, что упомянутые обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Реалии практики

Если проанализировать рекомендации Пленума ВС РФ, получается, что умысел на хищение определяется лишь фактом неисполнения обязательства.

Определение наличия умысла основывается на умозаключении следователя о фиктивности гражданско-правового обязательства. Стало быть, договор ревизируется должностным лицом, практикующим в области уголовного процесса, вне рамок гражданского судопроизводства и без соответствующих полномочий.

Вся процедура гражданского судопроизводства (признания судом конкретной сделки мнимой) заменяется суждением следователя, сформулированным в одном слове «якобы» («якобы для исполнения договора»).

В результате наличие умысла на мошенничество в действиях недобросовестного участника гражданско-правовой сделки является уже «заданным параметром» для судьи, который рассматривает обоснованность предъявленного обвинения в мошенничестве.

При таком подходе к усмотрению умысла на мошенничество перечень обстоятельств, свидетельствующих о преступных
намерениях участника гражданско-правового договора, может расширяться до бесконечности, а вся процедура разбирательства уголовного дела сводится к формальности с предсказуемым результатом — обвинительным приговором.

Так, например, на практике об умысле на мошенничество может свидетельствовать и частичное исполнение обязательств по договору. Это обстоятельство суд расценивает как создание видимости исполнения обязательств, без намерения его исполнить. Кстати, в правоприменительной практике такой подход имеет место.

> Л. была осуждена за мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст.

159 УК РФ) и приговорена к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3,5 года, а также штрафу в размере 50 тыс. руб.

Обстоятельства совершения ею преступления в приговоре изложены следующим образом.

В феврале – марте 2005 г. Л. узнала, что у ООО «А» имеется транспортное средство, предназначенное для продажи, и у нее возник умысел на хищение данного транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, Л.

заявила представителям ООО «А» о намерении приобрести данное транспортное средство на условиях отсрочки платежа, в то время как фактически не собиралась оплачивать его. Тем самым Л.

вводила в заблуждение представителей ООО «А» относительно добросовестности своих намерений.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a52/186079.html

Уголовная ответственность за невыполнение условий договора | Группа Компаний Москворецкий Дом Аудита

Неисполненный договор

В конце 2012 года Уголовный кодекс РФ претерпел ряд изменений, в частности, внесена статья 159.

4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», в результате чего, такое мошенничество, как мошенничество совершенное предпринимателем выделено в отдельный состав.

Мошенничество в данном случае связывается с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательства.

Рассмотрим квалифицирующие признаки такого мошенничества и их особенности:

  1. Действие данной статьи будет распространяться на противоправные действия руководителя организации или Индивидуального предпринимателя, то есть, проще говоря, на бизнесменов. Законодатели разделили мошенничество, на: бытовое, и, совершенное в предпринимательской сфере.
    • штраф, который может быть наложен, варьируется в размере от 500 тыс. рублей до 1,5 млн. рублей.
    • срок, на который можно попасть в места лишения свободы от 1 года до 5 лет.

    Применение данных санкций будет зависеть также и от размера нанесенного ущерба. Данной статьей предусмотрены только крупный размер (более 1,5 млн. рублей) и особо крупный размер (6 млн. рублей). Но, как ни странно, мошенничество, совершенное группой лиц, здесь не будет являться отягчающим обстоятельством, и не будет влиять на размер санкций, т.к. не предусмотрено для данного преступления. Хотя очень трудно себе представить, что преступления в бизнесе всегда совершаются в одиночку… Но, если правоохранительные органы установят что совершено групповое мошенничество, то квалифицировать, скорее всего, его будут как обычное классическое мошенничество (ст. 159 УК РФ), и срок за такое преступление уже составляет 10 лет тюрьмы. Но, на то они и мошенники, что им будет выгоднее «слить» одну жертву, которая, если и получит, то 5 лет по максимуму, а дело просто-напросто будет закрыто.

  2. Данные уголовные дела теперь могут возбуждаться только при наличии заявления от потерпевшего. До вступления в силу данного положения зачастую имели место быть случаи возбуждения уголовных дел, так называемые, «по факту». Зачастую, в основе своей здесь находилась коррупционная составляющая, с целью «покошмарить» бизнесмена либо как один из элементов рейдерского захвата. Поэтому, отчасти, данное положение должно облегчить жизнь российским бизнесменам. Опять же рассмотрим данное изменение с другой стороны. Допустим, обычный гражданин путем злоупотребления доверием завладевает мобильником, стоимостью 4 500 рублей, то при обнаружении сразу же возбуждается уголовное дело со всеми вытекающими… В ту же очередь, Генеральный директор организации, действуя на основании возложенных на него полномочий, тем же путем «прихватывает» таких телефонов на 1,5млн. рублей, то привлечь его можно только при наличии заявления потерпевшего… Отдельным фактором является то, что прекратить уголовное дело примирением сторон становится невозможным.
  3. Именно в такой сфере, как предпринимательская деятельность, труднее всего отличить намеренные действия от невозможности выполнения обязательств по причине финансовых затруднений или наличии иных рисков. То есть не выполнил ты условия договора – добро пожаловать под статью под статью 159.4. И ведь данный признак может оказаться как раз определяющим и недостающим для данного состава преступления. А ты ведь, к примеру, просто взял кредит в банке и не смог его выплатить, иди потом и доказывай, смошенничал ты или причина в финансовых рисках. С другой стороны, раньше придя с заявлением в полицию, что такой-то предприниматель тебя «кинул», Вам с чистой совестью отвечали, что это «гражданско-правовые» отношения, в которые лезть мы никакого права не имеем, идите в суд. Теперь же, если Вы являетесь потерпевшей стороной и при наличии достаточной доказательной базы, сможете гораздо быстрее привлечь нечистых на руку контрагентов к ответственности.

Делая вывод, хочется сказать, что данная новелла, хоть и не является панацеей, но отчасти поможет предпринимателям в их нелегком труде. Проблемы были и есть.

Дело в том, что классифицирующие признаки данного преступления не являются исчерпывающими, «благодаря» чему трактовать данную статью опять можно будет по-разному.

В свою очередь, правоохранителям и судебным органам нужно время, чтобы «обкатать» данную норму, устранить пробелы и вынести судебные прецеденты. Статью в России недолго придумать, труднее ее применить.

Источник: https://www.mdagroup.ru/news/ugolovnaya-otvetstvennost-za-nevypolnenie-uslovij-dogovora.php

Договорная неустойка: основные принципы применения

Неисполненный договор

Неустойка за неисполнение обязательств по договору — это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение.

В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении.

Таким образом, стороны, подписывая контракт, соглашаются с возможностью ее применения.

Стороны обязаны четко выполнять обязательства по договору, поставлять товар, выполнять работы или оказывать услуги в соответствии с оговоренными условиями.

Если объектом обязательства по договору является имущество, оно должно быть передано вовремя и в соответствующем состоянии. Но ситуации, когда обязательство по договору не выполняется, достаточно часто встречаются на практике.

На этот случай стороны договора вправе согласовать меры ответственности за нарушения обязательства. Законом установлены следующие виды санкций:

  • возмещение причиненных нарушением обязательств по договору убытков;
  • неустойка (разновидностями которой являются пени и штраф);
  • проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Соотношение с понятиями «штраф», «пеня» и «проценты»

В законодательстве четкого разграничения этих терминов нет. На практике сложилось мнение, что штраф и пеня — это разновидности неустойки, причем штраф устанавливается в виде точной суммы, в конкретном размере либо в виде процента от суммы и взыскивается единожды.

А пеня — это санкция за нарушение условий контракта, которая выражается в процентах за каждый день неисполнения обязательств, просрочки. Являются ли проценты по договору неустойкой? Это разные виды обеспечительных мер и мер ответственности контрагента.

Если в соглашении не обозначено право кредитора на взыскание неустойка, то он, помимо прямых убытков, которые необходимо доказать и обосновать, может рассчитывать только на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Назначение и применение

В соответствии с ГК РФ, договорная неустойка применяется в том случае, если подобное условие четко оговорено, определено в соглашении. В остальных случаях исполняются положения закона о мере ответственности сторон.

Важно помнить, что в определенных случаях размер санкции закреплен на законодательном уровне, и снизить его стороны по своему решению не могут, они вправе его только повысить.

Такая жесткая фиксация установлена законодателем в качестве меры ответственности участника контракта в случае:

  • несоблюдения срока исполнения требований потребителя продавцом — здесь применяется санкция, установленная «Законом о защите прав потребителей»;
  • несоблюдения страховщиком условия о сроке возврата страхователю страховой премии или ее части по закону об ОСАГО (ч. 4 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Таким образом, если коротко ответить на вопрос, что такое неустойка по договору: это действенный инструмент реализации прав сторон договора, она служит гарантией исполнения обязательств.

В случае их нарушения, если предусмотрена такая санкция в контракте, стороне нет необходимости доказывать свои убытки, достаточно сослаться на конкретный пункт документа.

Поэтому применяется неустойка на практике очень часто.

Виды

Кроме вышеприведенных (штраф или пени), существуют другие виды этой санкции, с возможностью или невозможностью взыскания одновременно с ней убытков участника сделки:

  • зачетная, в этом случае описываемая мера ответственности применяется наряду со взысканием убытков в непокрытой ею части;
  • исключительная, когда взыскивается только ДН, а убытки не подлежат возмещению. Такие санкции в силу сложившейся практики применяются при взаимодействии с перевозчиками, при оказании транспортных услуг;
  • штрафная, когда взыскание убытков возможно в полном объеме сверх ДН, это правило применяется только в том случае, если имеется прямое указание в соглашении;
  • альтернативная, когда кредитор вправе выбрать один из указанных выше способов защиты своих прав. Она применяется и при наличии прямого указания в контракте.

Стороны определяют неустойку при нарушении обязательств в договоре. Но есть случаи, когда законодатель конкретными нормами регулирует размер санкции в определенной сфере правоотношений.

Пример закрепления размера неустойки за нарушение обязательств по договору на законодательном уровне:

  • нарушение продавцом обязательств не по договору, а в соответствии с законом о защите прав потребителей, например: несоблюдение сроков выполнения требований потребителя, несоблюдение срока передачи предварительно оплаченного товара, просрочка исполнения работы, просрочка исполнения некоторых требований потребителя (ст. 23-31 ЗЗПП);
  • несвоевременный платеж по векселю (ст. 3 ФЗ-48, который носит наименование «О простом и переводном векселе»);
  • просрочка возврата страховой премии страхователю страхователем (ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»);
  • просрочка платежей во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве (ст. 5 ФЗ-214).

Определение сторонами меры ответственности за нарушение обязательств в договоре

При определении условий взаимодействия, прав и обязанностей и мер ответственности за неисполнение обязательств стороны должны учитывать в первую очередь законодательные нормы этого вида правоотношения и сделки.

Если по Гражданскому кодексу нет жестких правил, касающихся мер ответственности, и имеется возможность уточнения норм закона, стороны вправе устанавливать размер и порядок определения и взыскания неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий контракта.

Формулировки о размере санкции, если они позволяют характеризовать ее как элемент ценообразования (например, «при просрочке поставки продукции более чем на 15 дней цена продукции, установленная первоначально, увеличивается на 3%» и т. п.), могут стать основанием для начисления НДС на суммы неустойки.

Пример формулировки положения о неустойке:

При неисполнении обязательства об оплате товара в срок, указанный в п. (указывается пункт соглашения, контракта) настоящего договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере (указывается процент от суммы или фиксированная сумма) от суммы образовавшейся задолженности за каждый день допущенной им просрочки, начиная со дня, когда обязательство по договору должно было быть исполнено.

В случае нарушений при оплате услуг неустойка по договору оказания услуг может быть любой: зачетной, штрафной, исключительной, альтернативной, законодатель предоставляет участникам сделки полную свободу выбора.

Но надо учитывать и права других участников, ограничения, возможные при применении закона на практике, ведь суды исходят при принятии решений в том числе из принципа справедливости и соответствия меры ответственности допущенному нарушению.

Поэтому они нередко уменьшают неустойку.

Порядок взыскания

Выполнение условий взаимодействия, соблюдение взятых обязательств в соответствии с договором — основная обязанность стороны договора, в противном случае возможны установленные последствия, в том числе санкции. Порядок взыскания неустойки общий, для этого необходимо:

  1. Рассчитать размер неустойки.
  2. Соблюсти претензионный порядок урегулирования спора (составить претензию о взыскании и направить ее должнику).
  3. Обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга.
  4. Обосновать требования и привести доказательства своих доводов.

Механизм расчета определяется в соответствии с законом или договором. Срок, за который взыскивается неустойка, тоже определяется в соответствии с соглашением.

Обычно она взыскивается за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения до момента принятия решения судом.

Нельзя попросить суд принять решение о взыскании санкции по день фактического исполнения (как в случае с процентами по ст. 394 ГК РФ).

В настоящее время судебная практика исходит из того, что единовременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 за пользование чужими денежными средствами недопустимо. Дело в том, что суды посчитали финансовую нагрузку на ответчика чрезмерной, так как при применении обеих этих мер ответственности доказывать размер и факт убытков не нужно.

Период начисления

Неустойка начинает начисляться с момента начала просрочки, то есть со следующего дня после дня, когда должно было быть исполнено обязательство по договору.

Момент определения окончания периода взыскания вызывает много вопросов, все зависит от сложившихся между сторонами правоотношений.

По общему правилу неустойка начисляется до момента полного исполнения обязательств по договору лицом, нарушившим условия соглашения, независимо от момента прекращения действия соглашения.

Если на законодательном уровне определено или оговорено отдельно сторонами, что санкция взыскивается с момента расторжения соглашения или контракта, неустойка взыскивается до этого момента. Пленум ВС № 7 от 24.03.2016 связывает момент прекращения взыскания с моментом прекращения основного обязательства по договору.

Источник: https://ppt.ru/art/buh-uchet/neustoika-po-dogovoru

Неисполнение договора

Неисполненный договор

Неисполнением договора является неисполнение стороной договора какого-либо из своих обязательств, в том числе ненадлежащее исполнение или просрочку исполнения договора.

Судебный порядок защиты гражданских прав считается доминирующим.

Гражданско-правовая ответственность возлагается на правонарушителя в форме обязанности погасить причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора потери или в виде обязанности уплатить неустойку.

в таких случаях потери (сумма утраченного или поврежденного имущества, расходы на восстановление нарушенного права, и не полученные доходы, т.е. упущенная выгода) взымаются во всех случаях, когда они возникли, пострадавшая сторона может их доказать и заявила требование о возмещении в суд.

Неустойка взымается только в тех ситуациях, когда она прямо предусмотрена действующим законодательством либо положениями заключенного договора.

Всякое неисполнение дает потерпевшей стороне право на возмещение убытков и ущерба, который установлен с разумной степенью достоверности. Не исполнившая сторона не несет ответственности за ущерб, понесенный потерпевшей стороной в той мере, в которой ущерб мог быть избегаем в результате принятия разумных мер потерпевшей стороной.

В ситуациях, когда имеет место неисполнение договора, потерпевшая сторона может путем уведомления другой стороны предъявить дополнительный срок для выполнения соглашения.

В соответствии с Принципами гражданского законодательства оговорка, которая ограничивает или исключает ответственность одной стороны за неисполнение, либо допускает, чтобы одна сторона произвела исполнение, значительно расходится с тем, что другая сторона ожидала, не может быть исполнена, если ее использование привело бы к очевидной несправедливости, учитывая цель договора.

Учитывая Рекомендации по заключению соглашений, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле, при формулировании условий об обязательствах, освобождающих от ответственности (так называемых форс-мажорных ситуациях), нужно учитывать последствия той или иной формулировки положений договора, что может привести к снижению или повышению имущественной ответственности стороны договора.

В любых ситуациях нужно обратиться за помощью к компетентным специалистам и юристам для разъяснения возможных последствий тех или иных условий, а также предложить более благоприятные варианты заключаемого договора.

Это требуется сделать не по заранее заготовленному трафарету договоров, а конкретно для каждого случая с учетом особенностей положения стороны договора и других обстоятельств, могущих повлиять на характер и качество выполнения этого договора
Лишь хорошо продуманный текст договора, соответствующий требованиям действующего законодательства предусматривает меры ответственности за неисполнение или неправомерное расторжение договора, в будущем может стать гарантией для надежной судебной защиты прав и законных интересов составившей этот договор стороны.

Средства правовой защиты в ситуации неисполнения договора предусматривают такие средства правовой защиты, как право требовать исполнения в натуре, приостановление собственного исполнения, расторжение договора, возмещение убытков.

  1. Исполнение в натуре. В отношении обязанности продавца по поставке исполнение в натуре предполагает, обычно, две возможности. В первую очередь, это замена товара, в том случае, если несоответствие является существенным нарушением договора. Кроме того, это устранение несоответствия путем исправления, кроме тех ситуаций, когда это является неразумным. Что же насчёт продавца, то ст. 62 предусматривает, что он имеет право потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им иных обязательств. Нужно учесть, что кредитор может требовать исполнения в натуре, только в тех случаях когда он не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с этим требованием.
  2. Приостановление исполнения. Право стороны по договору приостановить собственное исполнение до тех пор, пока другая не произведет свое исполнение, находит свое обоснование в положениях. По большому счёту, если ничего другого не предусматривается договором, покупатель не должен уплатить цену не только до того, как продавец не передает свой товар, но даже до того, как у покупателя не появляется шанс осмотреть товар. Тем временем продавец может отказать в передаче товара (либо товарораспорядительных документов), пока покупатель не уплатит цену.
  3. Расторжение договора. Расторгнуть договор может лишь тогда, когда неисполнение обязательства другой стороной является существенным. Нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно несёт в себе такой вред для другой стороны, что последняя в большой степени теряет то на что могла рассчитывать на основании договора, исключая ситуации, когда нарушившая договор сторона не предвидела подобного исхода и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.
  4. Возмещение убытков. Кредитор должен быть поставлен, насколько это реально, в то положение, в котором он находился бы, если бы договор был исполнен надлежащим образом. Это условие предполагает, что кредитор может полностью возместить убытки; эти убытки включают всякие понесенные кредитором потери, а также любую выгоду, которую он упустил. Не исполнившая сторона несёт ответственность лишь за убытки, которые она предвидела либо могла разумно предвидеть заключая договор как вероятное последствие его неисполнения.

10 сентября 2011

Юридическая помощь по любым
вопросам недвижимости
Узнать больше об услугах и ценах

Смотрите также другие статьи

Читать другие статьи

Запишитесь на консультацию прямо сейчас! Решение любых вопросов, связанных с жильем и другой недвижимостью.

Источник: http://www.zazakon.com/neispolnenie-dogovora.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.