Необоснованная выгода это

Необоснованная налоговая выгода: о чем должны знать предприниматели?

Необоснованная выгода это

До сих пор понятие необоснованной налоговой выгоды не раскрыто в налоговом кодексе. Нарушение налоговых обязанностей – не достаточный аргумент, чтобы Федеральная налоговая служба могла обвинить его в получении необоснованной налоговой выгоды.

Прежде, чем сделать это, надо доказать неосмотрительные и неосторожные действия юрлица, его заведомую осведомленность о том, что партнер по бизнесу нарушает законодательство России, включая вследствие того, что обе организации аффилированы или взаимозависимы.

В Российском налоговом пространстве действительна презумпция невиновности, другими словами, любой налогоплательщик считается невиновным до тех пор, пока надзорный орган не сможет достоверно доказать, что его деятельность была нацелена на операции, которые позволят ему в будущем получить выгоду.

Причем обязанности по поиску доказательств, составлению доказательной базы и расследованию полностью возложены на плечи Федеральной налоговой службы. Данный государственный орган должен собрать воедино все факты, иллюстрирующие и подтверждающие незаконные действия юрлица, а также доказательства к ним. Поиск таких доказательств должен производиться исключительно в официальном порядке.

Необоснованная налоговая выгода – что это?

Под получением налогоплательщиками необоснованных налоговых выгод подразумевается намеренные деяния, которые позволяют уменьшить величину налоговой нагрузки организации посредством незаконных послаблений, вследствие, например, не действительного учета определенных операций. В законе о необоснованной налоговой выгоде говорится, что основная характеристика этого нарушения – отсутствие рациональных причина для налоговой льготы.

Во время судебных тяжб таких налогоплательщиков обязуют выплатить всю сэкономленную величину.

Постановление №53 описывает критерии, свидетельствующие о получении необоснованной налоговой выгоды, например:

  • Искажение материального и делового смысла при проведении и учете определенных операций;
  • Отсутствующие закономерные коннотации между сферой деятельности компании и налоговым послаблением.

Также может произойти признание налоговой выгоды необоснованной, если надзорные органы докажут один или несколько из следующего перечня фактов:

  • У налогоплательщика не было возможности осуществить определенные операции в соответствии с его местом нахождения, материальными ресурсами;
  • У него отсутствовали условия для совершения той или иной операции (нехватка средств, ресурсов, активов, помещений, автотранспорта и др.);
  • К моменту совершения той или иной операции у юрлица не было произведенной продукции, которая участвовала в сделках и др.

Также выделяют дополнительные подозрительные признаки, при возникновении взаимосвязей нескольких из них надзорный орган может заподозрить получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Сюда стоит отнести следующие факторы:

  • Юрлицо было создано незадолго то того, как была совершена сделка;
  • Доказанная взаимозависимость участников сделки;
  • Операции производятся не часто, разово;
  • У налогоплательщика есть доказанная вина в совершении налоговых преступлений в прошлом;
  • Операции имеют разовый характер;
  • Налогоплательщик проводит сделки не по своему местонахождению;
  • Расчеты осуществляются в одном и том же банке и др.

Важно отметить, что этот список не закрыт. Налоговые органы могут обнаружить и другие аспекты деятельности, которые являются подозрительными признаками и могут быть предвестником необоснованности налоговых выгод.

Как защитить себя от необоснованной налоговой выгоды в 2018 году?

Как видите, налоговая инспекция проводит серьезную работу в области выявления правонарушителей с целью признания налоговой выгоды необоснованной.

Для своевременного и эффективного проведения финансового и налогового анализа, оценки риска проведения налоговой проверки организации и анализа кредитоспособности мы предлагаем использовать Аналитический блок пакета Расширенный.

Этот программный продукт позволит вам планировать, используя исключительно достоверную и всеобъемлющую информацию.

В сервисе Аналитический блок пакета Расширенный доступен модуль налогового анализа, который позволит вам:

  • Оценить, насколько применяемая в вашей организации система налогообложения оптимальна для вашего бизнеса;
  • Проверить, насколько налоговая проверка грозит вашей организации;
  • Осуществить всестороннюю подготовку к налоговым проверкам, если они планируются;
  • Определить, что из ваших сфер деятельности может вызвать вопросы со стороны надзорного органа;
  • Взглянуть на организацию глазами налоговых инспекторов.

Для того, чтобы в случае проверки налоговой все документы были в порядке, рекомендуем воспользоваться СБИС Электронный документооборот.

Это позволит вам не только упорядочить хранение и движение документов в компании и обеспечить оперативный доступ к интересующим документам в любой момент.

Для использования системы электронного документооборота необходима электронная цифровая подпись, приобрести которую можно в Центре ЭЦП.

Хотите купить Аналитический блок пакета Расширенный или у вас остались вопросы? Обратитесь к нашим специалистам, и мы оперативно ответим вам!

Источник: https://www.abt.ru/blog/neobosnovannaya-nalogovaya-vygoda-o-chem-dolzhny-znat-predprinimateli-/

Необоснованная выгода

Необоснованная выгода это

]]>]]>

Что такое необоснованная налоговая выгода?На что обращают внимание суды в спорах о получении необоснованной выгоды?

Чем предприниматель может подтвердить свою осмотрительность при выборе контрагентов?

Федеральная налоговая служба в письме от 24 мая 2011 г. № СА-4-9/8250 (далее – Письмо) назвала ошибки инспекторов, допускаемые при сборе фактов, подтверждающих получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В письме даны рекомендации контролерам, правда, достаточно сумбурные. Основная мысль: собирать как можно больше аргументов, чтобы в споре на них можно было опираться.

Зачастую инспекторы упускают какую-либо важную составляющую доказательной базы, благодаря чему предприниматели и фирмы выигрывают суды.

Коммерсантам этот документ будет интересен, так как всегда важно знать, какие документы подготовить, чтобы в возможном споре иметь твердую почву под ногами.

Выгоду ищут все

Понятие «налоговая выгода» в законодательстве отсутствует. Его можно найти в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 53 (далее – Постановление № 53).

Там даются рекомендации судам по оценке доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика, а также приводятся критерии признания выгоды обоснованной или необоснованной, установлены основания для признания налоговой выгоды необоснованной (таблица 1).

Грубо говоря, налоговая выгода – это уменьшение величины налога к уплате. Например, включая суммы затрат в расходы, применяя налоговые вычеты коммерсант получает обоснованную (законную) налоговую выгоду. Соответственно, когда методы незаконны, выгода становится необоснованной.

В частности, включение в расходы сумм, которые нельзя учесть и, как следствие, необоснованное завышение расходов (налоговая база, с которой рассчитывается налог, а значит, и сам налог будут ниже), получение налоговых вычетов, получение налоговых льгот, применение более низких ставок налога, получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

То есть претензии о необоснованной налоговой выгоде могут коснуться практически любого коммерсанта. На общем режиме это могут быть споры, касающиеся вычета по НДС или учета расходов при расчете налога на доходы.

На УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы» – спорные суммы расходов, которые инспекторы запретят учесть, обернутся необоснованной налоговой выгодой. При объекте «доходы» какие-либо неучтенные поступления станут выгодой.

Даже у «вмененщика» может обнаружиться необоснованная выгода. К примеру, при расчете ЕНВД исходя из площади торгового зала, коммерсант часть площади по каким-либо причинам не учитывает.

Эта неучтенная часть может стать объектом для спора и предъявления обвинения в получении необоснованной выгоды, ведь налог уплачен в меньшем размере, чем мог бы быть.

Законодательно налоговая выгода и ее признаки не определены. Своеобразной азбукой является Постановление № 53. Кроме того, на сегодняшний день существует немало судебных решений, касающихся вопроса обоснованности налоговой выгоды.

Комплекс доказательств

Инспекторы допускают две основных ошибки: представляемые в суде доказательства недостаточны (и, соответственно, являются недостоверными доказательствами) или несвязны (противоречивы). Это и помогает бизнесменам выигрывать споры.

Одна из распространенных претензий – документы подписаны неизвестными лицами. Чужая подпись мгновенно становится поводом для доначисления налогов. Счета-фактуры поставщика, подписанные лицами, которые не названы в учредительных документах фирмы, приведут к решению инспекции об отказе в вычете по НДС.

Если, кроме неизвестной подписи, других нарушений нет, при этом соблюдены основные требования по оформлению документов по сделке (в том числе счетов-фактур), судьи укажут на отсутствие оснований для выводов о недостоверности или противоречивости сведений, содержащихся в бумагах.

Одна лишь подпись неизвестного лица на счете-фактуре не делает его недействительным и не грозит отказом в вычете НДС, если все требования по оформлению бумаг соблюдены, и каких-либо иных доказательств вины инспекторами не представлено.

А нередко случается именно так: обнаружив один недочет, контролеры привлекают к ответственности. Подобные санкции суд, как правило, отменяет.

Когда в решении по итогам проверки санкции начислены по одному или даже нескольким неточностям в документах (подписи неизвестных лиц, неверный адрес) или какие-либо претензии относительно контрагента (неизвестно место нахождения, неуплата налогов), санкции еще можно попытаться оспорить. Подобные обстоятельства сами по себе еще не указывают на вину бизнесмена, не подтверждают наличие необоснованной налоговой выгоды (п. 10 Постановления № 53).

Реальность сделки и деятельности продавца, а также неосмотрительность бизнесмена – именно эти обстоятельства играют решающую роль в спорах о получении необоснованной выгоды. Судьи допускают наличие ошибок в деятельности ИП.

При рассмотрении споров какая-либо неточность в документах может и не стать поводом для отказа в вычете, учете расходов. Но если обнаружится умысел, сговор, проблем не избежать.

И задачей контролеров является доказать этот самый умысел или неосторожность, отсутствие должной осмотрительности при заключении сделки.

Судьи в первую очередь смотрят, насколько реальна сделка и действительно ли контрагент осуществляет деятельность (не является ли он фирмой-однодневкой). Если сделка фиктивна и документы это подтвердят – спор проигран.

Когда сделка оформлена документами, в том числе с недочетами и неточными данными (подписи неизвестных, ошибки в ИНН), поставщик является сомнительным (отсутствует по указанному адресу, не сдает отчетность) спор все еще можно выиграть, если доказать, что коммерсант был осмотрителен в выборе поставщика и не знал (не мог знать), что партнер является недобросовестным налогоплательщиком.

Доказать неосмотрительность бизнесмена должны инспекторы, а сбору доказательств в этой части, как правило, они уделяют наименьшее значение.

Доказательства необоснованности

Начинать сбор доказательств контролерам предлагается с изучения сделки и подтверждения ее фиктивности.

Инспекторы рассмотрят документы по сделке (договор, счет-фактура, накладная) на предмет их составления и достоверности сведений, указанных в бумагах. Наличие подписей, заполнение всех обязательных реквизитов – на все это обращается внимание.

Кроме того, сделка рассматривается в хозяйственном обороте предпринимателя. Использовались ли закупленные материалы в производстве, проданы ли товары, купленные для перепродажи, или были списаны, введен ли в эксплуатацию приобретенный станок.

На все это инспекторам рекомендуют обращать внимание. Соответственно коммерсантам стоит позаботиться о документальном оформлении не только самой сделки, но и тщательно задокументировать «судьбу» приобретенных ценностей. Особенно, когда сделка на достаточно крупную сумму.

Потеря вычета по такой сделке может существенно ударить по карману.

Если документы в полном порядке или в них присутствуют незначительные недочеты, которых, как мы указали выше, недостаточно, чтобы привлечь ИП к ответственности, на фиктивность операции могут указать сведения о партнере.

Значимыми доказательствами фиктивности сделок, отмечает ФНС, являются сведения о налоговой недобросовестности контрагента. На это укажет, к примеру, отсутствие партнера по адресу регистрации.

Но ссылаться на подобные факты можно, если исходя из обстоятельств коммерсант знал либо должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений. Только тогда довод будет принят судом.

Задачей инспекции становится сбор доказательств, указывающих, что коммерсант действовал без должной осмотрительности при заключении сделки.

Логика такая: если бизнесмен не был осмотрителен (то есть не обратил внимание на какие-то факты о контрагенте) и не обнаружил недобросовестность партнера (хотя должен был знать, если бы был осмотрителен, что, к примеру, документы подписывает не руководитель фирмы, а неизвестное лицо), тогда можно считать доказанной фиктивность сделки и привлекать к ответственности такого невнимательного налогоплательщика.

ФНС отмечает, чтопри совершении и исполнении сделки налогоплательщику, исходя из обычаев делового оборота, целесообразности (разумности) поведения в конкретных сферах деловой активности, бесспорно должны быть известны обстоятельства деятельности контрагента, в том числе неосуществления такой деятельности в реальности. В Письме приводятся возможные аргументы:

– неизвестность места нахождения контрагента;

– непредставление налоговой отчетности либо заявление минимальных налоговых обязательств;

– совершение нехарактерных для заявленного вида деятельности операций по банковским счетам;

– участие в незаконном обналичивании денежных средств;

– отсутствие трудовых и материальных ресурсов;

– другие аналогичные сведения о контрагенте.

Интересно, каким образом можно выяснить у партнера, например, осуществляет ли он незаконное обналичивание? И как этот факт может стать известен «исходя из обычаев делового оборота»? Все перечисленные обстоятельства сами по себе не являются достаточным доказательством, чтобы признать налоговую выгоду необоснованной. Они формируют общий массив доказательств. Еще раз повторим: если какой-либо из названных фактов обнаружится, но коммерсант докажет, что был осмотрителен, судьи признают невиновность ИП.

Осмотрительный бизнесмен

Таким образом, после тщательного документального оформления сделки, следующей задачей коммерсанта становится подготовка доказательств того, что он был осмотрителен. В свою очередь инспекторы будут собирать доказательства обратного.

Отметим: никто не отменял презумпции добросовестности налогоплательщика (п. 1 Постановления № 53). Судьи, разрешая спор, исходят из того, что действия бизнесмена экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в декларации и отчетности, – достоверны.

Когда бизнесмен подает в инспекцию надлежаще оформленные документы для получения вычета по НДС (получения налоговой выгоды), это является основанием для получения вычета (получения налоговой выгоды), если инспекция не докажет, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Доказывать факты, ставшие основой для привлечения коммерсанта к ответственности, должны контролеры (п. 2 Постановления № 53). Когда этих фактов недостаточно суд примет решение в пользу бизнесмена. Иными словами, можно надеяться, что аргументы контролеров не примут в суде. Но, чтобы обезопасить себя, коммерсанту стоит позаботиться о контраргументах.

Источник: https://spmag.ru/article/2011/8/neobosnovannaya-vygoda-argumenty-dlya-suda

Необоснованная налоговая выгода и судебные доктрины, просто о сложном

Необоснованная выгода это

Предприниматели могут встать на путь уклонения от уплаты налогов по разным причинам. Первые, по моральным причинам, следуя инстинкту.

Часто ответной реакцией на давление государства является уклонение от уплаты налогов, ведь рентабельность бизнеса нередко не позволяет выплачивать налоги и развиваться, так называемая «налоговая ловушка». Вторые – по политическим причинам, не желая поддерживать власть.

Третьи – по экономическим или в силу привычки умело пользоваться законом, оптимизируя налоги. Указанные причины заставляют уклоняться от налогов даже законопослушных граждан.

Судебные доктрины: понятие и смысл

Предприниматели уклоняются от налогов, используя два способа:

А. Некриминальное уклонение от уплаты налогов – налоговые стратегии или без них, позволяющие избегать или снижать налоги. Действия чаще всего не образуют состав налогового преступления и не влекут наступления уголовной ответственности.

Б. Криминальное уклонение от уплаты налогов – подделка документов, фальсификация данных бухгалтерского учета, неоприходование денег, заключение фиктивных договоров.

Мы поговорим о некриминальном уклонении от уплаты налогов без стратегий, т.е. о нескольких способах.

Начнем с налоговых доктрин, обсудим, почему судебные налоговые доктрины, не являясь источниками права, фактически играют их роль.

Статья ставит перед собой цель дать понимание подхода государства в лице налоговой службы к налогообложению доходов, отметить некоторые работающие схемы, знакомые налоговикам и используемые их клиентами.

В судебной практике большинства государств существуют специальные методы, позволяющие предотвратить уклонение от уплаты налогов:

  • Источники налогового права,
  • меры административного воздействия
  • специальные судебные доктрины

Источники налогового права в РФ

  • Международные соглашения во избежание двойного налогообложения.
  • Конституция Российской Федерации;
  • Налоговый кодекс и федеральные законы;
  • Законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах;
  • Нормативно-правовые акты органов местного самоуправления;

Судебные доктрины, не являясь источниками права, фактически играют их роль.

Россия не является страной прецедентного права, поэтому формально судебные акты Высшего арбитражного суда (далее – ВАС), Верховного суда (далее – ВС), Федеральных арбитражных судов регионов (далее – ФАС) не являются самостоятельными источниками права. Но «судебные источники права» – судебные акты ФАС округов, ВАС, ВС и КС – имеют иногда решающее значение в регулировании налоговых отношений и разрешении налоговых споров.

Этому есть объяснения:

Объяснение1. Решения КС обязательны на всей территории РФ для всех правоприменителей;

Объяснение2. Постановления Пленумов ВАС и ВС обязательны для нижестоящих судов, имеют силу обязательного прецедента;

Объяснение3. Постановления Президиумов ВАС и ВС, а так же постановления ФАС округов являются ориентирами при рассмотрении налоговых споров.

Российской практикой выработаны специальные судебные доктрины, применяемые судами для признания сделок не соответствующими требованиям законодательства по мотивам их заключения с целью уклонения от уплаты налогов или незаконного обхода налогов.

Судебные доктрины – это типовые подходы и методы разрешения определенных (типовых) судебных споров. При рассмотрении мы использовали материал на сайте ООО «Юридическая фирма «Ардашев и партнеры». Здесь мы приводим основные четыре используемые налоговые доктрины.

Доктрина1. «Существо над формой» (equity above the form)

Суть: Если форма сделки не соответствует отношениям, которые фактически реализуются между сторонами по сделке, то налоговые последствия определяются в соответствии с реально возникшими между сторонами отношениями (существо сделки).

Как работает: При отсутствии у налогоплательщика или контрагентов реальных условий для ведения соответствующей предпринимательской деятельности, как то нет персонала, производственных мощностей, финансирования, средств транспорта, складов, налоговая выгода от проведения таких операций признается необоснованной. Расходы или сделки с контрагентами признаются ничтожными, доначисляется налог на прибыль, восстанавливается НДС. Другой пример – замена понятий. Организация заключала с гражданами договоры о совместной деятельности, но устанавливала телефоны. Такой подход позволял не уплачивать налоги (НДС, налог на прибыль и др.) с полученных организацией средств, так как эти средства считались вкладом в совместную деятельность. ВАСС пришел к выводу о том, что сделка притворная и к ней следует применять правила о договоре выполнения работ по установке телефонов.    

Ссылки на право и прецендент: Нормы ГК РФ (ст. 168, 170), Постановление ФАС СКО от 26.04.02 по делу № Ф08-1304/2002-482А

Доктрина2. «Экономическая целесообразность сделки»

Суть: Если фирма осуществляет деятельность, у нее есть расходы, заключаются договоры и эти действия не направлены на получение прибыли, то и понесенные расходы не могут быть признаны экономически оправданными. Деятельность заведомо лишена экономической целесообразности. Налоговая выгода необоснованна.

Как работает: Признается отсутствие прямой или косвенной связи расходов с доходами, осуществляется исключение сумм из расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, восстановление НДС.         

Ссылки на право и прецендент:

1.Постановление ФАС СЗО от 13.05.2004 № А26-7795/03-210. Сделав вывод о том, что общество не понесло фактических расходов по оплате товаров, полученных от поставщика, так как имеет место осуществление денежных операций по замкнутому циклу с целью возмещения НДС из бюджета, суд признал правомерным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС.

Источник: https://firmmaker.ru/stat/nalogovye/neobosnovannaj-nalogovaj-vjgoda

��������� ������: �������, �������� ������ �������������� � ����������������

Необоснованная выгода это

��� ������������������ – ����������� � ���������� ��� – ���������� ���������� � ����������� ��������� ��������.

������� ����� ����������� ���������� ������������� ������������ ����� ����� ��������� ��������: � ����� �������, ��� �������������� ������������� ��������� ����������� � ������������ ������������� ��������� ����������� ��� �����������������, � ������ – ���������� ��������� ���� ����� �� ���������������, ������� ��������� ���������� ��������� ��� ����� ������, �� ���������� ���������� �� ��������� �������������� ��������� ������.

��� �������, �������� �����������������, ��������� � ���������� �������������� ��������� ������, ���������� ���� �� ���������� ���������� (�������, �����) ���� ������ �� �������, ���� �� ��������� ���� ������, ���������� ������ � ������ �� ��������������� ��������� �������� ������ .

����������� ������� “��������� ������” ������ � ������������� ������� ������� ������������ ���� ���������� ��������� (��� ��) �� 12.10.2006 N 53 “�� ������ ������������ ������ �������������� ��������� ������������������ ��������� ������”.

��� ��������� ������� ���������� ���������� ������� ��������� ����������� ����������, � ���������, ���������� ��������� ����, ��������� ���������� ������, ��������� ������, ���������� ����� ������ ��������� ������, � ����� ��������� ����� �� ������� (�����) ��� ���������� ������ �� ������� .

����������������� �� ������������� �������, ������� �� ������������� ������� ������������ ��� ����������� ���������������, ��� ���� ��������� ��������� ������������������ ������ �����: ���, ��� ��������� �������� ���������� ��������� (�� ��) �� ���������, ��������� .

������� ����� ����������������, ���� �� ����������� ��� ���������� ����, ������ ��������� �������������� ����������� ��������� ����� �� ������� ������������� ������������.

��� ���� ������� ����� ����������� ����� ����� ������ ��������: �������������� ������������� ��������������� ����������������� �� ��������� �����, �������, ���������� ��������� ������ ��� ���������� ��������� �������������� ����, ��������� ���������� ����������� ��� ����� ������, �� ���������� ������������ �� ��������� ����� �� ������������ ��������� ������.

���������������� �������� �����������������, ���� ���� ��� ��������� ������������� ������, �� ����� ���� �������� ���������. ������ �������������� ��������� ������������������ ��������� ������ ������ ���������� �������� ��� ������������� ����������� ���������� ��������.

��������� ������ ����� ���� �������� �������������� � �������, ���� ��� ����� ��������������� ������ �������� �� � ������������ � �� �������������� ������������� ������� ��� ������ ��������, �� ������������� ��������� �������������� ��� ����� ���������, �������� ������ �������� ���������.

� ������������� ������� ��� �� �� 12 ������� 2006 �. N 53 “�� ������ ������������ ������ �������������� ��������� ������������������ ��������� ������” ������ �������� �������������, ����������������� � ��������� �������������� ��������� ������.

� ���������������� ��������� ������ ����� ����������������� ��������� �������������� :

– ������������� ��������� ������������� ������������������ ��������� �������� � ������ �������, ����� ���������� ��������� ��� ������ ������������ ��������, ������������ ����������� ��� ������������ �������, ���������� ����� ��� �������� �����;

– ���������� ����������� ������� ��� ���������� ����������� ��������������� ������������� ������������ � ���� ���������� ��������������� ��� ������������ ���������, �������� �������, ���������������� �������, ��������� ���������, ������������ �������;

– ���� ��� ����� ��������������� ������ ��� ������������� ��������, ������� ��������������� ������� � �������������� ��������� ������, ���� ��� ������� ���� ������������ ����� ��������� ���������� � ���� ���� ������������� ��������;

– ���������� �������� � �������, ������� �� ������������ ��� �� ��� ���� ���������� � ������, ��������� ������������������ � ���������� �������������� �����.

��� ���� ������������ ��������� ������ �� ����� ���� ��������, ���� �������� ������������������ ��� ����� � �������������� �������� ������������������� ��� ���� ������������� ������������.

������� ������� ��������� ��������������, ������� �� ����� ������ �� ��������� ��������� ������ ��������������:

– �������� ����������� ��������� �� ���������� ������������� ��������;

– ����������������� ���������� ������;

– ����������� �������� ������������� ��������;

– ��������� ���������� ���������������� � �������;

– ������� �������� ��������;

– ������������� �������� �� �� ����� ���������� �����������������;

– ������������� �������� � �������������� ������ �����;

– ������������� ���������� �������� ����� ����������� ��������������� ������������� ��������;

– ������������� ����������� ��� ������������� ������������� �������� .

� ����� �������, ����� �� ������� �����������������. ���� ��������� ������������ ����� ��������� ������������ ��� �� ���� �� �������� ��������������� ��������� ������������������ �������������� ��������� ������.

��������� ������ ����� ���� �������� ��������������, ���� ��������� ������� ����� ��������, ��� ���������������� ���������� ��� ������� ���������������� � ������������ � ��� ������ ���� ���� �������� � ����������, ���������� ������������.

��������� ����� ��������� ������ �������������� ������ ����� � �������������� ���������� ������������������, ��������� � �� ����������.

��������� ������ ����� ���� �������� ��������������, ���� ��� �������� ��� ��������� ������������� ���������-������������� ������������, ��� ����������� � ��������� ����� �������� �������������� ������������� ���������� �������� ��� ������ ��������, �� ������������� ��������� �������������� ��������� ��� ������ �������� ��������� .

� ���������������� ��������� ������ ��������������� ������������� ��������� ������������� �������� � ������ ������ ������� � � ������ ����� ���������� �������� �������, �������������� �������, ����������, ������������ �������, ��������������� ��� ������������ ���������, ������������ ����������� ��� ������������ �������, ���������� ����� ��� �������� �����. ����� �����, � ��������� �������������� ��������� ������ ��������������� ��������� ��������� ���������� �� ������� ������������ �������, ������������� ��������� ������ ������������� ��������, ��������������� ��������� � �������������� ��������� ������.

� ���� ������� ��� �� ���������, ��� ��������� ������ ������ ����������, ��� ��������� ������ (��� ��������� �� �� ���������) �������� (��������) ������������������ �������������. � ������ ������������� ��������� ������ � ��������������� �������� �������� �. 1 ��.

65 ������������ ��������������� ������� �� ������ ����, ����������� � ����, ������ �������� ��������������, �� ������� ��� ��������� ��� �� ��������� ����� ���������� � ����������.

����������� ����������� �������������, ����������� ���������� ��� �������� ���������������� ��������, �������� �������� ��������������, ����� ��������, ������������ ������ ������������ �����, �������, ���������� �������� (�����������), ����������� �� ��������������� ����� ��� ����������� ����, � �� ����� ��� ����������� ����������� �������� ������� �� ����, ��� ����� ����������� ������������� �������������� ��������� ����� �� ������ �����������������.

� ������ ������������� ��������������/���������������� ��������� ������ ������ ���� ������� �������� ������ ��������������/���������������� ��������� ������.

������ ��������������/���������������� ��������� ������ ������� �� ����� ��������� ���������, ������������ � �����.

�������� ��������� �������� �������� ������������ � ������ ����� �������, ������� ������������� �������� ����� �������� ��������� �������, ���������, ���������, ��������, ������� �� ���������������� � ����������� ���������������� ���������� � ����� �������������� ����� ����������� �������� ��������������� ����� ��������� ������ � ������ ���������� ������������������� ��������. �������� �������� ��������� ������� ����������� ����� ������������ �� ���������.

� ��������� �������� ��������� ������� ����� �������:

1) ���������� ����������� �������� ��������� ������� � ������ ����������������;

2) �������� ��������� ������� ������������ ����� ������������ ��������� ��������� �������, ���������, ���������, ��������;

3) ��������� ������� � ����� ��������� �������� ����� �������� ���������� �������, ���������, ���������, ��������;

4) ������������� �������� ��������� �������, ����������� ������� � ������ ���������� ����������������, �������� � ����� ���������� �������, ������������� � ��������������� ������������� �������� � �������� ��������������� �������������� ����� �� ������;

5) ����������� ���������� �������� ��������� ������� � �������� �� ���������� ������� �� ������������� ����, ������������ �������� �����.

� �������� ������������ � �������������� ������� ������������ ��������� ������� ��� � �����������, ��� � � ��������� ������.

�� ������ ���������������� ���� ��, ������� � ������ ����� ��������� ������� �� ��������������� �� �� ����������������, ��������� ����� ���������������� � ������� � ������ �������� �� ��������� � ��������.

������� ����������� ���������� ���������������� ����-��������� ��������� ���������� ����������������� � ����� ���������� �� ������������ ���������� � �������������� ����� ���������� �������� ������.

����� �������, ��������������� ��� �� ��������� �� ��������� �������� ��������� ���������� ����� � �� ����� � ���������� ���������. ��������� ������� � ��������� ����� ������ ������������ �� �������� � �������� ������ ������-������������ ��������. ������ “��������� �������” ��� ������ � ����������� ������ � 1956 �. � ���������� � ����������� ��������� �����, �������� �� ��������� ������������� ����������.

������� ��������� ������� ���������� �����, ������� ����� ���� ������������ ��� ����������� ��������������/���������������� ��������� ������, ������������, �������� “������������� �������������” � “�������������� ������ (��������) ������������������” (�. 1 ��. 252 �� ��), “����������� � ��������� ���������������” (�.

1 ��. 3 �� ��), “����������� ���������” (�. 1 ��. 77, �. 8 ��. 94 �� ��), “������, ���������� ������������������” (��. 265 �� ��), “�������� ������ ���� �����������������” (�. 3 ��. 5 �� ��), “������������� ���������” (�. 3 ��. 3 �� ��), “��������� ������” (��. 58, 76, 78 – 80, 133 – 135, 162.1, 169, 170 �� �� � ��.).

������ ������� �� ����� ���� ��������� � ������������ ���������� �������������, ��� ��� ����������� �������� ������ ������� ������ � �� ���������� ���������.

����������� ������������ ����������� ��������� ������� � ��������� ����� �������� ������������� ����������� ������� ����������, ���������� � ������������� ���������.

���������������� � ������� � ������ �� �������� ������������ ���������� ��������� �������, ������������ ��� �������������� ��������� ��������������. ��� ���� ��������� ��������� ������� � �� �� �� ���������������� � �� ������������.

������������� ��� ����� ������������� ����� ���������� ��������������, ����������� ����� ���������� �����, ���������� ��������� �������.

������������� ������ ������� � ������� ���������� ����� ����������� �������������� ������ ���������� �������������� ���������������� ���� � ������� ������������� � ��� ���� �� ������������� � ������ ��� ��������� �� ������ ������ �������.

��������������� ��� ������������� ��������� ������� ������������ �������� ����������� ������ ����������� �������.

�������������� ���������� ��������� ������� �� ��������� �������������� ����������� ���������� ����� � ������������� ������� ������, ����������� ��������� ������������� ��������� ����� � ������ ���������� �������������, ��� �� ������ ������� �� ������ ������������� � ���������������� ����������������. ������� ��������� ������� � ��������� ����� ������������� ����������� ���������������� ����������� ����� � ��������� ������������� �� ����� ����������� �������� � ������������� ������������� �������� ����.

������� ������ � ������������� ����������� ����� � ���� ����������-�������� ����� ���������� ������� �������� ��������, ��� ������ ���������� ��� ����� � �������� ������������� �����, ��� ��� �� ������������� �����, � �������� ���.

� ���� ��������� ����� ��������������� ������� ����� ������� ��������� ����� ������������ � � ������������ ������������� �����.

������ ������� �������� �������� �������� ����������������� ����������������� � ��������� �� �� ������ �������� �������������� ��������� ������ (��� ������� ����) .

� ���������� �������� �� �������� �������� �� ��� ����, ��� �������������� �� ���������� ������� �� ���������� ������� “��������� ������”, ��, �������� �� ���, ������������� �������� ���� �� ������������������ ��������� ������������������ ���������� ��������� ������.

����������� ������� �� 18.07.2017 N 163-�� “� �������� ��������� � ����� ������ ���������� ������� ���������� ���������” ����� ������ ���������� ������� ��������� ��. 54.1 “������� ������������� ���� �� ���������� ��������� ���� � (���) ����� ������, �����, ��������� �������”.

Источник: https://www.delta-i.ru/print/articles/rukovoditelyu/nalogovaya-vygoda-ponyatie-kriterii-otsenki-obosnovannosti-i-neobosnovannosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.