Неосновательное обогащение и убытки

Содержание

Взыскание убытков и неосновательного обогащения

Неосновательное обогащение и убытки

Одним из наиболее часто распространенных конфликтов между владельцами бизнеса и генеральным директором является спор по поводу обоснованности тех или иных расходов, осуществляемых компанией в процессе своей хозяйственной деятельности.

Наиболее острой становится ситуация, когда выясняется, что часть расходов, понесенных компанией, не просто не имеет экономического обоснования либо была вызвана явно неэффективным управлением, но вообще направлена на получение каких-либо выгод самим генеральным директором, а сделки, по которым такие расходы осуществлялись, всего лишь «прикрывали» фактический вывод денег из компании.

Можно ли генерального директора привлечь к уголовной ответственности?

Говорить об уголовной ответственности можно только при наличии в действиях генерального директора признаков состава того или иного преступления.

Как правило, в правоохранительные органы (чаще всего — в ОЭБиПК) подаются заявления о проверке действий генерального директора на наличие составов преступлений, предусмотренных статьями 159 («Мошенничество»), 160 («Присвоение или растрата»), 201 («Злоупотребление полномочиями») УК РФ, а также определяется сумма причиненного виновными действиям генерального директора ущерба компании.

Какие убытки наиболее часто подлежат взысканию с генерального директора?

Как правило, речь идет о следующих видах убытков:

  • денежные средства, уплаченные по заведомо невыгодным для компании сделкам;
  • денежные средства, перечисленные контрагенту без каких-либо подтверждающих документов;
  • стоимость работ / услуг, в которых компания не нуждалась, либо результат которых по факту не получила;
  • недополученная прибыль при продаже товаров по заведомо заниженным ценам;
  • прощенный контрагенту долг;
  • дебиторская задолженность, если не предпринимались действия по ее принудительному взысканию;
  • неустойка, уплаченная контрагенту, по вине бездействия директора;
  • стоимость утраченного имущества, если директор не обеспечил его сохранность;
  • компенсация вреда/убытков, причиненных работником или представителем по доверенности;
  • комиссия за снятие наличных с банковского счета, если необходимость иметь наличные денежные средства в кассе отсутствовала;
  • разница между рыночной и фактической ценой при приобретении/продаже недвижимости по заведомо завышенным/заниженным ценам;
  • разница между рыночной и фактической стоимостью при получении/сдаче в аренду недвижимости по заведомо завышенным/заниженным арендным ставкам;
  • затраты на возведение и последующий снос объекта из-за отсутствия разрешения на строительство;
  • расходы компании на личные нужды директора или иных работников (поездки, бензин, еда, штрафы и т.п.);
  • выплаченные суммы сверх заработной платы и премий, установленных трудовым договором;
  • отчисления на негосударственную пенсию работников;
  • компенсация, выплаченная работнику за незаконное увольнение;
  • штрафы за привлечение компании к административной, налоговой или иной  ответственности;
  • налоги, доначисленные компании за связь с компанией-однодневкой;
  • убытки, понесенные компанией, по причине простоя из-за административного приостановления деятельности.

Что означает обязанность генерального директора действовать «добросовестно и разумно»?

Генеральный директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ).

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Однако, негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.

Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Когда недобросовестность действий генерального директора считается доказанной?

Недобросовестность действий (бездействия) генерального директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (ал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).

Что представляет собой сделка на невыгодных условиях?

Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Когда генеральный директор освобождается от ответственности?

Директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом. Он также освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица.

Что подразумевается под «интересами юридического лица»?

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

Когда неразумность действий генерального директора считается доказанной?

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п.

Как директор может доказать добросовестность и разумность?

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

При обосновании добросовестности и разумности своих действий (бездействия) директор может представить доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юридического лица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) юридического лица.

Отвечает ли директор за ненадежных контрагентов и работников?

В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

При оценке добросовестности и разумности подобных действий (бездействия) директора арбитражные суды должны учитывать, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, входить в круг непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц.

О недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля.

Кто должен доказывать в суде наличие у компании убытков?

По делам о возмещении директором убытков именно истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Отвечают ли солидарно с директором члены совета директоров / учредители, одобрившие сделку директора?

Источник: https://advokat.msk.ru/vzyskanie-ubytkov-i-neosnovatelnogo-obogashheniya/

Неосновательное обогащение в свете определения по делу № 2-КГ19-7: никогда такого не было и вот опять

Неосновательное обогащение и убытки

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения без договора? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании незаконного обогащения? Читайте в нашем материале.

Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы.

Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.

Примеры неосновательного обогащения

Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.

При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

Имущество, не подлежащее возврату

Такое имущество включает в себя:

  • досрочное погашение обязательства по договору;
  • погашение обязательства после истечения срока давности;
  • начисленные гражданину по счетной ошибке суммы зарплат, пенсий, стипендий и других социального характера выплат, алиментные платежи, платежи за вред здоровью (жизни), но если выполняется одно условие со стороны приобретателя – отсутствие недобросовестности. Иного рода суммы, кроме перечисленных здесь и начисленных в связи со счетной ошибкой, признаются неосновательным обогащением;
  • в ситуации вымышленности денежного или иного обязательства, где приобретатель должен доказать факт того, что предполагаемый потерпевший преднамеренно знал о том либо совершил такого рода действия в качестве жеста благотворительности.

Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений

Случаи незаконного обогащения могут быть различными.

Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом рассматриваемого вопроса могут быть и имущественные права.

Необоснованное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.

Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.

Договорные отношения представляют собой соглашения по поводу того или иного имущества и порядка пользования им.

При незаконном обогащении без договора, по сути, совершаются мошеннические действия, а то и хищение чужого имущества, которые уже могут быть квалифицированы по уголовному законодательству.

Для этого можно написать заявление в полицию по факту мошенничества.

Явные признаки

Признаки неосновательного обогащения можно определить путем анализа норм гражданского законодательства, это:

  • обогащение за счет другого лица, который именуется потерпевшим;
  • незаконность и безосновательность владения имуществом потерпевшего.

Обязательства, что возникают из неосновательного обогащения, именуются кондикционными, они имеют ряд сходств с виндикацией.

Например, в части возвращения в натуральной форме незаконно полученного другим лицом, доходов от такого имущества, а также возмещения убытков в связи с этим.

Необходимо также отличать эти два вида обязательственных правоотношений, где по иску об истребовании имущества возврату подлежит:

  • именно та утраченная из владения вещь, определенная индивидуальными признаками, когда при кондикции это может быть любой аналогичный однородный предмет;
  • именно то имущество, что было утрачено из владения собственника против его желания, в то время как при втором случае не имеет значения, по какой причине вещь выбыла;
  • предмет обогащения только при его приобретении, тогда как при кондикции основанием обязательства может быть еще и сбережение.

Если у суда возникает неопределенность при индивидуализации предмета обогащения, то применяются правила о кондикции.

Как взыскать необоснованное обогащение при отсутствии договора, пишем претензию

Взыскание суммы незаконного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, полученной в результате отсутствия на то какого-либо договора или соглашения, требует обращения в компетентные органы.

Как правило, суд может помочь осуществить возврат денег, при условии, что заинтересованная сторона, представит все необходимые доказательства.

На начальном этапе все начинается с подачи требований вернуть денежные средства. Однако направление претензии о взыскании незаконного обогащения во внесудебном порядке, непосредственно к виновной стороне, как правило, не имеют успеха.

Ведь сторона заведомо знала, что имущество ей не принадлежит, и намеренно удерживало у себя, либо извлекала доходы. Поэтому получить деньги в таком случае не представляется возможным и требуется судебная защита прав.

Вместе с тем, с 2020 года, направление претензии перед обращением с иском в арбитражный суд является обязательным условием до судебного урегулирования конфликта. Примерную форму претензии можно скачать ниже.

Претензия о возврате неосновательного обогащения образец

Выводы

Теперь настало время сделать некоторые выводы. Прежде всего взыскание судом неосновательного обогащения считается восстановлением нарушенного права, но не мерой ответственности. Поэтому суды и взыскивают его в том размере в котором и было нарушено право потерпевшего. При этом взыскание процентов в подобных делах также имеет цель восстановить нарушенное право.

С другой стороны, несмотря на устоявшуюся практику и подробную регламентацию, некоторые статьи до сих пор вызывают споры юристов. Например, ст.

1107 ГК РФ декларирует, что лицо, незаконно владевшее имуществом, должно вернуть собственнику не только извлеченные доходы, но те, которые оно должно было получить. А такая формулировка противоречит самой идеи реституции.

Ведь при неосновательном обогащении возвращается именно то, что было, а не могло быть получено. А если такой доход не был получен или его невозможно получить в принципе? Попытка рассчитать его, даст потерпевшему привилегии перед приобретателем.

Поэтому суды практически не используют его в своей практике. В остальном же это вполне работающие нормы, которые успешно применяются российскими судьями.

Взыскание неосновательного обогащения исковое заявление

При взыскании необоснованных сумм путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением имеет больше возможностей и успеха в выигрыше и получении всех причитающихся сумм.

Однако, для этого необходимо составить исковое заявление в арбитражный суд.

Среди требований к иску о взыскании незаконного обогащения, можно отнести следующее:

  1. Должен быть на лицо факт неосновательного обогащения при перечислении денег.
  2. Лицо, направляющее исковое заявление в суд о взыскании суммы незаконного обогащения в связи с отсутствием между контрагентами договорных отношений, не получило ответа на претензии или не последовало особых действий со стороны виновного лица.
  3. Четкая формулировка нарушения прав истца.
  4. Указание на обстоятельства обогащения ответчика, с приложением доказательств.
  5. Подтверждение досудебного порядка урегулирования спора.

Примерный образец искового заявления о взыскании необоснованного обогащения представленный на нашем сайте соответствует всем нормам действующего законодательства. Образец иска можно скачать пройдя по ссылке ниже.

Подача и рассмотрение требований в суде

Иск вместе с копиями всех материалов (по числу лиц, участвующих в деле) подается в районный суд по месту жительства (нахождения) ответчика. А если неосновательным обогащением является недвижимое имущество, то по месту нахождения такого имущества. Если цена иска составляет менее 50 000 руб., иск рассматривает мировой судья.

Госпошлина зависит от цены иска и рассчитывается по общим правилам. Если истребуется имущество в натуре, расчет цены производится исходя из рыночной оценки.

Суд рассмотрит дело по общим правилам судопроизводства. После принятия иска он назначит предварительное судебное заседание. Суд выслушает стороны, определит круг доказательств. На это стадии уже можно заявить ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о проведении экспертиз и т.п.

В основном судебном заседании по делу будут выслушаны стороны и исследованы доказательства. Заседание суд может откладывать, объявлять перерыв. Так что на скорое рассмотрение дела рассчитывать не приходится. Если сторона не предоставила безусловные доказательства своей позиции.

Хотя любые доказательства суд оценивает из внутренней убежденности.

Решение суда по исковому заявлению о неосновательном обогащении вступит в силу по истечении срока апелляционного обжалования.

Пример иска о взыскании необоснованного обогащения

Арбитражный суд г. Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО “Прогресс”

г. Балашиха, Кузнецкий проезд, стр. 1

Ответчик: ООО “Проектирование и строительство”

г. Москва, Семеновкий вал, д. 3 оф. 45

Исковое заявлениео взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

Источник: https://xn--80aajrcjbjmedh4bq.xn--p1ai/finansy/isk-o-neosnovatelnom-obogashchenii.html

Неосновательное обогащение и убытки — Правовой центр

Неосновательное обогащение и убытки

 Чуть ли не ежедневно каждый человек в современном мире приобретает какой-то товар или услугу. В соответствии с требованиями ст.

423 Гражданского кодекса, после получения товара или оказания ему услуги, он обязан оплатить его или выполнить другое действие, согласно соглашения, заключенного между сторонами. Обратите внимание, что законодатель не закрепил обязательность денежной формы оплаты.

По обоюдному согласию между сторонами, в качестве такого расчета может выступать передача другого товара (мена), вторая сторона – получатель, может оказать какую-либо услугу или выполнить определенные работы и т.д.

 В том случае, когда одна сторона передала другой товар или оказала услугу, а другая, в свою очередь не выполнила действий по их оплате, то здесь имеет место неосновательное обогащение за счет контрагента.

Сумма названого обогащения равна суммы оплаты, которую продавец должен был получить при условии выполнения второй стороной возложенных на него обязанностей в полном объеме. В Гражданском кодексе по взыскании неосновательного обогащения, посвящается целая гл.60.

При обстоятельствах, когда договор продолжает действовать, то возможность выполнить обязательства второй стороной (оплатить) сохраняются. Говоря простыми словами, если он не расторгнут, не прекратил свое действие, то вести речь о неосновательном обогащении нельзя.

Только в случае его прекращения или расторжения можно поднимать вопрос о неосновательном обогащении.

Имущество, которое можно вернуть в результате неосновательного обогащения

 Исходя из правил неосновательного обогащения одна сторона, выполнившая свои обязательства в отношении второй, при невыполнении условий соглашения последней наделяется правом вернуть свое имущество. К таковому относится:

  • денежные средства, которые были ошибочно перечислены или переданы в большей сумме;
  • в случае расторжения контракта невозвращенная часть;
  • затраты инвестора в результате выполнения им договорных обязательств по реставрации недвижимого объекта при расторжении между сторонами контракта, если его вина отсутствует и контрагентом (собственником недвижимого объекта) не было сделано и выполнено встречное предложение;
  • сумму налога на добавленную стоимость, если ранее названый налог был учтен ресурсоснабжающей организацией к тому или иному тарифу;
  • при добыче объекта животного мира, его стоимость, а равно изготовленную из него продукцию, если лицо, в соответствии с законодательством не имело право на их добычу.

 Если один из участников оборота перечисляет денежные средства в адрес третьего лица за другого, то добросовестное лицо наделяется правом взыскать эти деньги с виновной стороны в качестве неосновательного обогащения. 

 Для наглядности приведем пример: Один человек перечисляет в адрес продавца автомобиля денежные средства в счет его стоимости. Транспортное средство оформляется на его партнера. Последний, в свою очередь, наделяет правом первое лицо управлять и распоряжаться машиной.

В том случае, если лицо, на которое оформлен автомобиль, откажется от выполнения устных договоренностей о праве передачи в управление и распоряжение автомобиля, либо с течением времени заявит требования о возврате в его адрес транспортного средства, то лицо, которое перечисляло в адрес продавца деньги наделяется правом их взыскания с номинального собственника. Не меньший интерес вызывает течение срока исковой давности. В приведенном примере он начинается с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве. Другими словами, течения срока давности начинается с того момента, когда номинальный собственник заявил о возврате ему автомобиля или отказался передать право на управление и распоряжение транспортным средством. В рассматриваемой ситуации, в случае необходимости подачи иска, в качестве Ответчика будет выступать не продавец, поскольку он выполнил свои обязательства, а лицо, на которое, после совершения сделки купли-продажи был оформлен автомобиль. 

Взыскание неосновательного обогащения в результате завышения расценок

 Нередко возникает ситуация, когда между участниками оборота был заключен договор и все его условия выполнены в полном объеме обеими сторонами, но одна из них неосновательно обогатилась. Если с течением времени такой факт будет установлен, то с неосновательно обогатившейся стороны второй участник имеет право  взыскать денежные средства.  

 Например: между участниками был заключен договор на выполнение работ. Одна сторона выполнила все необходимые работы и получила от второй стороны за это оплату.

С течением времени становится известным, что стоимость на выполненные работы были участником завышены или им не были выполнены все работы, согласно заключенного договора.

В том случае, если сторона имеет возможность документально и надлежащим образом доказать, что такое обстоятельство имело место, то можно смело говорить о взыскании с виновника в пользу второй стороны неосновательного обогащения. 

Чем отличается неосновательное обогащение от убытков

 Иск о взыскании неосновательного обогащения, в юриспруденции имеет и второе название – кондикционный. Этот документ, по сравнению с иском о возмещении убытков имеет свои отличия. В случае подачи кондикционного иска, Заявитель должен доказать, что вторая сторона соглашения неосновательно обогатилась за его счет.

Что касается иска о возмещении ущерба, то в ходе судебного разбирательства Истец должен доказать факт причиненного ему второй стороной ущерба, его размер, вину ответчика, а также его прямую причинную связь между действиями или бездействиями, которые и повлекли за собой наступления последствий, т.е. убытка.

Такой подход закреплен в ст. 15 ГК.  

 При подаче кондикционного иска, помимо возврата неосновательного обогащения, Истец наделяется правом выдвигать нижеследующие требования:

  1. п.1 ст.1107 ГК – доходы, которые виновная сторона могла бы получить;
  2. ст.395 и п.2 ст.1107 Настоящего кодекса – % за использование чужими денежными средствами.

 Сходство между двумя вышеназванными исками заключается именно в получении компенсации за использование чужих денежных средств, только в случае с иском о возмещении убытков, согласно п.2 ст.15 ГК речь идет о неполученных Истцом доходов, т.е. об упущенной выгоде. 

 Именно названый факт, довольно часто приводит к путанице при подаче искового заявления, что, в свою очередь влияет на грамотную защиту нарушенных прав. 

 Если у Вас возникли вопросы по возмещение неосновательного обогащения или убытков, не нужно самому стараться разобраться во всех тонкостях и нюансах и пытаться лично отстоять свои законные права и интересы в суде.

Наши юристы всегда придут Вам на помощь.

За время своей работы мы досконально изучили данное направление юриспруденции и готовы с максимальной выгодой для Вас отстоять Ваши права и взыскать, в соответствии с законом, в Вашу пользу неосновательное обогащение или убытки.

Источник: https://pravbiz.ru/uridicheskie-uslugi/arbitrazhnye-spory/neosnovatelnoe-obogashhenie-i-ubytki/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.