Неосновательное обогащение курсовая работа

Курсовая работа Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Неосновательное обогащение курсовая работа

Введение    3Глава 1. Сущность обязательств неосновательного обогащения    61.1. Понятие и общая характеристика обязательств неосновательного обогащения    61.2. Условия возникновения и содержание обязательств из неосновательного обогащения    13Глава 2.

Современное законодательство России о неосновательном обогащении и практика его применения    182.1. Актуальные вопросы неосновательного обогащения по действующему законодательству России.    182.2.

Практическое рассмотрение споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении    22Заключение    26

Библиографический список    28

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Современные изменения в отечественном гражданском законодательстве отражают общую тенденцию усиления защиты прав частного лица, в том числе и его имущественных прав.Большое значение в защите имущественных прав имеет такой институт гражданского права как обязательства из неосновательного обогащения.

Исследование отношений, возникающих в результате приобретения или сбережения имущества без достаточного правового основания, нередко рассматривают их как охранные обязательства, которые могут применяться субсидиарно во многих случаях, когда иначе возместить ущерб пострадавшему невозможно.Данный институт имеет глубокие исторически корни и начинает свое формирование  в праве Древнего Рима.

Идеи римских юристов, и, сформированное на их основе, видение последствий приобретения или сохранения имущества без достаточного правового основания, нашли своих сторонников и в Российской империи, где во второй половине XIX — начале XX в. их развивали Д.Д. Гримм, Ф. Шершеневич, К.П. Победоносцев, Ю.С. Гамбаров, Н.П. Полетаев и др.

Однако, российские законодатели того времени, так и не сумели воплотить в правовые конструкции эти идеи, направленные на защиту гражданских прав субъектов в случаях так называемого «неосновательного обогащения».

В гражданском законодательстве СССР и РСФСР, указанным отношениям было посвящено несколько статей, которые в той или иной степени учитывали достижения древнеримской и новейшей европейской правовой мысли, хотя официально в советской правовой доктрине факт преемственности и самой возможности преемственности правовых решений в области гражданского права решительно отрицался.

Следует отметить, что научная разработка соответствующей проблематики, связанной с определением последствий приобретения или сохранения имущества без достаточного правового основания, в советской юридической литературе, определенное время, велась достаточно активно. Здесь можно привести пример работ таких авторов как  В.А. Рясенцева, В.И. Чернышева, Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова, Ю.К.

Толстого, А.С. Иоффе и др.Итак, государство должно четко определить правовые основы ответственности в различных отношениях, возникающих как на основании сделок или закона, так и тех, что правовых оснований нет. Институт обязательств из неосновательного обогащения имеет значимое действие на стабилизацию гражданского оборота и защиту имущественных прав.

Именно поэтому, исследование данного института представляется актуальным как с теоретической, так и с практической точки зрения.Практическая значимость исследования обусловлена тем фактом, что, как отмечают в литературе, дела о рассмотрении споров из неосновательного обогащения занимают большую часть арбитражного производства.

Около 30% решений по данной категории дел изменены вышестоящими инстанциями . Столь высокий процент изменения решений нижестоящих судов и распространенность дел данной категории свидетельствуют о проблемах правового регулирования и правоприменительной практики, что, безусловно и констатирует необходимость исследований института обязательств из неосновательного обогащения.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при неосновательном обогащении.Предмет исследования – нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в данной сфере, представления современных ученых о сущности данного института.

Цель исследования курсовой работы – провести анализ теории и практики применения действующих норм гражданского законодательства, регулирующих обязательства из неосновательного обогащения.

Для реализации это цели были  поставлены следующие задачи:— рассмотреть понятие и дать общую характеристику обязательствам неосновательного обогащения— рассмотреть условия возникновения и содержание обязательств из неосновательного обогащения— определить актуальные вопросы неосновательного обогащения по действующему законодательству России.— провести анализ рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении.

Методологическую основу исследования составили различные методы научного познания, соответствующие многообразию аспектов правового регулирования исследуемой сферы. При проведении исследования использовались формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, индуктивный и дедуктивный методы, в также методы диалектики и системного подхода.

Список литературы

Источник: https://kursach37.com/work/obyazatelstva-vsledstvie-neosnovatelnogo-obogascheniya/

Курсовая работа на тему «Неосновательное обогащение в современном российском гражданском праве»

Неосновательное обогащение курсовая работа

Введение

1. Неосновательное обогащение в современном российском гражданском праве

1.1 Понятие, основания (условия) возникновения неосновательного обогащения и обязательства вследствие неосновательного обогащения

1.2 Способы исполнения кондикционного обязательства приобретателем

1.3 Доказывание факта неосновательного обогащения

2. Имущественная ответственность при неосновательном обогащении

2.1 Возмещение потерпевшему ущерба, связанного с ухудшением или недостачей вещей, находившихся у приобретателя

2.2 Имущественная ответственность за несвоевременный возврат неосновательного денежного обогащения

2.3 Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность. Задача права — противостоять такому несправедливому изменению распределения, «экономически нерезонному блужданию хозяйственных благ». Однако иногда позитивное право в силу присущего ему формализма дает сбои, приводя к ситуациям, когда баланс интересов различных участников имущественных отношений оказывается нарушенным.

Например, платеж за поставленный товар по ошибке поступил лицу, которое никакого отношения к этому обязательству не имеет. Сделка, во исполнение которой было передано некое имущество, оказалась недействительной вследствие несоблюдения требований к ее форме. В таких ситуациях имущество одного лица несправедливо увеличивается за счет имущества другого без каких-либо правовых оснований.

Для того чтобы позитивное право соответствовало справедливости, необходимо закрепление в нем таких специальных юридических конструкций, которые бы позволяли восстановить нарушенный в подобных ситуациях экономический баланс. Обязательствам вследствие неосновательного обогащения посвящена глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разработанность темы. По данной проблематике в российской юридической литературе имеется значительное число работ: научных статей, ряд монографий, защищены кандидатские и докторские диссертации.

Так, вопросы кондикционных обязательств рассмотрены во множестве статей, опубликованных в юридической печати, а также затрагиваются в учебной правовой литературе, это работы В.А. Белова, B.C. Ема, Д.Г. Лаврова, А.Л. Маковского, Л.А. Новоселовой, Е. Перкунова, О.Н. Садикова, К.И. Скловского, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, A.M. Эрделевского и др. Начиная с 1999 г.

были защищены специально посвященные этому правовому институту диссертации А.В. Слесарева (1999), Д.А. Ушивцевой (2001), А.В. Климовича (2002), Ю.Г. Бозиевой (2003), А.В. Ипатова (2003), В.В. Былкова (2004), Т.В. Спириной (2005). Различные аспекты проблемы неосновательного обогащения в российском гражданском праве в разное время исследуются в работах: М.М. Агаркова, А.Н.

Арзамасцева, М.И. Брагинского, A.B. Венедиктова, A.M. Винавера, Д.М. Генкина, А.Г. Гойхбарга, М.А. Гурвича, С.Е. Донцова, Т.Н. Илларионовой, О.С. Иоффе, Е.Л. Невзгодиной, Д.В. Новак, Н.В. Рабинович, H.A. Руденченко, В.А. Рясенцева, А.Е. Семеновой, А.П. Сергеева, В.Т. Смирнова, Д.И. Степанова, Ю.Е. Тукгарова, Е.А Флейшиц, В.И. Чернышева, A.A. Шамшова, B.C. Юрченко и др.

— правоотношения, возникающие по поводу неосновательного обогащения. курсовой работы является исследование института неосновательного обогащения в российском гражданском праве. :

  • обогащение ущерб приобретатель изучить особенности имущественной ответственности при неосновательном обогащении;
  • рассмотреть случаи, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату;
  • привести примеры судебной практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении.

Структура. Курсовая работа включает введение, две главы основной части, заключение и библиографический список.

1. Неосновательное обогащение в современном российском гражданском праве

1.1 Понятие, основания (условия) возникновения неосновательного обогащения и обязательства вследствие неосновательного обогащения

Неосновательное обогащение возникает при присвоении или использовании без надлежащих правовых оснований чужого имущества, работ, услуг, иных благ.

Соответственно нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются, когда возникшие отношения сторон не урегулированы законом, иным правовым актом или договором.

Поэтому обязательства вследствие неосновательного обогащения относят к внедоговорным обязательствам, их целевое назначение — охранять имущественные интересы субъектов гражданских правоотношений.

На наш взгляд, понятие обогащение является в большей степени экономическим понятием и должно иметь материальную форму.

Юридическое значение обогащение приобретает в связке со словом «неосновательное», то есть, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом, обогащение как экономическая категория может пониматься двояко — в широком и узком смысле. Обогащение в широком смысле — это всякое увеличение (в том числе несостоявшееся уменьшение) имущества лица, являющееся результатом присоединения к нему новых благ денежной ценности без выделения из него соответствующего эквивалента.

В более узком смысле под обогащением можно понимать увеличение имущества одного лица за счет имущества другого лица путем перехода благ денежной ценности из одного имущества в другое (либо путем сохранения таких благ в составе одного имущества за счет выбытия их из другого), т.е. получение имущественной выгоды за чужой счет.

Таким образом, экономическая категория обогащения раскрывается через понятие «имущество», указанное в ст. 128 ГК РФ и, как справедливо отмечено Д.Г. Лавровым, под имуществом в данном случае подразумеваются лишь активы (вещи, деньги и имущественные права) и в него не включаются долги.

Современное же понятие неосновательного обогащения содержится в п. 1 ст.

1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109.

Необходимо иметь в виду, что в определении речь идет не о правомерных или неправомерных действиях приобретателя (неправомерные действия образуют деликтное правоотношение), а о праве приобретателя на удержание имущества, полученного за счет другого лица. Этим имуществом приобретатель владеет как своим (в своем праве).

Обогащение (получение имущественной выгоды) является одной из целей субъектов гражданских правоотношений и не рассматривается как негативное устремление. Вопрос в том, при каких условиях обогащение переходит в категорию неосновательного.

Ученые высказывают различные точки зрения относительно того, что следует понимать под правовым основанием обогащения (получения имущественной выгоды)за счет другого лица. Одни считают основанием обогащения экономическую (хозяйственную) цель имущественного предоставления, вследствие чего происходит обогащение одного лица за счет другого.

Другие полагают, что правовым основанием является содержание самого правоотношения, возникшего между сторонами в силу сделки или предписания закона.

В связи с последней точкой зрения широкое распространение среди юристов-практиков получил подход, согласно которому под правовым основанием обогащения должны пониматься соответствующие юридические факты, являющиеся основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, перечисленные в ст. 8 ГК РФ. Однако эта позиция не получила поддержки в судебной практике по следующим причинам. — каузой (causa) предоставления.

Так, к примеру, коллекционеры различных предметов (марок, монет, картин и др.) пополняют свои собрания разными способами, в том числе заключая договор мены.

Если одна сторона договора свою обязанность выполнила, а другая сторона по какой-либо причине отказалась от встречного исполнения, то у коллекционера, передавшего часть коллекции, имеет место недостижение (отпадение) правовой цели.

Хотя договор мены не расторгнут, у лица, получившего коллекционные предметы, уже отсутствует правовое основание для их удержания.

Этот пример наглядно показывает, что наличие нерасторгнутого договора (юридического факта) не делает законной полученную имущественную выгоду, она подлежит возврату вследствие недостижения правовой цели сделки исполнительным коллекционером.

(законным, обоснованным) при наличии одновременно двух элементов: соответствие обогащения правовой цели предоставления и наличие юридического факта или нормы закона, иного правового акта, легитимирующего эту цель. Обобщения практики арбитражных судов, сделанные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Президиум ВАС РФ), подтверждают правильность такого подхода к определению оснований правомерности получения имущественной выгоды (обогащения).

Таким образом, неосновательное (незаконное) обогащение возникает при отсутствии либо одного, либо обоих элементов, характеризующих правомерность получения имущественной выгоды участником правоотношения. Оно может возникнуть как при наличии между субъектами договорного правоотношения, так и при его отсутствии (внедоговорные отношения).

поворот судебного решения, признание нормативного акта незаконным, иного правового акта — недействительным, отмена вступившего в законную силу решения суда и др. Пример ситуации отпадения правового основания обогащения в связи с недостижением экономической цели предоставления приведен в п.

5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении, одобренном президиумом ФАС Уральского округа 17.04.2009 г.

В нем отмечено, что в случае если предусмотренный предварительным договором основной договор сторонами заключен не был, уплаченные в счет аванса по основному договору денежные средства могут быть возвращены на основании норм о неосновательном обогащении.

Источник: https://NauchnieStati.ru/bank/primery/kursovaya-rabota-na-temu-neosnovatelnoe-obogashhenie-v-sovremennom-rossijskom-grazhdanskom-prave-imwp/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.