Непреодолимая сила судебная практика

Пандемия коронавируса: как исполнять обязательства? Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор)

Непреодолимая сила судебная практика

В сложных условиях сейчас находятся все участники рынка. Виной тому – невидимый микроскопический враг, закрывший границы на замок, а треть населения планеты – по домам.

Имя ему – коронавирус.

Что делать в этой ситуации: исполнять или не исполнять обязательства?

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а в случаях их отсутствия — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает ответственность.

Основным критерием для наступления такой ответственности выступает вина (в виде умысла или неосторожности) того лица, которое обязательство не исполнило либо исполнило его ненадлежащим образом, например, нарушило сроки исполнения договора, исполнило договор частично и т.п.

Обычно любой договор содержит в качестве основания для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора такое обстоятельство как обстоятельство непреодолимой силы.

В ситуации, когда договор как единый документ, подписанный сторонами и содержащий существенные условия, такого положения не содержит либо обязательства возникли из фактических действий сторон, то в данном случае применяются положения п.3 ст. 401 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Чрезвычайный характер предполагает исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для конкретных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено. 

Непредотвратимость и непредвиденность — это действие объективных факторов, которые не позволяют лицу исполнить возложенную на него обязанность.

Торгово-промышленная палата РФ в целях выдачи сертификатов о форс-мажоре разъяснила  в «Положении о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)» (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14), какие обстоятельства могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, а какие нет:

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Очевидно, что объявленная ВОЗ пандемия коронавируса является обстоятельством непреодолимой силы, если препятствует исполнению Вами обязательств.

Однако здесь надо помнить, что сами по себе обстоятельства непреодолимой силы не прекращают договор и не освобождают Вас от его исполнения, если его возможно исполнить после того, как обстоятельства непреодолимой силы отпали, либо Вы беспрепятственно можете его исполнить и в период пандемии.

Например, я как адвокат могу работать удаленно:  составлять правовые документы, консультировать  вне зависимости от того, объявлена пандемия или нет. В случае, если обстоятельства непреодолимой силы будут иного свойства (например, землетрясение, наводнение и пр.

) и это послужит причиной того, что  исполнять свои обязанности я не смогу, то будет иметь место прямое влияние обстоятельств непреодолимой силы.

Форс-мажор освобождает только от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то есть от выплаты реального ущерба, упущенной выгоды и неустойки (пени, штрафа). Данное положение закреплено в п.3 ст. 401 ГК РФ.

Например, арендную плату по договору аренды Вы должны будете выплатить в любом случае после того, как действие обстоятельств непреодолимой силы прекратится. Или выплаты по кредиту с договорными процентами Вы в любом случае должны будете произвести, когда закончится действие обстоятельств непреодолимой силы. Но нести ответственность за несвоевременную оплату Вы не должны.

Вместе с этим, Ваши действия не могут быть признаны добросовестными, если Вы реально могли исполнить обязательство даже в условиях форс-мажора, т.е. если у Вас есть «заначка», которой можно заплатить, или стабильный (более менее стабильный) доход, то и от ответственности за неуплату Вам не уйти.

Какие действия необходимо предпринять при наступлении обстоятельств непреодолимой силы?

Должнику необходимо предпринять все разумные меры для уменьшения ущерба кредитору: необходимо письменно уведомить контрагента по договору о возникновении обстоятельства непреодолимой силы и о невозможности вследствие этого исполнить обязательство, а также заключить с ним соглашение об отсрочке исполнения обязательства, если договор не содержит условие о порядке его исполнения при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Правительство РФ попыталось урегулировать некоторые договорные отношения. 

Источник: https://pravorub.ru/articles/95963.html

1079 ГК РФ. ДТП и обстоятельства непреодолимой силы // Единственный вариант, при котором невиновный не платит

Непреодолимая сила судебная практика

И вечный бой! Покой нам только снится

Сквозь кровь и пыль…

Летит, летит степная кобылица

И мнет ковыль..

На эту тему у меня уже было два поста

1.

Не виновен — не плати // За себя и того парня // Закон, суды и здравый смысл — С этим постом аккуратнее, он может вводить в заблуждение: приведены примеры решений Высших судебных инстанций, но в посте я забыл указать, что эти примеры относятся только к случаям, когда невиновного владельца или собственника авто пытались обязать выплатить компенсацию другому невиновному владельцу авто или собственнику. Эти решения не применимы к случаю, когда невиновного владельца авто обязывают выплатить компенсацию морального ущерба третьим лицам (пассажирам, пешеходам, собственникам пострадавшего в дтп имущества).

2. 1079 ГК РФ. Невиновность и ответственность за собственность // Продолжение “Не виновен — не плати. За себя и того парня.

— чуть более подробно расписал суть приведенных в первом посте решений,  более четко разграничил ситуации между собой.

И даже самую малость поставил под сомнение верность выводов в некоторых решениях ВС РФ, на момент написания этого поста аргументов, что я ошибся, пока не приведено (но пара диалогов на эту тему в посте ведется).

Вывод, который следует из этого поста (да и самого первоисточника ст 1079 ГК РФ):

Если невиновный водитель не докажет наличие обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то он будет компенсировать моральный ущерб  пострадавшему пассажиру или пешеходу.

Считаю необходимым сделать к этому выводу несколько дополнений:

1.

  Не следует путать моральный вред (физические и нравственные страдания) и вред здоровью (стоимость необходимого ремонта вашей тушки, которая не покрывается системой ОМС).

2. Вред здоровью до  500 т.р. (на 2019 год)  компенсирует страховая компания; в случае отсутствия у виновника страховки или виновник неизвестен компенсационные выплаты следует требовать с Российского союза автостраховщиков. Если страховая водителей прекратила деятельность то и имущественный вред можно требовать с РСА.

3. Пункт, который делает ситуацию с взысканием с невиновного водителя не столь трагичной и фатальной… Но про который упоминается как-то вскользь (типа и так понятно), да и про который я сейчас чуть не забыл.

После полной выплаты потерпевшему, невиновный водитель имеет право в порядке регресса взыскать с виновника сумму компенсации, выплаченной потерпевшему (важный момент, не стоит о нем забывать – точнее, на эмоциях, упускать из виду)..

То есть, как можно видеть, единственным вариантом, при котором невиновный водитель не должен будет платить – это доказать, что был умысел потерпевшего (не путать с грубой неосторожностью) или были обстоятельства непреодолимой силы. Умысел доказать нереально…

да и будем честны, мало кто сознательно устраивает дтп с риском самовыпилиться… То есть остается один реальный законный способ не платить – доказать наличие обстоятельств непреодолимой силы (об этом я упоминал еще в одном более раннем посте на эту тему И все-таки…

Должен ли платить невиновный водитель в любом случае? )

Что характеризует обстоятельства непреодолимой силы и может ли ДТП таковым являться, если нет стихийных бедствий, войн, ядерного апокалипсиса или хотя бы коллапса Вселенной?

Прописная истина, встречающаяся на каждом сайте в виде копипасты: обстоятельства непреодолимой силы характеризуются в соответствие со ст. 401 ГК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/94ebfa38…

1) Чрезвычайностью — это исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным. Это выход за пределы нормального, обыденного.

2) Непредотвратимостью при данных условиях… Непредотвратимость должна быть объективной, а не субъективной.

О характеристиках обстоятельств непреодолимой силы еще неплохо вот здесь Форс-мажор: такой чрезвычайный и непреодолимый написано. Там, конечно, про форс-мажор в арбитражном процессе, он имеет свои особенности, но на тему “подумать” статья неплоха, отдельное внимание выделено “субъективным” и “объективным” форс-мажорам.

Многие считают, что указанным выше характеристикам могут соответствовать только классические форс-мажоры — цунами, войны, массовые нападения зомби, наводнения, землетрясения.. и т.п..

Собственно, и этот пост, пилится, частично, благодаря спору.  Вот древнее обсуждение этой темы #comment_82004008  А вот и недавнее #comment_138736963

Для ЛЛ (из которой я только не надолго выхожу) приведу скрины этого диалога с аргументами в пользу двух противоположных точек зрения:

Короче, нифига не для ЛЛ получилось.. Но я задолбался делать эти скрины, пусть уж будут (ахах… прямо вступление “Бомжа” Сектора Газа вспомнилось https://music.yandex.ru/album/3059438/track/17198390).

Если кратко:

Вопрос: Принимают ли суды решения в которых признают события, произошедшие в ДТП, наступившими вследствие обстоятельств непреодолимой силы?

Ответ: Таких решений почти нет. Я нашел два https://sudact.ru/regular/doc/0VYN5PAuSJb4/ — но здесь фигурируют природные силы… Да и то, на мой взгляд, водитель имел возможность учитывать погодные факторы и выбрать подходящий скоростной режим… Это решение нам не очень подходит.

А вот решение, которое здесь Освобождение владельцев источника повышенной опасности от возмещения вреда, причиненного ДТП

судя по описанию, вполне подходит под требуемые условия: признание воздействия на водителя обстоятельств непреодолимой силы в условиях ДТП при отсутствии воздействия сил природы или социальных потрясений.

У меня нет Pro-аккаунта на праворубе, само решению предоставить не могу… Если, у кого из местных юристов есть доступ к документам праворуба, просьба скинуть решение.

Источник: https://pikabu.ru/story/1079_gk_rf_dtp_i_obstoyatelstva_nepreodolimoy_silyi__edinstvennyiy_variant_pri_kotorom_nevinovnyiy_ne_platit_6674171

Обзор судебной практики по спорным вопросам при признании экономических санкций форс-мажором, Обзор судебной практики от 16 марта 2016 года

Непреодолимая сила судебная практика

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о признании экономических санкцийфорс-мажором

Всоответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств иодностороннее изменений его условий не допускается, если иное непредусмотрено законом (п.1ст.310 ГК РФ).

За неисполнение илиненадлежащие исполнение обязательств законодательством РФпредусматривается ответственность (например, см. гл.25 ГКРФ).

При этом согласноп.3ст.

401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившееобязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнениеоказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то естьчрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушениеобязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынкенужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимыхденежных средств.

Экономические санкциивлияют на состояние экономики в целом, а, следовательно, могутвлиять и на положение сторон обязательств.

В связи с этим возникаетвопрос о том могут ли экономические санкции расцениваться какфорс-мажор и освобождать от ответственности за неисполнение илиненадлежащие исполнение обязательств.

Торгово-промышленнаяпалата РФ в Положениио порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатойРоссийской Федерации обстоятельств непреодолимой силы(форс-мажор)” (приложениек постановлению Правления ТПП РФ от23.12.2015 N 173-14) в п.1.

3приводит следующие определение обстоятельств непреодолимой силы(форс-мажор) – чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимыеобстоятельства, возникшие в течение реализации договорных(контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать призаключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, атакже находящиеся вне контроля сторон такого договора(контракта).

Вчастности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия(землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания(эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты,диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств,запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами,вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие отволи сторон договора (контракта) обстоятельства.

То есть, как видно,международные санкции могут быть расценены как форс-мажор приопределенных обстоятельствах.

Между тем анализ судебнойпрактики показывает, что экономические санкции в большинствеслучаев не расцениваются судами как обстоятельства непреодолимойсилы, если только они не введены в отношении конкретной сторонысделки. Суды расцениваются финансовые трудности или иныезатруднения при исполнении обязательств из-за введенных санкций,которые испытывает сторона обязательства, как один из факторовпредпринимательского риска, который не дает оснований дляосвобождения от исполнения обязательств и не может расцениватьсякак обстоятельство непреодолимой силы. Сама по себе ссылка наэкономические санкции без приведения доказательств влияния иныхобстоятельств на поведение стороны, ее положение, не принимаетсясудом во внимание.

Однако, если санкциивведены в отношении конкретной стороны в обязательстве, иного лица,затронутого введением санкций, если это объективно повлияло наобстоятельства возникновения спора, то суд может принять вовнимание экономические и иные санкции как обстоятельство,освобождающие лицо от ответственности или снижающие размерответственности, например, неустойки. Также экономические санкциипринимаются как аргумент, когда есть реальные доказательствавлияния санкций на исполнение договора, например, введениеторгового запрета, подтвержденного соответствующимдоказательствами, блокирование денежных средств иностранным банкоми т.п.

Внастоящем обзоре рассмотрена судебная практика, по спорам, вкоторых стороны мотивировали свои действия (и свое положение)экономическими санкциями как макроэкономическим и политическимявлением.

Обзор содержит следующиеразделы:

-Споры при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств подоговору с доводом об экономических санкциях как о форс-мажоре;

Вразделе рассмотрена судебная практика по спорам, в которых довод обэкономических санкциях был отвергнут судом; а также противоположнаясудебная практика, когда суды принимали во внимание введениеэкономических санкций как аргумент освобождающий от ответственностиили снижающий размер ответственности.

-Споры, связанные с исполнением судебных актов (отсрочкаисполнения).

Вразделе рассмотрены споры, связанные с попыткой добиться отсрочкиисполнения судебного акта в связи с введёнными экономическимисанкциями.

Спорыпри неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств подоговору с доводом об экономических санкциях как о форс-мажоре

1. Экономическиесанкции не приняты судом во внимание как обстоятельство,освобождающие от ответственности.

1.1. Постановление Арбитражного судаСеверо-Западного округа от 05.08.2015 N Ф07-4656/2015 по делу NА05-12332/2014

Исковые требования:

Овзыскании неустойки по договору поставки.

Решение суда:

Требованиеудовлетворено.

Позиция суда:

Между сторонамизаключен договор поставки. Истец, получив от Ответчика, уведомлениео готовности товара к отгрузке со склада в Германии, оплатил полнуюстоимость товара. Однако, товар в установленные договором сроки небыл поставлен.

Поставщик, ссылаясь на чрезвычайные обстоятельства,вызванные введением экономических санкций, просил перенести срокипоставки товара, поскольку он находится в Германии. Однако Заказчик(истец) новые сроки поставки товара не согласовал, потребовалоплаты неустойки.

Поскольку поставщик не уплатил неустойку занарушение сроков поставки товара, заказчик обратился в суд.

Суд первой инстанцииудовлетворил требование о взыскании неустойки, но снизил ее размер,вняв доводам ответчика о несоразмерности неустойки последствиямнарушения обязательств.

Однако, вышестоящие суды – апелляционной исуд округа – не согласились со снижением неустойки не усмотрелиобстоятельств освобождения поставщика от ответственности и сниженияразмера неустойки, поскольку само по себе введение экономическихсанкций не может расцениваться как обстоятельство непреодолимойсилы, трудности в поставке товара можно расценивать как факторпредпринимательского риска, не освобождающий от ответственности заненадлежащие исполнений условий договора.

1.2. ПостановлениеВосьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N08АП-10311/2015 по делу N А70-6862/2015

Исковые требования:

Овзыскании неустойки по договору поставки.

Решение суда:

Требованиеудовлетворено.

Позиция суда:

Между сторонами былзаключен договор поставки оборудования, но поставщик допустилпросрочку поставки, что побудило заказчика потребовать уплатынеустойки. Заказчик отказался выплатить неустойку, ссылается наобстоятельства непреодолимой силы – резкий рост цен на продукцию подоговору поставки в связи с экономическими санкциями. Заказчикобратился в суд с выше указанным иском.

Требования былиудовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт частичнойпоставки товара и по сути односторонний отказ от исполнениядоговора поставки со стороны поставщика в отношении другойчасти.

При этом апелляционныйсуд, оценивая довод ответчика о невозможности исполнить договорпоставки, в связи с существенным удорожанием поставляемой продукциииз-за введенных экономических санкций, указал на то, что непринимает аргументы ответчика во внимание, поскольку сами по себеинфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств,возникновение которых нельзя было предвидеть, в связи с чемстороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозироватьэкономическую ситуацию, и не могли исключать вероятность роста ценв период исполнения сделки.

1.3. Постановление Первого арбитражногоапелляционного суда от 16.11.2015 по делу N А11-7288/2015

Исковые требования:

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420356794

Как форс-мажор из-за коронавируса освобождает от долгов — Эльба

Непреодолимая сила судебная практика

Мир накрыла вторая волна коронавируса. Предприниматели справедливо опасаются, что работать снова запретят. Тогда опять будут проблемы с оплатой по договорам и исполнением обязанностей. Но сейчас ситуация с договорами более понятная — появилась практика судов по спорам между предпринимателями. Рассказываем, когда можно сослаться на форс-мажор, а когда нет.

Напомним: что такое форс-мажор и как он действует в коронавирус

Если предприниматель платит за аренду, товары или услуги позже срока, контрагент вправе насчитать неустойку и потребовать компенсацию убытков. То же самое со своими обязанностями по договору, например, за просрочку выполнения работ или доставку товара.

Но если договор не получилось исполнить из-за непреодолимой силы, с предпринимателя снимается ответственность. Так сказано в ст. 401 ГК РФ.

Запрет работы бизнеса, объявление нерабочих дней и падение выручки из-за пандемии — это форс-мажор. Но ответственность по договорам не снимается автоматом со всех предпринимателей в стране.

Во-первых, надо подтвердить, что перевести деньги или закончить работы не получилось именно из-за государственных ограничений.

Во-вторых, что предприниматель предупредил контрагента о проблемах и исполнил обязанности, как только власти ослабили карантинные меры.

Объявленные президентом нерабочие дни не отодвигают срок исполнения обязанностей, если по факту конкретный вид бизнеса не закрывали.

Если из-за карантина контрагент потерял интерес к договору, его расторгают. Неотработанную оплату возвращают. 

Подробно про форс-мажор и договоры мы писали в наших статьях.

Источник: https://e-kontur.ru/enquiry/1544/sudebnaya-praktika-po-fors-mazhoru

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.