Непринятие наследства судебная практика

И. Установление факта принятия либо непринятия наследства

Непринятие наследства судебная практика

⇐ Предыдущая35363738394041424344Следующая ⇒

Действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

В соответствии с п. 2 ст.

1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

– вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

– принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

– произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

– оплатил за свой счет долги наследодателя;

– получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В названном пункте ст. 1153 ГК перечислены лишь отдельные, наиболее распространенные действия, совершение которых свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства. Какого-либо исчерпывающего перечня таких действий привести невозможно.

В нотариальной и судебной практике доказывание факта своевременности вступления во владение либо пользования имуществом наследодателя производится разнообразными способами. Так, доказательствами фактического принятия наследства в зависимости от конкретной ситуации могут быть:

– справка жилищно-эксплуатационной организации (либо местной администрации или жилищно-строительного кооператива) о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти; о фактическом принятии наследства будет свидетельствовать и то обстоятельство, что наследник проживал в наследуемом доме (квартире), хотя бы и сам наследодатель при этом проживал в другом месте;

– справка указанных органов о том, что до истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя. Количество взятых вещей и их ценность юридического значения при этом не имеют;

– справка налоговой инспекции об оплате конкретным наследником налогов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, или квитанция об уплате налогов от имени наследника;

– наличие у наследника сберегательной книжки наследодателя при условии, что нотариус будет располагать данными о получении ее наследником до истечения установленного законом срока для принятия наследства (получение конкретным наследником денежной суммы на похороны наследодателя; наличие акта описи нотариуса, производившего принятие мер к охране наследственного имущества и передавшего сберегательную книжку на хранение наследнику; акты жилищно-коммунальных органов, администрации, комиссии по организации похорон – аналогичного содержания; документы о пересылке кем-либо наследнику этой книжки по почте и т.п.);

– справка местной администрации о том, что наследник производил уход за наследуемым домом (квартирой), производил в нем ремонт;

– справка местной администрации о том, что наследник производил посадку каких-либо насаждений на земельном участке, принадлежавшем наследодателю по праву собственности;

– нотариально удостоверенный договор, согласно которому наследник после открытия наследства оплатил долги наследодателя, и т.п.

Наличие у наследника технического паспорта на автомототранспортные средства может свидетельствовать о своевременном фактическом принятии наследства лишь в случаях, когда имеются данные, дающие возможность бесспорно полагать, что техпаспорт передан ему на хранение в течение шести месяцев со дня открытия наследства (нотариусом или должностным лицом администрации, жилищно-эксплуатационной организации, жилищно-строительного кооператива и т.п.) с составлением соответствующего акта. Свидетельские показания о том, что у наследника находится автомобиль наследодателя, могут быть приняты во внимание только судом. Для нотариуса они бесспорными не являются.

Не имеет также юридического значения для подтверждения факта своевременного принятия наследства информация о том, что наследник организовывал и проводил похороны наследодателя.

В процессе применения п. 2 ст. 1153 ГК возникла проблема, связанная с тем, что совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство.

Так, например, наследник, проживающий в принадлежащем наследодателю жилом помещении и продолжающий там проживать после открытия наследства, вносит соответствующие платежи, осуществляет текущий ремонт помещения, но не имеет намерения становиться собственником жилья, так как его устраивает статус нанимателя .

Зачастую нотариусы считают такого наследника принявшим наследство, если он в течение шести месяцев со дня его открытия не заявил о своем отказе от наследства.

Даже в тех случаях, когда наследник, проживавший совместно с наследодателем, по истечении шести месяцев заявляет о своем непринятии наследства, нотариусы, исходя из того, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставляют его долю в наследстве открытой и рекомендуют доказывать факт непринятия наследства в судебном порядке. Такую позицию вряд ли во всех ситуациях можно признать правильной. В приведенном случае волеизъявление наследника не было направлено на принятие наследства, наследник не относился к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу и скорее всего элементарно не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия. Оставление его доли открытой превращает право на принятие наследства в обязанность принять его и является нарушением прав как этого лица, так и других наследников, желающих оформить свои наследственные права.

——————————–

Источник: https://lektsii.org/10-14721.html

Непринятие наследства – законодательство и нюансы

Непринятие наследства судебная практика

Не всегда наследники принимают имущество, полагающееся им по праву. Некоторые могут отказаться от наследственной массы или просто не принять ее. Разберемся, что такое непринятие наследства, чем оно отличается от отказа и какие правовые последствия вызывает.

Непринятие наследства по ГК РФ

По своей сути непринятие наследства – это бездействие наследника. Он не предпринимает абсолютно никаких действий для получения и официального оформления своей доли.

Для вступления в права наследования предоставляется шесть месяцев. Если на протяжении этого срока человек никак не проявил себя (не подал заявление о принятии или отказе), считается, что имущество он не принял. Это может произойти также по той причине, что сам наследник умер и не успел заявить о своих законных правах.

По прошествии полугода после открытия наследственного дела при непринятии наследства гражданин утрачивает свои права и больше не является претендентом на получение имущества. Это право переходит к другим наследникам. В юриспруденции это называется наследственной трансмиссией (ст. 1156 ГК РФ).

Однако кроме документального принятия наследства существует, так называемое, фактическое принятие. Оно заключается в том, что наследник действует определенным образом, который расценивается как намерение принять наследственное имущество. Какие это действия?

  1. Человек управляет или владеет имуществом наследодателя.
  2. Гражданин содержит имущество наследодателя, расходуя средства из личного бюджета.
  3. Гражданин выплатил все суммы по долговым обязательствам наследодателя или принял средства от его должников.
  4. Содействовал сохранности имущества и защищал его от злоупотреблений другими лицами.

Если были предприняты перечисленные действия, но заявление о принятии наследственных прав человек не писал, будет считаться, что он принял имущественную массу по факту. В этом случае не будет принят во внимание документальный пропуск срока.

Говоря простым языком, человек может оплачивать коммунальные услуги, сделать ремонт, жить в недвижимом имуществе наследодателя и т.д. Этих действий будет достаточно для фактического принятия своей доли.

Если будет установлено, что человек принял и вступил в права по факту, отказаться от него он сможет только в судебном порядке.

В суде потребуется доказать непринятие наследства, несмотря на вышеперечисленные действия. К примеру, если гражданин зарегистрирован в квартире, которая входит в наследственную массу, ему придется доказать в суде, что он там не проживал и не проживает.

Юридические последствия непринятия наследства

При непринятии имущественной массы возможность заявить о своих правах наступает у наследников последующих очередей (при наследовании по закону) или у других лиц, упомянутых в завещании (если этот документ был составлен). Вернуть утраченное право практически невозможно.

Существует два вида отказа от наследства:

  1. Безусловный, когда потенциальный наследник показывает своими действиями, что не намерен принимать имущество.
  2. Направленный, когда наследник выбирает, кому передать свои права и пишет об этом соответствующее заявление.

Во втором случае предусмотрены некоторые ограничения. Невозможно написать заявление и отказаться от прав на имущественную массу, если:

  • в завещании не указан человек, в чью пользу планирует отказаться наследник;
  • человек не может быть претендентом на наследственную долю ни по закону, ни по завещанию (постороннее лицо, не являющееся членом семьи).

Законодательство направлено на защиту наследственного имущества и интересов членов семьи.

Однако непринятие и не вступление в законные права может произойти из-за пропуска срока. Он подлежит восстановлению, если в течение полугода после открытия наследственного дела лицо не могло заявить о своих правах в виду уважительных причин.

Восстановление срока при непринятии наследства

Возможность восстановить пропущенный срок предусмотрена в ст. 1155 ГК РФ. Существенное условие этой процедуры – наследник не знал и не мог знать об открытии наследственного дела или не мог заявить о своих правах из-за определенных обстоятельств.

Уважительной причинной пропуска может быть:

  • служба в армии;
  • продолжительное лечение в стационаре;
  • запрет лечащего врача;
  • обстоятельства, при которых существовала угроза жизни;
  • длительное пребывание за границей РФ без возможности выезда;
  • иные причины, которые могут быть признаны уважительными.

Восстановить пропущенный срок и свой статус наследника можно только в судебном порядке. При этом важно еще одно условие – гражданин должен обратиться до истечения шести месяцев с момента, когда мешающие обстоятельства прекратились.

Если к тому времени другие наследники уже вступят в свои права, наследственная масса будет перераспределена с учетом претендента, пропустившего срок принятия. Вопрос можно решить и без суда, если все наследники согласны на перераспределение.

Отказ от наследства и непринятие наследства

Отказ и непринятие наследства регулируются рядом статьей Гражданского кодекса РФ – ст. 1141, ст. 1154, ст. 1158. Главное отличие между этими юридическими понятиями в том, что при отказе назначается правопреемник, чего не происходит при непринятии.

Когда наследник принимает имущество по факту или срок вступления был им пропущен, признать его отказавшимся от доли или не принявшим наследство можно только в судебном порядке. Законодательно нельзя отказаться:

  • от обязательной доли;
  • от имущества, которое наследуется по завещанию, если все имущество четко распределено самим наследодателем;
  • если подназначается наследник;
  • от части наследственной доли;
  • с оговорками или под каким-либо условием.

Для отказа нотариусу подается соответствующее заявление. Для непринятия никаких действий предпринимать не нужно, оно предполагает бездействие наследника.

Когда нужно обращаться в суд?

Обращаться в судебные органы нужно только в крайних случаях, когда иначе вопрос решить невозможно. Чаще всего ситуацию с наследством удается урегулировать без привлечения суда.

Всеми вопросами, касающимися наследования, занимается нотариус, который уполномочен вести конкретное наследственное дело. Обращаться следует в нотариальную контору по последнему месту жительства наследодателя или по месту нахождения недвижимого имущества, входящего в наследственную массу.

При возникновении спорных ситуаций или сложностей по вопросам наследования обращайтесь к юристу за получением консультации.

Получить правовую помощь можно на нашем сайте. Опишите свою ситуацию в специальном поле и получите юридическую консультацию эксперта бесплатно.

Каждый гражданин РФ имеет право на непринятие наследства или же отказ от него. Это обеспечивается нормами гражданского законодательства. Отказаться от имущества или не принять его можно во всех случаях, допустимых законом.

Источник: https://estatelegal.ru/nasledovanie/obshhie-voprosy/neprinyatie-nasledstva/

» Отказ от наследства или непринятие наследства (к вопросу о правильности выбора) | Фин Эксперт Групп

Непринятие наследства судебная практика

Как известно, субъективное право наследования включает в себя ряд правомочий лица, при званного к наследованию, важнейшими из которых являются принятие наследства и отказ о наслед ства. Правовой режим отказа от наследства регламентирован нормами ГК РФ.

Однако зачастую лицо, призванное к наследованию в силу определенных обстоятельств или при отсутствии таковых явным образом не обнаруживает своего желания отказаться от наследства или принять его.

В этой ситуации речь идет о фактическом бездействии наследника. Такое состояние в ч. 3 ГК РФ именуется «неприня тием наследства».

Непринятие наследства противопоставляется акту принятия наследства и отграни чивается от отказа от наследства.

При этом такое нежелание или невозможность не оформляются юридически, не приобретают форму отказа от наследства. Так, В.И. Синайский писал: «Отречение нельзя смешивать с непринятием наследства».8 «Не принятие есть состояние неизвестности, способное продолжаться до определенного в законе срока»9 . Из норм ч.

3 ГК РФ можно увидеть дифференцированный подход законодателя к вопросам отказа от наследства и непринятия наследства. Так, в ст.1154 ГК РФ установлены различные сроки принятия наследства на случай отказа от наследства (п. 2) и на случай непринятия наследства (п. 3). В ст.

1161 ГК РФ к основаниям приращения наследственных долей отнесены как непринятие наследства, так и ненаправленный (безадресный) отказ от наследства.

Непринятие и отказ от наследства обозначены также как самостоятельные основания для подназначения наследника (п. 2 ст.1121 ГК РФ), перехода права наследования к наследникам по закону последующих очередей (п. 1 ст.1141 ГК РФ), перехода имущества в качестве выморочного (п. 1 ст.1151 ГК РФ).

Несмотря на самостоятельность двух рассматриваемых состояний (непринятие наследства и отказ от наследства), в законе не уделено должного внимания правовому регулированию вопросов непринятия наследства. Кроме того, исходя из формулировки п. 2 ст.

1153 ГК РФ возникает вопрос о том, с каким заявлением должен обращаться наследник, желающий опровергнуть презумпцию фак тического принятия наследства.

Сложившаяся «частноправовая ситуация не может быть разрешена (…) при помощи принципов гражданского права»10, поэтому возникает необходимость ее анализа и разрешения. В п. 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено: «признается, пока не доказано иное, что наследник при нял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наслед ства…».

В дополнение к этому в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.

№ 9 «О судеб ной практике по делам о наследовании» разъясняется, что наследник, совершив действия, свидетель ствующие о фактическом принятии, вправе доказывать обратное, «представив нотариусу соответ ствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства».

Полагаем, что под «соответствующими доказательствами» Пленум ВС РФ имел в виду заявление об отказе от наследства, которое может быть подано нотариусу в течении срока для приня тия наследства, в том числе тогда, когда наследник уже принял наследство (п. 2 ст.1157 ГК РФ). Но альтернативой данному заявлению по смыслу Постановления Пленума ВС РФ признано заявление о непринятии наследства.

В связи с этим необходимо определиться с тем: действительно ли непринятие и отказ от наследства являются альтернативой для наследника? Или заявления о непринятии либо об отказе от наследства должны быть поданы в конкретных вполне определенных случаях? Для начала попытаем ся их сопоставить.

Заявление об отказе от наследства подчиняется установленному для него правовому режиму. А значит, оно должно быть подано нотариусу в рамках срока для принятия наследства (абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). При пропуске этого срока исковое заявление о признании наследника отказавшимся от наследства подается уже в суд (абз.2 п. 2 ст.1157 ГК РФ).

Суд может его удовлетворить при ис пользовании фактического способа принятия наследства и наличия уважительных причин.

В какой же срок должно быть оформлено заявление о непринятии наследства, закон не определяет. Исходя из нотариальной практики, а также п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.

№ 9 заявление о непринятии наследства может быть оформлено у нотариуса как в течение срока для принятия наслед ства, так и после его истечения. Заявление нотариусу об отказе от наследства или исковое заявление о признании наследника отказавшимся принимаются от самого наследника (или его представителя).

Заявление о непринятии наследства, оформляемое у нотариуса, также принимается от наследника (его представителя).

Но за явление об установлении факта непринятия наследства рассматривается судом по инициативе не только наследника (его представителя), но и заинтересованных лиц после истечения срока для приня тия наследства, в т.ч. после смерти наследника (п. 2 ст.1153 ГК РФ, п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.

№9). По желанию заинтересованных лиц может быть подано и исковое заявление о признании лица непринявшим наследство также после истечения срока для принятия наследства (п. 3 ст.263 ГПК РФ). Таким образом, при сходных обстоятельствах право заявить об отказе от наследства или не принятии наследства действительно принадлежит наследнику.

Если же речь идет об интересах дру гих лиц, то для них остается возможность лишь заявлять о непринятии наследства в судебном поряд ке. Такие выводы были сделаны на основе действующего законодательства с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 и примеров судебной практики.

Однако, обратившись к существу непринятия наследства, следовало бы сказать о невозможно сти альтернативного применения заявлений об отказе от наследства и непринятии наследства.

Из 7 проанализированных нами судебных дел в пяти случаях факт непринятия наследства уста навливался при наличии факта совместного проживания, а в остальных двух – при отсутствии дока зательств фактического принятия.

Так, по заявлению Л.Е. Ивановой суд установил факт непринятия ею наследства. Несмотря на то, что заявительница проживала в принадлежащем наследодателю жи лом помещении, но намерения реализовывать наследственные права она не имела.

Таким образом, суду были представлены доказательства того, что в конклюдентных действиях наследника отсутство вала направленность на принятие наследства.

Представляется, что более логичным было бы предъявление требования о признании наследни ка отказавшимся от наследства.

Это объясняется тем, что наследник фактически принявший имуще ство, в том числе будучи зарегистрированным вместе с наследодателем в одном жилом помещении, совершил определенные действия в отношении наследственного имущества, чем подтвердил уста новленную законом презумпцию фактического принятия.

Приняв наследство, он вправе опроверг нуть установленную в п. 2 ст.1153 ГК РФ презумпцию, заявив об отказе от наследства. Установить в судебном порядке факт непринятия наследства можно было бы тогда, когда соот ветствующие обстоятельства имели место быть.

При этом под непринятием следует понимать факти-

ческое положение, при котором субъект, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответ ствующего заявления об отказе от наследства.

Так, заявляя требование об установлении факта принятия наследства, лицо представляет дока зательства фактического принятия.

Или, заявляя требование об установлении факта нахождения на иждивении, лицо представляет доказательства нахождения на иждивении.

Поэтому если соответ ствующие обстоятельства дела не имели места быть – то суд не сможет вынести положительное ре шение; точно также и с фактом непринятия наследства.

Он должен устанавливаться только тогда, ко гда никаких фактических или юридических действий по принятию наследства наследник не совер шал, вел себя пассивно, пропустил срок для обращения к нотариусу чтобы отказаться от наследства. Таким образом, если действия по фактическому принятию были совершены, то наследник вправе заявлять лишь требования о признании его отказавшимся от наследства.

Е. А. Ходырева

Источник: http://www.finexg.ru/otkaz-ot-nasledstva-ili-neprinyatie-nasledstva-k-voprosu-o-pravilnosti-vybora/

Устанавливать факт непринятия наследства или нет?

Непринятие наследства судебная практика

Доброго времени суток, уважаемые коллеги, пользователи и читатели. Хочу поделиться с вами опытом, связанным с установлением факта непринятия наследства.

Фабула: Гражданину А принадлежала квартира на праве собственности. У данного гражданина были: нетрудоспособный супруг (пенсионер, инвалид); сын, который не является общим ребенком гражданина А и супруга гражданина А.

Гражданин А умер 18 апреля 2015 года, перед своей смертью составил завещание, которым завещал указанную квартиру своему сыну. Сын гражданина А подал заявление на вступление в наследство, дело открыли 18 августа 2015 года, свидетельство о праве на наследство не получил.

Супруг гражданина А, являясь нетрудоспособным, обладал правом на обязательную долю (в размере 1\4), действий по принятию наследства не совершал. Так как супруг гражданина А был нетрудоспособным в силу инвалидности, сын со своей женой перевезли его в город, котором проживали для осуществления за ним ухода.

6 апреля 2017 года сын гражданина А умер, завещание не составлял, наследниками стали его супруга и сын. 9 апреля 2017 года умер супруг гражданина А, завещание не составлял, информации о наследниках нет.

26 октября 2017 года супруга сына гражданина А обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего супруга на одну вторую долю в праве собственности на указанную выше квартиру, за чем последовал отказ, так как сын и супруга сына гражданина А могут претендовать только на три четвертых доли, а оставшаяся часть доли считается принятой супругом гражданина А.

Наши действия: Исходя из обстоятельств, сложившейся ситуации, была поставлена задача разделить между наследниками сына гражданина А квартиру в полном объеме, а не три четвертых доли в праве собственности, было принято решение обращаться с заявлением об установлении факта непринятия наследства супругом гражданина А.

Наша правовая позиция: Учитывая, что супруг гражданина А действия, направленные на принятие наследства не совершал, информации о его родственниках не имелось и к тому же, никто из его родственников заявления о принятии наследства не подавал, проживать и совершать уход за квартирой не хотел, коммунальные платежи, текущий ремонт осуществлялись сыном гражданина А и его супругой, мы считали, что обязательная доля им не принята. По моему мнению, для реализации права на обязательную долю, наследник должен выразить свою волю, так как право на обязательную долю носит личный характер. Выражение воли должно быть проявлено через активные действия, так как в самом постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва “О судебной практике по делам о наследовании” речь идет именно о действиях, например, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите наследственных прав и другие. По моему устойчивому мнению факт того, что человек вселен  (состоит на регистрационном учете) нельзя расценивать в виде действия, направленного на фактическое принятие наследства и уж тем более на выражение воли наследодателя, на приобретение таким лицом в будущем доли в праве собственности.

Что происходило дальше: Столкнулись с тем, что суд, то оставлял без движения заявление по надуманным причинам, вроде «напишите нам еще каких-нибудь наследников, даже если вы про них не знаете», то без рассмотрения.

Последней каплей терпения было то, что суд додумал обстоятельства и оставил без рассмотрения заявление на стадии принятия к производству, так как якобы имелся спор о праве.

Апелляционный суд определение отменил, указав, что спора о праве не имеется и велел суду первой инстанции принять к производству.

К сожалению, проверить правовую позицию в полной мере не удалось и узнать мнение судьи, так как администрация города, в котором находится квартира, прислала ходатайство и заявила, что имеется спор о праве и имущество является выморочным. Вновь заявление было оставлено без рассмотрения, определение обжаловано, но безрезультатно.

Итого: Исходя из обстоятельств ситуации вариант установления факта непринятия наследства видится (по крайней мере мне) единственным верным вариантом.

Суд, конечно, предлагает обратиться с исковым заявлением, но к кому? Супруг гражданина А умер, а к имуществу обращаться можно только по ограниченным основаниям.

Тяготит то, что вопрос не завершен и как дальше поступить пока не ясно.

В связи с изложенным, прошу помощи у более опытных коллег. Как считаете, может приниматься обязательная доля пассивно? Как бы вы поступили в такой ситуации, какой вариант действий предложили?

С уважением, Зыкин Кирилл Алексеевич!

ps. Если нужна дополнительная информация, готов предоставить. Также готов поделиться определениями судов по делу.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2019/02/12/ustanavlivat_fakticheskoe_neprinyatie_nasledstva_ili_net

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.