Неравноценность встречного исполнения обязательств

Содержание

Встречное исполнение обязательства

Неравноценность встречного исполнения обязательств
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Гражданское право – разделы » Обязательства » Встречное исполнение обязательства

Обязательства, правовой природой которых являются взаимообязанности и соответствующая им ответственность.

О порядке, условиях и правовом положении встречных обязательств указывается в ст. 328 Кодекса. Далее рассмотрим более подробно, что такое встречные обязательства, их альтернативные наименования, правила осуществления, возможность приостановления, и многие другие нюансы.

Понятие и особенности двусторонних обязывающих обязательств

Ст. 328 Кодекса описывает правовое положение и некоторые особенности данных видов обязательств.

Существуют также и альтернативные наименования таковых обязательств:

  • взаимные;
  • синаллагматические.

Большая часть заключаемых договоров гражданско-правового характера – это обязательства, правовой природой которых являются взаимообязанности и соответствующая им ответственность.

Пример № 1. Положения договора купли-продажи предусматривают выполнение обязательств как одной стороны сделки, так и другой. Продавец обязан осуществить передачу товара надлежащего качества покупателю в установленный срок, а последний, в свою очередь, должен уплатить продавцу стоимость товара в полном размере путем заранее оговоренного сторонами способа расчета.

Пример № 2. Нормы договора подряда предусматривают взаимные обязательства между подрядчиком и заказчиком.

Так, подрядчик обязан произвести обусловленные по договору работы в срок и осуществить передачу готового результата заказчику, а последний, в свою очередь, должен проверить качество исполнения, соблюдение подрядчиком условий договора и, при удовлетворении всех требований сделки, принять работу и оплатить ее в соответствующем порядке.

Понятие и нормы о встречном исполнении

Ст. 328 Кодекса регламентирует определение: встречное исполнение обязательств – это такое исполнение одной стороной процесса, которое вытекает из выполнения контрагентом собственных обязательств.

Так, нормы в отношении встречных обязательств могут применяться к гражданским правоотношениям, вытекающим из договоров мены. Из обязательства одной стороны, передавшей имущество в собственность другой стороне, вытекает обязательство контрагента, выраженное в предоставлении эквивалентного по стоимости и характеристикам объекта имущества.

Любая из сторон процесса, по которому предусматривается встречное исполнение обязательств, не имеет правовой возможности требовать исполнения с другой стороны, в том числе и в порядке судебного разбирательства, не предоставив, в свою очередь, исполнение собственного обязательства в соответствующие сроки.

Возможность приостановить исполнение обязательства

Законный отказ от исполнения можно выразить только при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 328 Кодекса, то есть при непредоставлении или при неравноценном предоставлении в срок другой стороной надлежащего исполнения.

Возможность приостановить или полностью отказаться от выполнения предусмотренных обязательств – субъективное право стороны процесса.

Другими словами, участник гражданских правоотношений может воспользоваться предоставленной законодательством возможностью, а может и не воспользоваться.

Обстоятельства, позволяющие приостановить исполнение обязательств

Существуют следующие обстоятельства касательно встречного выполнения обязательств, при которых соответствующая сторона вправе приостановить или вовсе отказаться от выполнения обязательства:

  • если одна из сторон не предоставила в установленные сроки исполнение, либо существуют основания для предположения о непредоставлении таковой исполнения в срок, контрагент, уполномоченный на осуществление встречного исполнения, может:-o полностью приостановить выполнение обязательства;-o отказаться от выполнения в принципе, при этом потребовав компенсации понесенных в связи с этим убытков.
  • если одна из сторон по обязательству предоставила исполнение не полностью, противоположная сторона сделки вправе приостановить исполнение или вовсе отказаться от такового, но только в той части, которая соответствует неисполнению обязательства со стороны другого контрагента.

Все вышеуказанные правовые положения действуют только в случае, если иные нормы не обозначены в законе или соглашении между участниками процедуры.

Пример № 3. В договоре купли-продажи содержится условие о передаче продавцом товара в определенные сроки, например, 5 сентября. Также прописано положение об обязанности покупателя оплатить имущество в течение определенного срока, например, 5 дней.

При возникновении ситуации, когда продавец допускает просрочку передачи имущества, у покупателя возникают вышеуказанные права о приостановке выполнения обязательств (не производить оплату до момента передачи имущества) или права об отказе выполнения обязательств. При этом действует возможность выставления контрагенту по сделке требования о компенсации причиненных убытков.

Пример № 4. Продавец по договору купли-продажи надлежащим образом уведомил покупателя о невозможности осуществить передачу имущества в установленные договором сроки.

Покупатель, так же, как и в предыдущем случае, получает права на приостановку или прекращение обязательств, а также право на истребование от продавца средств в качестве компенсации за понесенные убытки в связи со сложившимися обстоятельствами, независящими от покупателя.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Источник: https://advokat-malov.ru/obyazatelstva/vstrechnoe-ispolnenie-obyazatelstva.html

Понятие о встречном исполнении обязательств

Неравноценность встречного исполнения обязательств

в ГК норм о встречном исполнении обязательств позволяет сторонам воздействовать на контрагентов в своих интересах, добиваясь надлежащего результата по соглашению. Вместе с тем на рычаги стоит воздействовать с умом, поскольку, в противном случае можно стать самому недобросовестным участником.

Какое исполнение считать встречным

Встречное обязательство – это правоотношение двух контрагентов, завязанное на исполнении одной стороной своей части договоренностей, которое предполагает реализацию ответных действий, также определенных участниками. Понятие раскрывается в 328 норме ГК РФ. Сама встречность заключается в том, что сначала одно лицо производит исполнение и только после него контрагент.

При этом недопустимо путать встречное обязательство со взаимным, поскольку это нетождественные понятия. Последними являются случаи работы по предоплате, например, при поставках, досрочная реализация, дарение.

Общими правилами данных правоотношений являются:

  • Возможность приостановить свою часть обязательства или выказать полный отказ с одновременным требованием возмещения убытков, если должная по договору сторона не выполнила свою часть, которая является условием для встречных действий.
  • Если контрагент обусловленного обязательства реализовал его не полностью, встречный исполнитель полноправен приостановить доведение до конца в той же пропорции, фактически будет иметь место встречное неисполнение обязательств.
  • Встречнообязанная сторона может заморозить или отказаться от действий, если контрагент еще не допустил нарушений соглашения, но есть объективное указание на то, что в установленные сроки оно не будет произведено.
  • Если встречное обязательство выполнено, а обусловленное нет, то недобросовестный участник должен выполнить свою составляющую, а его контрагент полноправен требовать причитающегося.

Статья 328 ГК РФ диспозитивна и дает право менять порядок и срок исполнения обязательства.

Встречное обязательство схоже с взаимным, но имеет отличительные черты

Очередность

Встречное исполнение обязательств согласно 431 норме ГК РФ осуществляется по очередности, которая определяется содержанием конкретного соглашения и реальными действиями участников.

Если сделка не содержит таких положений, то применяются нормы закона и подзаконных актов, обычаев и т. д.

В том числе не исключается в спорных ситуациях прибегать к трактованию переговоров сторон, поведения, переписки.

Если обещанное в рамках правоотношений не подпадает под категорию встречного к обязательству противоположного участника, то его требуется осуществлять по условиям соглашения. Отказаться в одностороннем порядке невозможном в силу 309-210 норм гражданского кодекса.

Если обусловленность в соглашении отсутствует, то такое обязательство априори считается безусловным и его реализация должна осуществляться исключительно на основе положений договора, в противном случае к нарушителю будут применены меры гражданско-правового воздействия, как прописанные в самом документе, так и в законе.

Когда в самом законе или соглашении стороны определили очередность своих действий, стоит руководствоваться именно договоренностями, чтобы не попасть в заблуждение.

Если это не обговорено заранее, то могут возникнуть недопонимания относительно того, кто исполняет свои действия первым, а кто реализует встречную обязанность.

Тем более что на законодательном уровне также нигде не закреплено, кто из субъектов признанной через суд сделки должен реализовать свою часть по возврату полученного в реституционном порядке первым.

Единственным выходом станет трактование содержания акта Фемиды, причины, которые привели в зал заседаний.

Примером может стать ситуация, когда потребитель решил возвратить в положенные сроки некачественный товар, а продавец уклоняется от возврата денег, переданных при покупке за него.

В таком случае сам клиент может товар не отдавать, а продавец требовать возврата, до того как не исполнит свою часть обязательства и не рассчитает покупателя.

Никто не возбраняет и договориться сторонам самостоятельно о том, в каком порядке будет производиться реституция.

Во встречных обязательствах важно соблюсти очередность исполнения своей части договора

Правила встречного исполнения

Кодексом страны закреплено 2 ключевых стандарта, которые вытекают из встречности обязательств. Эти каноны дают возможность контрагентам законно защитить свои права, если партнер игнорирует выполнение своей части сделки. Таковыми являются:

  1. Добросовестная сторона может отложить (заморозить) или не приступать к реализации своей части сделки с параллельным заявлением притязаний о выплате компенсации понесенных убытков. Условием такого поведения является игнорирование своих обязательств партнером или наличие объективных данных о том. Что такое неисполнение будет иметь место в перспективе.
  2. Если объем выполненного стороной не соответствует заранее оговоренному, то контрагент также производит свою часть обязательств не полностью, а лишь в соответствующей части.

Несмотря на такие правила, стоит также не забывать о действующих в гражданском законодательстве принципах разумности, соразмерности и добросовестности.

Прибегая к защите своих прав требуется предварительно в письменном виде уведомить второго участника о своих действиях по приостановлению или прекращению обязательств иначе это может быть расценено как злоупотребление правом, если итогом будет неравноценное исполнение.

Если действовать согласно данным предписаниям, то добросовестный участник будет освобожден от ответственности за просрочку исполнения, неустойки и т. д.

Когда имеется двусторонний отказ от исполнения обоюдных договоренностей, то требования по отношению к контрагенту заявлять по суду не может ни одна из сторон, если только речь не идет о понуждении, которое прописано в НПА или включено в соглашение сторон, которое перечеркивает вышеуказанные правила.

Для примера, одним из видов встречного обязательства является аренда

Примеры встречных обязательств

Нормы об обусловленном исполнении обязательств затрагивают самые разные правоотношения, ведь в 328 ГК РФ нет каких-то жестких рамок. Например, договора:

  • Мены. Когда момент передачи одного предмета вместо другого не совпадает.
  • Лизинга. В части обязательств получателя, когда кредитор сознательно препятствует получению страхового возмещения, и которое не может быть уступлено заемщику.
  • Купли-продажи. Обусловленными будут действия продавца по передаче товара, а условием – открытие аккредитива приобретателем.
  • Подряда. Встречной выступает обязанность исполнителя приступить к производству работы, а условием – предоставление документации, материалов и т. д. со стороны заказчика (ст.719 ГК). Что касается правоотношений дольщика и застройщика, то таковые не будут расцениваться как встречные. Судебная практика пошла по такому пути, что финансирование строительства приобретателем не является условием к выполнению строительной компанией своих обязательств по возведению объекта. Взаимные обязательства выполняются в сроки и порядке, оговоренном в соглашении, а просрочка перевода платежей не приостанавливает строительство, а лишь приведет к тому, что контрагент может применить меры материальной ответственности (неустойка, штраф и т. д.).
  • Аренды. В части осуществления расчетов по соглашению, которые производятся только, если контрагент предоставил соответствующее имущество.

Из видео можно узнать о видах обязательств:



Источник: https://MoyDolg.com/obyazatelstva/vidy/vstrechnoe-ispolnenie.html

Как отстоять реальность поставки в рамках дела о банкротстве?

Неравноценность встречного исполнения обязательств

Какими способами можно доказать реальность поставки? Для начала необходимо разобраться в самом термине “поставка”. Поставка товара может осуществляться как в рамках заключенного договора, так и при отсутствии такового (разовые поставки на основании заявок).

Суть поставки

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи товара с особым субъектом – поставщиком (ИП или ЮЛ). Товар используется в предпринимательской деятельности, в том числе для последующей реализации конечному потребителю товара. 

Поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка осуществляется покупателю транспортом, предусмотренным договором либо в соответствии с обычаями делового оборота (с учетом характеристик товара). Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика.

Оспаривание сделки арбитражным управляющим

Подать заявление об оспаривании сделки должника арбитражный управляющий может с момента введения процедуры конкурсного производства (чаще всего), либо с момента введения процедуры внешнего управления. Право на подачу заявления имеет как конкурсный, так и внешний управляющий, либо в случае их бездействия – конкурсный кредитор.

Правовое обоснование – статья 61.9 Закона о банкротстве:

«Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов».

Таким образом, первое что необходимо сделать — это проверить на какой стадии находится процедура банкротства должника: есть ли в картотеке арбитражных дел по соответствующему делу решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства?

Если нет, значит оспаривание сделок преждевременно, должник после введения наблюдения не обязательно станет банкротом, может продолжить работу (если в этом заинтересованно его руководство, имеются оборотные активы, в том числе деньги).

Что может оспорить конкурсный управляющий?

Конкурсный управляющий чаще всего оспаривают просто сами платежи контрагенту (исходя из содержания выписок о движении денежных средств по счету должника) – без привязки к какому-либо договору, договоры по отчуждению имущества,  договоры уступки дебиторской задолженности,  соглашения о зачете, о переводе прав и обязанностей и т.д. (все что подпадает под критерий причинения вреда должнику: уменьшение имущества, денежных средств, принятие новых обязательств).

Основания для оспаривания сделок:

  • Сделки с предпочтением
  • Сделки с неравноценным встречным предоставлением
  • Сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов
  • Ничтожные сделки

Сделка с предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве)

Признаки:

А) совершена в течение 1 месяца до принятия заявления о признании должника банкротом (смотрим определение суда о принятии заявления о банкротстве) или после его принятия в любое время

Б) совершена в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом в отношении аффилированного лица.

Резюмируя: вы получили оплату по договору от должника, когда у него было множество кредиторов, должник был обязан приостановить расчеты со всеми и подать на свое банкротство.

Последствия: вы должны возвратить все что получили должнику, иначе арбитражный управляющий подаст на ваше банкротство. После того, как вы вернете денежные средства, подаете заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, сами становитесь кредитором должника наравне с другими.

Защищаться от данного основания бессмысленно, в случае если вы получили платеж за 1 месяц до принятия заявления о банкротстве должника или после – деньги/имущество возвращать придется в любом случае (бесспорное основание).

Если вы получили платеж в течение 6 месяцев до признания должника банкротом и по совместительству являетесь аффилированным лицом/осведомлены о намерении подать на банкротство, есть два возможных варианта защиты: доказывать отсутствие признаков аффилированности, доказывать отсутствие признаков неплатежеспособности/недостаточности имущества должника на момент совершения платежа

Сделки с неравноценным встречным предоставлением (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве)

Два условия для отнесения к этому основанию:

  • Совершена за 1 год до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления,
  • Неравноценность (должник получил меньше, чем должен был получить в аналогичных условиях).

Способ защиты – доказать равноценность (подтвердить стоимостью аналогичного товара, оценкой рыночной стоимости, показать технические особенности и уникальность товара).

Последствия – вы становитесь должником банкрота, должны возвратить все полученное по сделке, иначе будет наложен арест на счета, принудительное взыскание задолженности.  

Сделка в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве)

Условия для отнесения к этим основаниям:

  • Период совершения сделки – за три года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления
  • Сторона знала о признаках неплатежеспособности (чаще всего аффилированное лицо)
  • Причинен вред имущественным правам кредиторов должника (из-за совершения сделки должник стал неплатежеспособен, либо в период сделки уже был неплатежеспособным + безвозмездность сделки или совершение сделки в отношении аффилированного лица).

Способы защиты: можно доказать, что сделка равноценна, что на момент ее совершения не было признаков неплатежеспособности (недостаточности имущества должника).

Ничтожная сделка (статьи 10, 168, 170 ГК РФ)

В деле о банкротстве повышенный стандарт доказывания, что означает, что любая сделка ничтожна, пока не доказано обратное. Способ защиты: доказать реальность сделки, экономическую целесообразность.

Блок 3: Защита сделки

Защита сделки осуществляется через подтверждение двух видов обстоятельств: реальности движения товара (реальность поставки) и движения денежных средств.

Реальность движения товара подтверждается следующими доказательствами:

  • Формальным документооборотом: договор поставки, дополнительные соглашения к нему, товарные накладные, счета-фактуры либо УПД
  • Отражением в бухгалтерском учете: налоговые декларации, книги покупок продаж, оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 10, 27, 60, 60.02,
  • Доказательствами перевозки товара (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, доверенность на водителя, разрешение на перевозку грузов, договор перевозки, договор об организации перевозки грузов, авианакладные, накладные на отправку товара, путевые листы),
  • Доказательством хранения товара (договор на хранение товара, акты инвентаризации),
  • Доказательством изготовления товара (акты об изготовлении товара, о приемке, доказательства приобретения материалов для изготовления),
  • Доказательствами наличия возможности изготовить/собрать/отгрузить товар (трудовые ресурсы – трудовой договор, договор оказания услуг со специалистами; производственная мощность – оборудование на изготовление, транспорт на перевозку груза)
  • Доказательствами приемки товара/оборудования на объекте должника (акты на монтаж, шефмонтаж и пуско-наладку товара).

Часть 2. Реальность движения денежных средств подтверждается следующими обстоятельствами:

  • Фактом оплаты в адрес изготовителя/первоначального поставщика товара (у кого куплен товар стороной по оспариваемой сделке?): платежные поручения, заявления на валютный перевод
  • Фактом оплаты в адрес перевозчика (если перевозка осуществлялась сторонней организацией)
  • Фактом оплаты услуг по хранению товара
  • Фактом оплаты на субподрядчика
  • Фактом получения должником оплаты от конечного получателя товара (в случае последующей реализации должником товара).

Для подтверждения международной перевозки можно предоставить также дополнительные документы: международный контракт, декларации на товары, с отметкой таможенного органа, декларации таможенной стоимости, паспорта сделок, заявления на валютный перевод, с отметкой банка об исполнении, инвойс.

Другие юридические новости:

 45 Просмотров сегодня

Источник: https://ak-magnat.ru/kak-otstoyat-realnost-postavki/

§ 2. Понятие и признаки подозрительной сделки с неравноценным встречным предоставлением

Неравноценность встречного исполнения обязательств

Встречное обязательство – это правоотношение двух контрагентов, завязанное на исполнении одной стороной своей части договоренностей, которое предполагает реализацию ответных действий, также определенных участниками. Понятие раскрывается в 328 норме ГК РФ. Сама встречность заключается в том, что сначала одно лицо производит исполнение и только после него контрагент.

При этом недопустимо путать встречное обязательство со взаимным, поскольку это нетождественные понятия. Последними являются случаи работы по предоплате, например, при поставках, досрочная реализация, дарение.

Общими правилами данных правоотношений являются:

  • Возможность приостановить свою часть обязательства или выказать полный отказ с одновременным требованием возмещения убытков, если должная по договору сторона не выполнила свою часть, которая является условием для встречных действий.
  • Если контрагент обусловленного обязательства реализовал его не полностью, встречный исполнитель полноправен приостановить доведение до конца в той же пропорции, фактически будет иметь место встречное неисполнение обязательств.
  • Встречнообязанная сторона может заморозить или отказаться от действий, если контрагент еще не допустил нарушений соглашения, но есть объективное указание на то, что в установленные сроки оно не будет произведено.
  • Если встречное обязательство выполнено, а обусловленное нет, то недобросовестный участник должен выполнить свою составляющую, а его контрагент полноправен требовать причитающегося.

Статья 328 ГК РФ диспозитивна и дает право менять порядок и срок исполнения обязательства.

Встречное обязательство схоже с взаимным, но имеет отличительные черты

§ 2. Понятие и признаки подозрительной сделки с неравноценным встречным предоставлением
Согласно ч. 1 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подозрительными сделками признаются сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. В качестве подозрительных сделок и действий, указанных в п. 1 ст. 61.

2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть признаны, на наш взгляд, лишь такие, которые совершаются в целях исполнения гражданско-правового обязательства, поскольку обязательственные отношения носят имущественный, эквивалентно-возмездный характер, в котором может быть усмотрен признак неравноценности.

В то же время признак неравноценности присущ не всем обязательственным отношениям, а лишь тем из них, которые имеют возмездный характер. Как известно, в доктрине сделки принято классифицировать на возмездные и безвозмездные.

Если сторона сделки совершает определенные действия в пользу другой стороны на основе ее встречной обязанности по предоставлению материального или иного блага, то такие сделки признаются возмездными. Для безвозмездной сделки характерно отсутствие такого встречного предоставления.

Возмездными могут быть только двусторонние или многосторонние сделки, при этом односторонние сделки всегда безвозмездны . ——————————— См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 350 — 351 (автор главы — В.С. Ем).

«Возмездность или безвозмездность сделок может определяться их природой или соглашением сторон. Безвозмездные сделки могут совершаться без ограничений в отношениях между гражданами. В отношениях с участием юридических лиц безвозмездные сделки возможны, если только это не противоречит требованиям закона (ст. 575, 576 ГК)» .

Например, сделка займа может быть как возмездной, так и безвозмездной. В ст. 809 ГК РФ закреплены презумпции возмездного и безвозмездного займа.

Заем предполагается беспроцентным, если он заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного МРОТ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Заем презюмируется беспроцентным в случае, если заимодавцем передаются родовые вещи независимо от субъектного состава и стоимости вещей. В остальных случаях заем презюмируется возмездным, если иное не предусмотрено законом или договором. ——————————— Там же.

Двусторонние или многосторонние сделки являются договорами. В доктрине гражданского права общепризнанной является классификация договоров на возмездные и безвозмездные. Е. Годэмэ пишет: «Договор является безвозмездным, когда одна сторон доставляет другой стороне выгоду, ничего не получая взамен (ст. 1105).

Имеет место только одно предоставление, без взаимного предоставления. Договор является возмездным, когда одна из сторон предоставляет другой стороне выгоду за другое предоставление, которую она получает немедленно или позднее. Имеет место обоюдность предоставления» . По мнению Е.

Годэмэ, следует избегать смешения возмездного договора с синаллагматическим, т.е. взаимности предоставления и взаимности обязательств, что предполагает рассматривать односторонние договоры в качестве взаимных по предоставлению . ——————————— Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. М.

: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. С. 31 — 32. См.: Там же. С. 32.

Особое значение для определения признака неравноценности имеет классификация возмездных договоров на меновые и рисковые (алеаторные) .

«Меновой договор имеет место тогда, когда размер взаимных предоставлений, которые стороны делают или обязываются сделать, допускает непосредственное определение и не зависит, согласно договору, ни от какого неизвестного события», а рисковый договор — это такой договор, в котором взаимное предоставление зависит от неизвестного события, риски несут обе стороны договора» . ——————————— См.: Там же. С. 31. См. также: Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Пер. с фр. Р.О. Халфиной. М.: Прогресс, 1972. С. 223. Годэмэ Е. Указ. соч. С. 32 — 33.

Для меновых договоров установление признака неравноценности при признании такой сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представляется возможным, а для рисковых договоров представляет значительную сложность.

Если сельскохозяйственная организация застраховала будущий урожай от потерь на случай заморозков, засухи, наводнения и тому подобных рисков, заплатила страховую премию, а страховой случай не наступил, то никакого взаимного предоставления от страховщика она не получит.

Однако это не означает, что в договоре нарушен принцип эквивалентности обмена и его можно признать недействительным по признаку неравноценности встречного предоставления при банкротстве сельскохозяйственной организации.

И в противном случае, при банкротстве страховщика, получившего страховую премию по договору страхования от сельскохозяйственной организации и выплатившего ей страховое возмещение при наступлении страхового случая, значительно превосходящего по своему размеру страховую премию, также не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления в силу рискового характера договора. По мнению Р. Саватье, «различия между рисковыми и меновыми договорами заключаются в том, что рисковый договор не может быть признан недействительным из-за убыточности, даже если он по характеру своему является таковым, поскольку в таковом договоре всегда есть элемент неопределенности» . ——————————— Саватье Р. Указ. соч. С. 224.

По мнению Н.Г. Растеряева, убыточность может иметь место только в меновых сделках, а в рисковых (алеаторных) договорах речи об убыточности не идет, как и в односторонних сделках . ——————————— См.: Растеряев Н.Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть Общая и Особенная: Догматическое исследование. СПб.: Тип. «Общественная польза», 1900. С. 135 — 136.

Источник: https://xn--80aajrcjbjmedh4bq.xn--p1ai/potrebitelyu/neravnocennoe-vstrechnoe-ispolnenie-obyazatelstv.html

Презумпции и основания: новая судебная практика об оспаривании сделок – Сфера

Неравноценность встречного исполнения обязательств

Самым распространенным основанием для оспаривания сделок о несостоятельности является неравноценность встречного исполнения, отмечает специалист в сфере банкротства Ольга Савина. Подобные сделки оспариваются согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основные доказательные презумпции, установленные законом, – это срок (в течение года до и после принятия заявления о признании банкротом) и соответствие цены сделки.

Зачастую, отмечает специалист, в судебном процессе о неравноценном встречном исполнении необходимо доказывать свое основное требование – нерелеватность цены.

«Суды практически всегда признают существенным неравноценность, если она составляет более 60%. Основным спорным моментом является процент от 30% до 60%. Суды трактуют оценку неравноценнности так, как стороны ее представляют.

Ключевой вопрос: как оценивать – по рыночной стоимости или по кадастровой. При этом зачастую они кардинально различны, хотя иногда и совпадают.

Суды же применяют здесь абсолютно разные подходы», – обобщает судебную практику Ольга Савина.

Если установлена неравноценность цены сделки менее 35%, то суды скорее склонны считать стоимость сделки вполне релевантной рыночной, отмечает специалист. Однако судебная практика по этому вопросу остается неоднозначной: по мнению юриста, кроется это в том, что судам в принципе сложно определить неравноценность.

Поскольку презумпции необходимо рассматривать в совокупности, доказательством может выступать не только стоимость того или иного объекта, который был отчужден по сделке, уверена Ольга Савина. Так, достаточно объемный комплекс судебной практики касается такого основания, как существенное отличие иных условий сделки от рыночных.

«Законодатель не разъясняет нам четко, что подразумевается под этими «иными условиями», помимо цены. Однако в эту категорию можно выделить посредством анализа судебной практики, например, замену ликвидного имущества должника неликвидным; неликвидность, которая устанавливается судебной экспертизой или которая стала очевидна в ходе реализации данного имущества», – отмечает специалист.

Причинение вреда

Одно из наиболее сложных оснований для признания оспоримости сделки – это совершение сделки должником с целью причинения вреда (пункт 2 статьи 61.2 закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Ольга Савина подчеркивает, что определение вреда достаточно сложное для доказывания в суде понятие.

Презумпции при оспаривании сделок по данному основанию:

  • срок – оспоримый период определен тремя годами до и после принятия заявления о банкротстве;
  • признаки неплатежеспособности должника – судебная практика и позиция Верховного Суда РФ говорят о том, что при отсутствии доказанного вреда, нанесенного кредиторам, сделка не может быть признана оспоримой по данному основанию;
  • знание другой стороны о цели сделки, то есть о недобросовестности должника.

Крайне важно, по мнению специалиста, чтобы все презумпции рассматривались и доказывались юристами в совокупности.

Одним из ключевых моментов при оспаривании сделок должника по основанию «причинение вреда» является необходимость ориентироваться на момент, когда должник стал неплатежеспособным.

Суды подходят к этому вопросу по-разному, что, по мнению Ольги Савиной, является значительной проблемой – закон предполагает достаточно большой период оспоримости с точки зрения существования юридического лица на рынке.

Доказательством неплатежеспособности суды признают, например, финансовый анализ должника. Суд анализирует материалы, собранные конкурсным управляющим и/или кредиторам, и, исходя из финансовых коэффициентов, определяет признак неплатежеспособности.

«Суды приходят зачастую к тому, что из финансового анализа совершенно четко видно, когда на протяжении анализируемого периода возникала неплатежеспособность. Изучают, какие финансовые показатели падали, что свидетельствует о признаках неплатежеспособности. Между тем также изучается момент совершения сделки и момент наступления неплатежеспособности.

Скрепляя их вместе, можно четко доказывать, что сделка была совершена в оспариваемый период», – отмечает Ольга Савина.

Показатели текущей ликвидности, обеспеченности обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам, коэффициент восстановления платежеспособности – эти показатели необходимо анализировать в совокупности на соответствие общим финансовым показателям деятельности конкретного юридического лица. Адвокат приводит в пример судебную практику, в том числе ВС РФ, согласно которой анализ прибыли и всех финансовых коэффициентов может, например, в первом квартале отчетного периода не свидетельствовать о неплатежеспособности должника, поскольку его активы показывали обеспеченность обязательств активами. 

«Также существует и иная практика, где суды говорят, что финансовый анализ не является доказательством платежеспособности. Есть интересное Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2018 №305-ЭС17-11710 (3), где суд расписывает ровно следующее: решающего значения показатели бухгалтерской, налоговой и иной финансовой отчетности для определения признака неплатежеспособности не имеют.

Объясняется это тем, что финансовую документацию составляют сами должники. К сожалению, должник зачастую не отдает себе прямого отчета в том, что он неплатежеспособен. Он либо не хочет рисковать своим бизнесом и подавать заявление о банкротстве, либо зачастую это недобросовестное поведение, чтобы увести активы и избежать расчета с контрагентами и кредиторами», – поясняет Ольга Савина.

Закредитованность юридических лиц в России приводит их, по мнению специалиста, к необходимости искать безболезненный выход из ситуации при наличии второй сильной стороны – банка. Соответственно, ряд предпринимаемых для этого действий и сделок должника подпадает под период оспоримости.

Важным маркером для определения вреда, причиненного кредиторам, является сделка, которая совершается в отношении заинтересованного лица. Ольга Савина отмечает, что предполагается знание этого лица о наличии признака неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

«Признаки подтверждают осведомленность – это неоднократное обращение к кредитору с просьбой об отсрочке долга, о прощении процентов, а также известное кредитору или кредитной организации длительное наличие картотеки по банковскому счету должника. Что касается первого пункта, то здесь возникает много вопросов по практике. Поскольку оспоримый срок в три года позволяет должнику обращаться с просьбой к кредитору об отсрочке», – отмечает специалист.

Подробнее о судебной практике по делам об оспаривании сделок при банкротстве 2019 года – в лекции Ольги Савиной.

Источник: https://lfacademy.ru/sphere/post/prezumpcii-i-osnovaniya-novaya-sudebnaya-praktika-ob-osparivanii-sdelok

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.