Несогласие на обработку персональных данных

Вариант заявления об отказе на обработку персональных данных

Несогласие на обработку персональных данных

Мы ранее уже писали о том, почему опасно подписывать соглашение на использование и обработку персональных данных в России и в Украине, а сегодня предоставляем нашим читателям еще один образец заявления об отказе от обработки персональных данных в РФ — смотрите ниже.

 
 __________,  ___________________________________________

Руководителю________________________________________

(соответствующей организации, которая предлагает

дать согласие на сбор и обработку персональных

данных человека) 

 от____________________________________________________  

проживающего(ей) по адресу:_______________________

_______________________________________________________

                                                  ЗАЯВЛЕНИЕ

       об отказе от дачи согласия на сбор и обработку персональных данных

По своим личным   убеждениям и на основании действующего законодательства РФ я не даю согласие за себя, 

(а также за  своего несовершеннолетнего ребенка _______________
____________________________________________________________________

        (указывается фамилия, имя и отчество несовершеннолетнего)

на сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение (извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление,  обработку,  передачу третьим лицам, трансграничную передачу персональных данных.

Делаю это свободно, своею волею и в своем интересе. Основано это на следующем:

Мои персональные данные, необходимые для внутреннего использования, ведения делопроизводства в распоряжении Вашей организации уже имеются, ранее и в настоящее время используются.

Брать же дополнительное согласие на сбор и обработку, передачу третьим лицам, трансграничную передачу персональных   данных является излишним и может делаться в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законодательством РФ только на основании моего личного согласия.                                           

Предложенный мне бланк «Согласия» нарушает принципы ст.

5 «Принципы обработки персональных данных» Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных»: о недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой; об обработке только тех персональных данных, которые отвечают целям их обработки; о соответствии содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки; о недопустимости избыточности обрабатываемых персональных данных по отношению к заявленным целям их обработки.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени…»; Ст.24 Конституции РФ не допускает без согласия граждан «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица…»;

Решение о сборе и обработке персональных данных человека противоречит и гражданскому законодательству.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 9 ГК РФ говорит о том, что «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права». Ст. 421 ГК РФ под названием «Свобода договора» констатирует, что «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается…».

Из Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» принятого 4 февраля 2013г.

на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви МП усматривается: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации… В связи с тем, что обладание персональной информацией создает возможность контроля и управления человеком через различные сферы жизни (финансы, медицинская помощь, семья, социальное обеспечение, собственность и другое), возникает реальная опасность не только вмешательства в повседневную жизнь человека, но и внесения соблазна в его душу. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных…Церковь осуществляет диалог по этим вопросам с органами власти России, добиваясь учета и понимания позиции верующих… При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации.

На основании ст.1,9,19,150,421 ГК РФ, ст.ст.

  23,24 Конституции РФ, я отказываюсь от дачи согласия на сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, обработку, хранение, передачу третьим лицам, трансграничную передачу персональных   данных.

– требую сохранить традиционный внутриведомственный (рабочий) учет и ведение документооборота моих данных  по фамилии, имени и отчеству, согласно ст.19 ГК РФ, в соответствии с которой «Гражданин приобретает и осуществляет  права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…», т.е.

без занесения в соответствующую информационную автоматизированную и не автоматизированную систему для дачи согласия на сбор, запись,  систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление,  обработку, передачу третьим лицам, трансграничную передачу персональных данных.

Также не даю согласие на сбор и пр. персональных данных своего несовершеннолетнего ребенка.

Ответ на заявление прошу направить на мой адрес.

С уважением,                 « ___»______ 201 __ г.   _________ /___________/

 Также смотрите — важное дополнение к образцу заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных:

В __________________________________________

___________________________________________

от_________________________________________,

паспорт серия________ №_____________________
выдан______________________________________

__________________________________________ ,

проживающего по адресу: ____________________

___________________________________________

Заявление

об отзыве согласия на обработку персональных данных

Настоящим заявлением отзываю свое согласие на обработку персональных данных, подписанное мною при оформлении договора с вами по незнанию, а также в любых других документах.

В соответствии с ч. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-Ф «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку своих персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты поступления указанного отзыва.

Персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация (п. 1 ст. 3 указанного закона).

В связи с изложенным требую в течение трех рабочих дней с момента получения данного отзыва прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные (в том числе у лиц, кому эта информация была передана).

Напоминаю, что об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных.

В случае невыполнения требований, изложенных в данном отзыве, буду вынужден обратиться с жалобой в Роскомнадзор для привлечения вас к административной ответственности.

«__» _________________ 201___ г.

На законном основании по моему личному требованию прошу выслать мне обратно одну копию моего заявления с Вашими печатями и подписями, подтверждающими, что мой отказ принят и все мои требования выполнены.

Источник: http://megapoisk.com/kak-otkazatsja-ot-obrabotki-personalnyh-dannyh-obrazets-zajavlenija

Кому это нужно… почему опасно подписывать согласие на использование и обработку персональных данных. (+формы отказа)

Несогласие на обработку персональных данных

В последнее время нам все чаще предлагают поставить свою подпись под фразой «О согласии на использование и обработку персональных данных»: в любых социальных и финансовых учреждениях, коммунальных службах, при приеме на работу. Требуют наши «добровольные согласия» сегодня в ВУЗах, школах, детских садах, поликлиниках и даже библиотеках! 

Не отстают магазины, гостиничные и ресторанные комплексы – для получения дисконтной карты вы обязаны заполнить и подписать анкету, где внизу мелким шрифтом обозначено ваше согласие на обработку персональных данных.

 Для чего это нужно: с целью безобидного учета или для превращения человека в безправное приложение к мировой электронной системе? Давайте разбираться.

 

Что представляют собой персональные данные человека и кому они нужны?       

Итак, понятие «персональные данные человека» включает в себя не только его имя, отчество, фамилию и адрес регистрации, как мы привыкли понимать.

Это полностью вся информация, которая прямо или косвенно касается конкретного физического лица: биометрические данные, сведения о состоянии здоровья и физиологические особенности, национальность, вероисповедание, состав семьи, наличие судимости, информация о сфере занятости, финансовые доходы и прочее.     

В 2005 году Россия утвердила Конвенцию Совета Европы «О защите физических лиц при автоматической обработке персональных данных».     

После чего был принят Федеральный закон (ФЗ-№152) «О персональных данных», основные положения которого повторяет вышеуказанный международный акт. Большая часть людей думает, что закон предусматривает защиту личных данных человека. Но так ли это на самом деле?     

Особенно настораживает в документе такое понятие как «автоматическая обработка данных», которое предусматривает как накопление и хранение данных личности, так и передачу их третьим лицам и использование в различных целях. Право выполнять эти действия принадлежит так называемому оператору, выступать в роли которого могут юридические или физические лица, государственные структуры, коммерческие организации.     

Но главным нашим оператором является коммерческая структура ОАО «Ростелеком» и Минкомсвязь (Минцифра). Именно они обладают правом определять состав персональных данных, цели их обработки и совершать над ними любые действия.     

Что скрывается за понятиями «использование» и «обработка» персональных данных?    

Казалось бы, зачем больницам, учебным заведениям, ЖЭКам, работодателям стало необходимо предоставлять такую полную информацию о себе, своей семье, материальном положении, если совсем недавно еще не было этой надобности? Такой жестких сбор всех личных данных начался с принятием Федерального закона № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», после чего во всю и заработали ранее принятый закон «О персональных данных».     

Кому это нужно?Безусловно, не социальным и коммерческим структурам – они только инструмент для сбора информации. Все данные будут фиксироваться непосредственно у главного оператора – ОАО«Ростелеком» и Минкомсвязь (Минцифра), которые планируют в скором времени обезпечить всех граждан электронными документами и запустить активную тщательную обработку каждого человека.    

А что подразумевается под словом «обработка» и «использование»? Граждане понимает под этим понятием банальный сбор и хранение информации. А на что на самом деле соглашается человек?     

В п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 152 это обозначено следующим образом:     

«Обработка» включает в себя любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), ОБЕЗЛИЧИВАНИЕ, БЛОКИРОВАНИЕ, УДАЛЕНИЕ, УНИЧТОЖЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ».   

    
Таким образом, люди добровольно передают в чужие руки разрешение распоряжаться своей личной жизнью. Теперь главный  оператор, в будущем обеспечив вас электронным биометрическим документом, будет обладать всей полной информацией, касающейся вашего здоровья, наличия родственников, социальных выплат, совершенных сделок, налогах, хозяйственных покупок и даже передвижения! 

И, если вы, как обладатель универсальной электронной карты, будете не согласны с некоторыми действиями оператора, тогда все ваши данные он может просто заблокировать или вовсе уничтожить, как полноправный хозяин вашей персональной информации. Вы ведь заранее согласились на возможность применения к себе подобных мер!     

Как это работает уже сегодня?    

Активный процесс по обработке персональных данных только начинает внедряться в нашу повседневную жизнь, но некоторые граждане уже успели почувствовать на себе последствия таких законных действий.     

Источник: https://3rm.info/main/74517-komu-jeto-nuzhno-pochemu-opasno-podpisyvat-soglasie-na-ispolzovanie-i-obrabotku-personalnyh-dannyh-formy-otkaza.html

Право на несогласие

Несогласие на обработку персональных данных

Общедоступные персональные данные предложили защитить дополнительно

Депутат Госдумы Антон Горелкин внес законопроект, предполагающий ввод запрета на использование данных граждан, размещенных в интернете, без согласия их владельца.

Также предусматривается, что человек будет иметь право в любой момент отозвать свое разрешение на обработку этих сведений.

Эксперты отмечают, что необходимость в новых способах регулирования общедоступных персональных данных давно назрела.

ПРОТИВ НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин внес в нижнюю палату парламента поправки в закон «О персональных данных».

Они направлены на установление особенностей обработки сведений о гражданах, которые участвуют в общедоступном обороте.

В законе «О персональных данных» (152-ФЗ, ст.6, п.10) правила обращения с ними сформулированы так: «Осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных)».

Как отмечается в пояснительной записке к документу, действующее законодательство позволяет третьим лицам осуществлять сбор и последующее неконтролируемое использование персональных данных (ПД) на интернет-сайтах.

Законопроект предусматривает, что на обработку данных человека должно быть получено его согласие

Оператору ПД вменяется в обязанность обеспечить гражданину возможность определить перечень тех сведений, которые он готов сделать общедоступными.

«Если законопроект будет принят, каждый сайт, на котором вы регистрируетесь, обязан будет спросить вас, что из данных о себе вы разрешаете “публичить” и передавать третьим лицам», – пояснил А.Горелкин в своем Telegram-канале. И должен быть прописан перечень интернет-ресурсов, на которых оператору разрешено размещать данные о человеке.

Если же владелец ПД захочет ограничить или запретить использование информации о себе, то отказать ему будут не вправе. Исключение составят случаи, когда обработка необходима в государственных, общественных и иных публичных интересах, а также когда это нужно лицам, которые по закону обязаны такие сведения изучать.

Свое согласие субъект ПД сможет давать оператору как непосредственно, так и с использованием информационной системы Роскомнадзора

При этом нельзя считать, что владелец сведений согласился на их обработку по умолчанию либо бездействию. Если же человек не установил ограничения, ПД могут быть открыты для всех.

Закон также позволит субъекту персональных данных потребовать прекратить обработку в любое время. В соответствующем заявлении надо будет указать ФИО, контактную информацию и перечень сведений, которые нельзя обрабатывать. После получения уведомления оператором прекращает действовать согласие, которое владелец данных дал ранее. В течение трех рабочих дней обработка ПД должна прекратиться.

Законопроект также предусматривает право гражданина требовать от оператора ПД удаления своих данных.

А.Горелкин поясняет, что сегодня бремя доказывания незаконности обработки личной информации на каком-либо интернет-сайте лежит на субъекте ПД. Законопроект предусматривает право гражданина обратиться к оператору персональных данных с требованием удалить конфиденциальные сведения о нем из общего доступа без дополнительных условий доказывания факта неправомерной обработки.

ДИФФЕРЕНЦИРОВАТЬ ШТРАФЫ

Если оператор ПД не будет соблюдать установленные требования, против него может быть возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии со ст.13.11 КоАП («Нарушение законодательства РФ в области персональных данных»). Максимальная санкция по этой статье составляет 3 тыс. руб. штрафа для физических лиц, 20 тыс. руб. – для должностных, 75 тыс. руб. – для компаний.

А.Горелкин предлагает в будущем проработать дифференцированную шкалу штрафов. «От чего будет зависеть размер – от количества пользователей сервиса, его посещаемости или финансовых показателей – предстоит продумать.

По моей информации, у коллег из Роскомнадзора есть проработанные предложения на этот счет. В ближайшее время планирую встретиться с ними и предметно обсудить эти предложения», – написал депутат в своем Telegram-канале.

По мнению автора документа, его принятие обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов граждан и операторов персональных данных.

Как уточняет А.Горелкин,

закон в случае принятия распространится только на те сайты, деятельность которых предусматривает передачу ПД в общий доступ

Например, он не коснется интернет-магазинов, а затронет, прежде всего, крупные площадки, которые оперируют миллионами персональных данных россиян.

Антон Горелкин, депутат Госдумы:

– Другое дело, например, социальные сети. Законопроект подразумевает получение явно выраженного согласия пользователя на предоставление в общий доступ его персональных данных, и это должно стать предметом отдельного соглашения.

Пересмотр пользовательских соглашений – это не обязательно. Но было бы правильно крупным площадкам пересмотреть и вывести из своих пользовательских соглашений в отдельный документ все, что касается обработки персональных данных. Это наша общая позиция с Роскомнадзором.

НОВЫЕ СПОСОБЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

В РКН отметили актуальность предлагаемой инициативы. Там констатировали, что владельцы сайтов, страничек в социальных сетях зачастую как угодно и в каком угодно объеме собирают общедоступные данные о других людях. При этом в угоду росту популярности таких пабликов их владельцы нередко не заботятся ни о достоверности, ни об актуальности этих данных.

«Доказывать же как незаконность использования, так и несоответствие действительности публикуемых данных (фото, видео, биография и т.п.) приходится уже самим гражданам. Предусмотренный законом алгоритм действий сегодня ставит человека в проигрышную позицию», – сообщили RSpectr в пресс-службе Роскомнадзора.

Ранее руководитель ведомства Андрей Липов в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным останавливался на проблеме обработки общедоступных данных. «То есть у нас мои личные данные попали в интернет, и они признаются так называемыми общедоступными данными.

Многие люди не заслужили такого отношения, потому что зачастую мы не можем фейковый аккаунт какого-то известного человека закрыть просто так, потому что они говорят: “Посмотрите свое законодательство, у вас это общедоступные данные”», – пояснил глава Роскомнадзора.

Он также предложил создать новые способы противодействия распространению в интернете ПД россиян.

«Мы хотели бы здесь продумать некий механизм, который позволит людям сказать, что, извините, эта информация о моем отдыхе, даже если я известный человек, она ничего не имеет общего с общественно значимой информацией, чтобы человек мог через суд хотя бы удалить», – отмечал А.Липов.

Кроме того, А.Липов обратил внимание на то, что максимальный штраф за утечку персональных данных слишком мал – 75 тыс. руб., что несоизмеримо с ущербом для пострадавшего и выгодой для тех, к кому они утекли. Он подчеркнул, что в ведомстве хотят предложить увеличить и срок давности по таким делам (сейчас он составляет один год).

ОСТАЮТСЯ ВОПРОСЫ

Управляющий партнер Консалтингового агентства «Емельянников, Попова и партнеры» Михаил Емельянников позитивно оценивает внесенные А.Горелкиным поправки.

По словам эксперта, законопроект предусматривает защиту пользователей от неправомерного использования ПД, однако добиться ее на практике будет так же сложно, как и сейчас.

Дело в том, поясняет М.Емельянников, что

юристы операторов предлагают такие формулировки, которые позволяют делать с данными все что угодно, а субъекты ПД бездумно с ними соглашаются, чаще всего даже не читая

К плюсам документа М.Емельянников относит то, что несоблюдение его положений будет являться правонарушением, предусмотренным КоАП, и это станет сдерживающим фактором для неправомерной обработки.

Руководитель юридического отдела хостинг-провайдера и регистратора доменов REG.RU Павел Патрикеев отмечает, что вопросы правового регулирования сбора общедоступных сведений, анализа больших объемов такой информации для коммерческих целей широко обсуждаются в мире.

Более того, для ряда организаций такая обработка и предоставляемый на ее основании анализ – это непосредственный источник дохода (например, для агентств онлайн-скоринга).

Да и в целом критические замечания относительно текущего механизма регулирования общедоступных источников ПД в российском законодательстве звучали со стороны правозащитных организаций и юристов неоднократно.

Более того, практика знает ряд судебных дел, где рассматривалась правомерность действий компаний, обрабатывающих большой массив общедоступных данных, полученных, например, из соцсетей, в рамках которых вырабатывались новые подходы к такого рода информации.

Так, в ходе одного из таких дел суд признавал, что социальные сети не являются общедоступными источниками, а значит, информация о лице, размещенная в них, не может быть отнесена к общедоступной. Поэтому, считает П.

Патрикеев, необходимость корректировки закона о ПД давно назрела.

Но, по мнению эксперта, предложенный А.Горелкиным механизм правового регулирования довольно громоздок. П.

Патрикеев указывает, что законодателю стоит учитывать интересы как субъекта персональных данных, так и других лиц (СМИ, открытых энциклопедий и информационных порталов), которые неизбежно в своей деятельности используют общедоступные сведения.

Ведь при определенном прочтении предложенный механизм открывает возможности злоупотребления правами на удаление таких данных из публицистических и иных источников.

Павел Патрикеев, REG.RU:

– Надо заметить, что законопроект не игнорирует вопрос «публичных интересов» полностью, определяя использование такой информации в качестве исключения, однако делает это недостаточно развернуто.

Хочется надеяться, что текст законопроекта будет значительно сокращен и уточнен в ходе его обсуждения, прежде всего в целях минимизации риска возникновения правовой неопределенности при его применении в дальнейшем: например, в случаях необходимости определить, используются те или иные общедоступные данные в публичных или непубличных интересах.

Юрист CMS Russia Владислав Елтовский согласен с тем, что вопрос обработки общедоступных ПД в связи с развитием огромного количества онлайн-ресурсов стоит давно. Текущее регулирование недостаточно детализирует порядок использования таких сведений. Законом должны быть установлены определенные права физических лиц по ограничению использования их данных, сделанных общедоступными.

Однако, отмечает В.Елтовский, на практике это потребует, чтобы все операторы, обладающие ресурсами, на которых данные делаются общедоступными, предоставляли и доводили до сведения третьих лиц соответствующие ограничения по использованию.

«Однако фактическое исполнение таких ограничений и даже ознакомление с ними третьих лиц вызывает сомнение.

Таким образом, сама по себе идея дополнительного регулирования общедоступных данных заслуживает внимания, но текущее предложение потребует доработки», – говорит эксперт.

Внесенный законопроект вызвал вопросы и у ведущего научного сотрудника Центра технологий госуправления РАНХиГС при Президенте РФ Алексея Ефремова.

Эксперт, в частности, подчеркивает, что при подготовке законопроекта не были оценены издержки на его исполнение не только операторов ПД, но и бюджета – в части создания информационной системы для управления согласиями субъектов.

Кроме того, не проведена оценка регулирующего воздействия закона (документ вводит по сути новые обязательные требования, а они, согласно вступившему в силу с 1 ноября закону «Об обязательных требованиях в РФ», должны проходить такую процедуру).

А.Ефремов также считает, что предлагаемые поправки создают серьезные барьеры для развития рынка данных в России и снижают привлекательность и конкурентоспособность российской юрисдикции для развития технологий обработки.

Руководитель правового комитета Ассоциации больших данных Никита Данилов отмечает, что тема использования общедоступных данных является чрезвычайно актуальной, и при регулировании этой сферы должен соблюдаться баланс интересов субъектов ПД, интернет-площадок, которые информацию собирают и инвестируют в развитие своих сервисов, и потенциальных обработчиков этих сведений.

Вместе с тем, так как единого мнения о направлениях законодательного регулирования общедоступных данных нет, на площадке АНО «Цифровая экономика» была достигнута договоренность о саморегулировании: участники рынка совместно с государством должны разработать лучшие практики обработки такой информации, которые могут быть включены в «Белую книгу» – составную часть Кодекса этики использования данных.

Церемония подписания этого документа состоялась 12 декабря 2019 года в рамках Недели российского интернета (RIW 2019).

Изображение: RSpectr, Freepik.com

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

Что в профиле тебе моем?
Бизнес и чиновники разрабатывают принципы регулирования «общедоступных персональных данных»

Источник: https://www.rspectr.com/articles/722/pravo-na-nesoglasie

Какие действия должен предпринять работодатель, если работник отказался от обработки персональных данных? — Советы юриста | АНГАРД.РФ

Несогласие на обработку персональных данных

В случае если работник отказывается от обработки персональных данных в момент трудоустройства либо впоследствии отзовет согласие на обработку персональных данных, работодатель вправе продолжить обрабатывать персональные данные работника без его согласия при наличии соответствующих условий.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон № 152-ФЗ)).

Статья 86 ТК РФ определяет общие требования при обработке персональных данных работника и гарантии их защиты. Так, в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина работодатель и его представители при обработке персональных данных работника обязаны соблюдать следующие общие требования:

  1. обработка персональных данных работника может осуществляться исключительно в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, получении образования и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества;
  2. при определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных работника работодатель должен руководствоваться Конституцией РФ, ТК РФ и иными федеральными законами;
  3. все персональные данные работника следует получать у него самого. Если персональные данные работника возможно получить только у третьей стороны, то работник должен быть уведомлен об этом заранее и от него должно быть получено письменное согласие. Работодатель должен сообщить работнику о целях, предполагаемых источниках и способах получения персональных данных, а также о характере подлежащих получению персональных данных и последствиях отказа работника дать письменное согласие на их получение.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п. п. 2 — 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 Закона № 152-ФЗ (ч. 2 ст. 9 Закона № 152-ФЗ).

Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ).

Таким образом, учитывая, что работодатель осуществляет обработку персональных данных не всяких лиц, а только своих работников, отношения с которыми основаны на трудовом договоре, согласие субъекта персональных данных (работников) на обработку оператором (работодателем) персональных данных, в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ, не является обязательным.

Учитывая вышеизложенное, отказ работника от подписания согласия на обработку персональных данных не влияет на возможность работодателя исполнить обязанности по обработке его персональных данных, возложенные на него законом и не является препятствием для заключения трудового договора в момент его заключения.

Согласно Разъяснениям Роскомнадзора «Вопросы, касающиеся обработки персональных данных работников, соискателей на замещение вакантных должностей, а также лиц, находящихся в кадровом резерве» обработка персональных данных работников не требует получения соответствующего согласия указанных лиц при условии, что объем обрабатываемых работодателем персональных данных не превышает установленные перечни, а также соответствует целям обработки, предусмотренным трудовым законодательством. Работодатель вправе без соответствующего согласия осуществлять обработку персональных данных работника в случаях, предусмотренных коллективным договором, в том числе правилами внутреннего трудового распорядка, являющимися, как правило, приложением к коллективному договору, соглашением, а также локальными актами работодателя, принятыми в порядке, установленном ст. 372 ТК РФ.

Работодатель не имеет права получать и обрабатывать сведения о работнике, относящиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных к специальным категориям персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами (п. 4 ст. 86 ТК РФ).

Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Закона № 152-ФЗ. Обработка специальных категорий персональных данных допускается, в частности, в случаях, если:

  • субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных;
  • персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных;
  • обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством о государственной социальной помощи, трудовым законодательством, пенсионным законодательством Российской Федерации;
  • обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия;
  • обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством об обязательных видах страхования, со страховым законодательством (ч. 1 ст. 10 Закона № 152-ФЗ).

Учитывая изложенное, если работник отзовет согласие на обработку персональных данных, работодатель вправе продолжить обрабатывать персональные данные работника без его согласия при наличии вышеописанного условия-основания.

Подготовлено на основе материалаВ.Д. Пучеглазова, советника государственнойгражданской службы РФ 1 класса

Федеральная служба по труду и занятости

Источник: https://xn--80aaif6bu.xn--p1ai/kadrovyj-uchet/kakie-deystviya-dolzhen-predprinyat-rabotodatel-esli-rabotnik-otkazalsya-ot-obrabotki-personalnyh-dannyh/

Как отозвать согласие на обработку своих персональных данных

Несогласие на обработку персональных данных

Чуть менее чем в каждом посте про «магазин обманул», «оператор списал», «баба не дала» «страховая отказала» поминают т.н. досудебную претензию, про которую что ТС, что советчики в большинстве случаев не знают ничего от слова совсем, кроме того, что надо идти к «адвокатам» и платить им за составление бумаги больше денег, чем уже потеряно.

На самом деле «досудебная претензия» – это просто, вкусно, питательно, без SMS и регистрации и часто помогает очешуевшему от кажущейся безнаказанности бизнесу найти потерянные берега без вмешательства судебной системы и контрольно-надзорных органов.

В основе лежит такая идея: если вы считаете свои права нарушенными, то прежде чем подавать на обидчика в суд вы обязаны попытаться урегулировать свои претензии в досудебном порядке, высказав обидчику свои претензии и дав время (30 дней) отреагировать на них.

Если претензии не удовлетворены или были проигнорированы, тогда вы получаете право (но не обязаны) подать гражданский иск, к которому будете обязаны приложить доказательства попытки досудебного урегулирования спора (саму претензию и, например, уведомление о вручении оной ответчику).

В общем, «досудебная претензия» – это не форма на бланке, и даже не юридический термин, а жанр литературного произведения, соответственно, как ее составлять и в какой форме – остается на усмотрение автора.

Тем не менее, необходимо соблюсти ряд условий, чтобы сама претензия могла рассматриваться как юридически значимый документ, в том числе в суде.

Хотя зачастую, получив обоснованную претензию, обидчик видит серьезность намерений пострадавшего и предпочитает не доводить дело до суда.

Формальные требования

1. Театр начинается с вешалки, а документ – с «шапки». Необходимо правильно указать адресата претензии.

Например, «магазин Озон» или «младший подползающий к старшему консультанту Оксана» – это не адресат, адресатом (в случае с «Озоном») будет Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ООО «Интернет Решения»).

Обычно, эти данные указываются в договоре, счете, квитанции, на сайте в разделе «О компании», «Контакты», «Реквизиты» и т.п., но может придется и поискать.

2. Претензию необходимо отправить на правильный адрес. Закон не устанавливает, что претензия обязательно должна быть подана в письменной форме, а тем более на бумаге, но если высказать ее, например, в телефонном разговоре, то у адресата появится возможность оспорить ее получение. Поэтому, лучше отправить или хотя бы продублировать претензию с помощью обычной почты.

Самый надежный адрес для направления претензии – юридический, по которому организация обязана получать корреспонденцию. Можно послать на почтовый, если он где-то указан, но в любом случае претензия должна быть послана с описью вложения (по форме Ф.

107) и уведомлением о вручении (по форме Ф. 119). Бланки возьмете на почте или скачаете в Интернете. По уведомлению потом будете отсчитывать 30 дней, в течение которых адресат должен ответить на претензию.

Не ответит, не заберет претензию на почте – его проблемы, закон требует предъявить претензию.

Претензию также можно вручить лично, если у получателя имеется экспедиция или аналогичная служба для приема корреспонденции, куда надо привезти два экземпляра претензии: один – вручить сотруднику, на втором потребовать поставить отметку о приеме, включающую дату.

3. Необходимо идентифицировать себя, автора претензии, и сообщить свои контакты для связи и получения ответа, т.е. ФИО и как минимум почтовый адрес.

Можно сообщить и телефон с электропочтой для оперативной связи, но есть риск, что потом начнется валяние дурака: мы звонили, нам там не ответили, мы писали, никто не прочитал, бла-бла-бла.

Поэтому лучше будет в самой претензии указать: ответ прошу направить почтой на адрес такой-то.

претензии

1. Как можно меньше лирики, а тем более эмоций. Все эти «доколе?!», «пишу в пятый раз» и «чтоб вы сдохли, суки!» во-первых, никому не интересны, а, во-вторых, будет читать судья, которому не стоит портить впечатление об истце с первых же строк. Как можно больше фактуры: такого-то числа в таком-то месте (адрес магазина или URL сайта) я купил (чек номер, скан прилагается) и это все.

2. Описание сути проблемы: не работает, не соответствует спецификации, не радует валит дым и пахнет серой. Рассказ про то, как планировали порадовать подарком любимую бабушку, пережившую революцию, Голодомор, Холокост и Ельцина, в день ее 70-летия и как старушка теперь ночами плачет, оставьте для перфоманса в суде. Здесь краткость – сестра таланта, эмоции – в пользу бедных.

3. Требование(я) или предложение(я) к адресату. Да, можете так и писать: требую! Или «предлагаю», можете несколько вариантов предложить, которые вас устроят, на выбор адресата. Например, «предоставить мне исправный товар или вернуть уплаченную сумму в размере X рублей и возместить моральный вред в сумме Y рублей».

4. Список прилагаемых документов с указанием количества листов каждого из них. Это могут быть чеки, распечатки переписки с поддержкой – что угодно. А может быть ничего, если все эти документы и так должны быть у адресата – пусть сам роется в своих архивах.

О чем стоит помнить при составлении претензии

1. Желаемое и действительное – две большие разницы. То есть, потребовать вернуть за неработающий утюг стоимость самолета, накинуть сверху пару лямов «моралки» и еще минет станцевать лезгинку – можно, а вот получить все это – нет (если только ваша фамилия не Гундяев и сосед не засыпал вашу библиотеку еретической нанопылью).

Заявляйте реальные требования, основанные на законе (насколько вы его знаете) и здравом смысле. Кстати, это еще не суд, и вы не обязаны аргументировать свои требования ссылками на конкретные нормы закона, вы можете изложить просто свое видение того, как должен быть устроен идеальный мир, не забывая, что живете в реальном.

2. Требования, которые вы готовы заявить в суде (если до него дойдет), не должны быть сильно скромнее тех, что вы заявили в досудебной претензии.

Больше – можно, меньше – ну как-то так… ответчик тогда может сказать, что такие скромные требования он бы с радостью удовлетворил, а значит досудебный порядок урегулирования как бэ и не соблюден, просим оставить иск без рассмотрения! Вариант сомнительный, но зачем вам сомнения у судьи?

3. Указывать в тексте, что это именно досудебная претензия, не обязательно. Закон вообще не содержит упоминания такого термина, оперируя понятием «досудебный порядок урегулирования спора».

Но в целях демонстрации серьезности своих намерений, это совсем не помешает.

Главное, что подав «досудебную претензию» вы соблюдаете установленный Гражданским процессуальным кодексом порядок урегулирования спора и получаете право затем обратиться в суд, но вовсе не обязаны это делать.

Образец досудебной претензии

ООО «Рога и копыта»

123456, Жуликоград, ул. Кидаловская, 4

От Иванова Петра Сидоровича

654321, деревня Гадюкино, тупик Коммунизма, 18

Тел. (1234) 123-4567

E-mail: ivanov@mail.ru

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ

20 января 2020 года я заказал в интернет-магазине «Все по 100» (vsepo100.ru) бирюльки (код товара 666) в количестве один комплект стоимостью 100 рублей (номер заказа 123), включая стоимость доставки по адресу дер. Гадюкино, тупик Коммунизма, 18.

В тот же день на мой адрес электронной почты поступил счет на оплату (номер счета 456) за указанный товар в размере 100 рублей, который я оплатил (платеж № 789 от 20.01.2020 через систему Тындекс.Неденьги).

21 января 2020 года я получил на электронную почту сообщение, что мой заказ на бирюльки отменен якобы по моей инициативе. На самом деле я не отменял заказ № 123 и по-прежнему имею намерение приобрести бирюльки по цене 100 рублей за комплект, включая доставку.

В связи с вышеизложенным,

ТРЕБУЮ:

1. Продать мне бирюльки и осуществить их доставку по вышеуказанному адресу, согласно сделанному и оплаченному мною заказу № 123.

2. Возместить мне моральный вред, связанный с несвоевременным исполнением заказа, в размере 100500 (сто пятьсот) убитых енотов.

Всю корреспонденцию, связанную с настоящей претензией, прошу направлять мне на адрес 654321, деревня Гадюкино, тупик Коммунизма, 18.

Приложения:

1. Копия квитанции платежа № 789 системы Тындекс.Неденьги, 1 л.

[подпись]

ФИО Дата

Если внимательно прочли, то считайте сэкономили до 50 килорублей, которые ушлые «адвокаты» требуют за составление такого «сложного» документа.

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_otozvat_soglasie_na_obrabotku_svoikh_personalnyikh_dannyikh_7240856

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.