Несовершеннолетний наследник отвечает по долгам наследодателя

Ответственность малолетнего наследника по долгам наследодателя

Несовершеннолетний наследник отвечает по долгам наследодателя

» Наследство » Ответственность несовершеннолетнего наследника по долгам наследодателя

Хотя несовершеннолетние не являются самостоятельной личностью, однако  у них могут появиться долги. Такое возможно, если несовершеннолетний гражданин стал обладателем имущества после смерти наследодателя, который имел долговые обязательства и вовремя их не погасил. Эти долги переходят к наследнику.

Как можно взыскать с несовершеннолетнего долги, оставленные наследодателем?

Существует установленный порядок взыскания долгов наследодателя, не погашенных при его жизни, с несовершеннолетнего наследника. Долги завещателя должны выплатить законные представители несовершеннолетнего:

  • его родители или опекуны;
  • другие лица, выступающие в интересах несовершеннолетнего, которые установлены действующим законом.

С после вступления  в совершеннолетие, начиная с 18 лет,  граждане несут ответственность за свои  поступки и действия, приобретая полную дееспособность. До 18 лет ответственность за детей несут их родители.

Однако законодательством предусмотрено, что дееспособность наступает с 14 до 18 лет, когда несовершеннолетний может осуществлять некоторые виды сделок.

Он может распоряжаться своими заработанными денежными средствами,  регистрировать авторское право интеллектуальную собственность, а также он имеет право на  бытовые сделки мелкого характера.

На эти его действия родители дают письменное соглашение.

Истец составляет заявление на имя наследника о взыскании долгов, которое предъявляется родителям несовершеннолетнего или другим представителям должника по закону. Помимо этого, в судебном разбирательстве несовершеннолетний должник не присутствует, а за него и в его интересах выступают родители.

В остальном содержание искового заявления остается таким же. В нем подробно описывается вся история появления задолженности с указанием размера долга со ссылками на нормативно-правовые документы, подтверждающие ответственность должника и обязанности несовершеннолетнего в погашении кредитных обязательств и задолженности по наследству.

Статья 1175 Гражданского Кодекса РФ  гласит, что граждане при получении наследства обязаны выплатить все оставшиеся долги человека, который завещал им имущество частично или полностью.

Ответственность по долгам наследодателя наступает в одно время с принятием наследства. Все долги завещателя переходят к наследнику вместе с общим, наследуемым им имуществом. Однако при этом понятие долга четко не определяется.

Поэтому понятие долга по наследству, что входит в это понятие подробно описывается в статьях 809, 818, 831, 916, 1018 ГК РФ.

Кроме того, под понятие долга попадают  долговые обязательства, суть которых  раскрывают статьи 561, 656,203, 323, 415 Гражданского Кодекса РФ.  Поэтому, те, кто становится обладателем квартиры по наследству, должны ознакомиться с Гражданским Кодексом и убедиться, что принимая ее, они в материальном плане ничего не потеряют.

Надо сказать, что взыскание долгов выполняется в солидарном характере. То есть долги распределяются на всех имеющихся наследников в соответствии с размером имущества. Это означает, что даже граждане, не достигшие совершеннолетия, приняв наследство, обязаны по закону участвовать в погашении долговых обязательств завещателя, но за действия несовершеннолетнего наследника отвечает его опекун.

Что входит в понятие непогашенного долга?

  • невыплаченный кредит из банка;
  • долги за коммунальные услуги;
  • выплаты ренты и займы.

Не взыскиваются долги наследодателя, имеющие личный характер. Например, выплачивание алиментов на детей умершего долговыми обязанностями наследников не считаются. После кончины гражданина его долги личного характера автоматически ликвидируются.

С принятием имущества умершего ответственность по выплате его долгов переходит к наследникам. При отсутствии наследников у покойного все права на недвижимость и имущество, а также долговые обязательства переходят государству.

Надо знать, кредитор может предъявлять отдельные требования по отношению  к одному из  наследников.

Если наследников несколько, то один из них может внести сумму задолженности и потом потребовать выплаты этой суммы с остальных наследников.

В юридической сфере практикуется применение принудительного и добровольного порядка выплаты долговых обязательств. Принудительный порядок выплаты производится по решению суда.

Известны случаи, когда имущество покойного досталось лицу, которому умерший при жизни задолжал, тогда процесс не открывается, так как один и тот же гражданин является и ответчиком, и кредитором. Если граждане, которые стали по закону или по завещанию наследниками, до вступления в права наследования отказались от наследства, то они освобождаются от долговых обязательств покойного завещателя.

Если лицо, наследующее после умершего его имущество, сам становится покойником до вступления в права наследования, то его наследователи от выплаты долгов первого завещателя полностью освобождаются. Об этом говорится в ст. 1156 ГК РФ (о трансмиссионном порядке наследования).

В какие сроки предъявляются требования

Сроки выплаты по долгам умершего имеют временное ограничение. Если требования по долгам предъявлены, то процесс нельзя приостановить или прервать. Срок предъявления требования  длится три года.

Если кредиторы не предъявили требований за эти три года, данные иска по выплате долгов наследодателя не восстанавливаются. Срок исчисляется с даты смерти завещателя, а не с момента окончания долговых обязательств.

При просрочке сроков выплаты с кредитора будут списываться непогашенные суммы долгов, которые будут для него убытком.

Как должен действовать нотариус для обеспечения долговых выплат

По закону сохранность собственности и имущества наследодателя должен обеспечить нотариус, к которому после смерти завещателя должны обращаться кредиторы. Кредиторы предоставляют заявление в письменном виде, на основании которого происходит оформление требования взыскания долгов с наследников завещателя.

Кредиторы должны подать заявление в течение шести месяцев после смерти завещателя, то есть до вступления в права наследования по закону. У нотариуса нет полномочия взыскивания долгов с наследников.

В его обязанности входит принятие письменного заявления от кредиторов, оформление регистрации и извещение об этом факте всех лиц, претендующих на права наследования имущества.

Но бывает в жизни так, что наследники, претендующие на права наследства, отказываются от выплаты долгов наследодателя.

В таких случаях нотариусом составляется опись имущества, оставленного в завещание в 2-ух экземплярах. Один из экземпляров описи отдается кредитору для приложения к заявлению в судебный орган. Все вопросы по взыскиванию долгов с наследников решаются в судебном порядке.

Можно ли избавиться наследникам от долговых обязательств после принятия наследства? К сожалению, невозможно. Отказаться от погашения долгов наследодателя возможно только тогда, если полностью отказаться от принятия наследства.

Для отказа от принятия собственности по завещанию и его оформления есть отведенный срок.

Однако можно предположить, что принятие имущества фактически произошло, только после этого стало известно наследникам о существовании долговых обязанностей, то они могут добиться отказа от долгов после истечения срока принятия, обращаясь в судебные органы.

Источник: http://UrOpora.ru/nasledstvo/otvetstvennost-maloletnego-naslednika-po-dolgam-nasledodatelya.html

Ответственность наследников по долгам наследодателя в 2018 году: порядок исполнения обязательств

Несовершеннолетний наследник отвечает по долгам наследодателя

В порядке наследования родственникам или лицам, указанным в завещании, передается все движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства. Но если у покойного еще и остались долги по кредитным или иным обязательствам, что происходит с ними? Существует ли ответственность наследников по долгам наследодателя в 2018 году?

Отвечают ли преемники по долговым обязательствам умершего?

Наследственная масса складывается из собственности наследодателя, его прав и имущественных обязательств. Это значит, что обязанность по уплате задолженности также включается в наследование и переходит к преемникам.

Однако, есть некоторые обязательства, действие которых прекращается после ухода человека из жизни, например, обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка, возмещение вреда. Считается, что они носят личный характер, поэтому не передаются наследникам.

Но кредиты, коммунальные, налоговые задолженности преемникам придется погасить после вступления в наследство. При этом ответственность возникает солидарная. Это значит, что сумма долга разделяется между всеми родственниками, вступившими в наследование.

Повесить задолженность только на одного из наследников нельзя. Поэтому никто из принявших наследство не имеет право отказываться от исполнения материального обязательства, основываясь на том, что имеются другие преемники.

Стоит отметить, что наследникам не придется вкладывать свои денежные средства за долги умершего. Взимание задолженности происходит только в пределах полученного наследства. Если наследуемого имущества нет, есть только задолженности, то наследники не обязаны погашать их.

Виды долгов, передаваемых по наследству

Есть несколько долговых обязательств, которые наследники принимают вместе с имуществом.

Кредиты

При переходе кредита наследодателя к родственнику меняется только сторона договора, условия кредитования остаются прежними. Поэтому придется погасить не только основной долг, но и проценты, штрафные санкции, начисленные при жизни заемщика.

Банк не имеет право начислять проценты и неустойки со дня смерти клиента и до дня вступления родственника в наследство.

Если кредит был взят наследодателем под залог имущества, то наследник может погасить задолженность и вернуть собственность либо продать залог банку, тем самым закрыв займ.

Кредит мог быть оформлен также под поручительство третьих лиц. Это значит, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, погашать долг должен поручитель. Если клиент умер, то поручитель не обязан платить кредит. Но если же он это сделал, то он вправе рассчитывать на возмещение расходов от наследников.

Погашение займа осуществляется преемником в том же порядке, что и выполнялось умершим. Если для наследника график оплаты неудобен, он может обратиться в банк для корректировки процедуры.

Расписка

Не всегда люди обращаются за денежными средствами в банк. Нередко они занимают деньги у частных лиц. В этом случае оформляется не договор, а расписка. Долги, возникший в соответствии с таким документом, также передает по наследству.

Если средства были переданы в устном порядке без расписки, то гражданину, выдавшему сумму, остается только надеяться на добросовестность наследников и суметь доказать, что средства были переданы.

Коммунальные платежи

Если у умершего образовались долги перед коммунальной службой, наследникам придется их погашать. При этом задолженность разделяется между всеми преемниками независимо от того, кто именно из них унаследовал квартиру с коммунальными долгами.

Налоги

Налоговые долги также должны погашаться преемниками умершего. При этом стоит отметить, что со дня смерти данные платежи не начисляются. Поэтому наследники платят только в том случае, если задолженность образовалась еще до ухода из жизни наследодателя.

Должны ли несовершеннолетние отвечать по долгам?

Если одним из наследников является ребенок, не достигший возраста 18 лет, он также отвечает по долгам покойного. Законодатель не исключает обязанность детей по уплате в связи с отсутствием у них собственного заработка, потому что погашение все равно осуществляется в пределах наследуемой части имущества.

В какой срок предъявляются требования по оплате?

Кредитор имеет право потребовать от наследников погашения задолженности умершего в течение 3 лет. Данный срок невозможно прервать или прекратить даже по решению судебного органа.

Порядок исполнения обязательств

Кредитор вправе предъявить требование о погашении долга уже со дня смерти должника, но наследники не могут исполнить его, пока не вступят в наследство. Поэтому требование составляется в письменном виде и передается в нотариальную контору.

Нотариус обязательно регистрирует полученную претензию, после чего уведомляет преемников о том, что у них имеются неисполненные обязательства и что нужно для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок погашения разнится в зависимости от вида долга. Поэтому после принятия наследства следует обратиться в банк, коммунальную службу или налоговый орган и уточнить особенности исполнения обязательства.

Можно ли отказаться от долгов?

Отказаться от долгов наследодателя наследники имеют право, однако, тогда они должны отказаться от всего положенного им имущества. Нельзя принять только собственность, но воздержаться от задолженностей. Для отказа от всего наследства понадобится в течение полугода обратиться в нотариальную контору и составить соответствующий документ.

Также можно просто не принимать наследство, то есть после смерти родственника не нужно посещать нотариуса.

Если в будущем возникнет желание вернуть свое право на наследуемое имущество вместе с долгами, то можно попытаться восстановить его в судебном порядке.

Таким образом, наследники отвечают по долговым обязательствам покойного, за исключением тех, которые тесно связаны с личностью умершего. Но погашение осуществляется только в пределах полученной доли имущества, поэтому преемники рискуют потерять наследство, но не собственные сбережения.

Следующая

Источник: https://yur-pomoshch.info/o_nasledstve/naslednikam/nasledniki-prinyavshie-nasledstvo-otvechayut-po-dolgam-nasledodatelya

По каким долгам наследодателя, отвечают наследники?

Несовершеннолетний наследник отвечает по долгам наследодателя

Ответственность наследников по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора ( статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года – до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 15 ноября 2017 года – до 15 ноября 2020 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Те наследники, которые отказываются получать наследство, по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п.2 ст.367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.

416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5f8421f71b06eb39492c08e7/po-kakim-dolgam-nasledodatelia-otvechaiut-nasledniki-5fb25ddb70f5da1bda657aee

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Несовершеннолетний наследник отвечает по долгам наследодателя

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ).

На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ. 

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

КРАТКО

Реквизиты решения: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12.

Спорное требование: Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л.

на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г.

по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А.

могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

НАША СПРАВКА

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

  • привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
  • были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
  • каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. 

Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято? 

КРАТКО

Реквизиты решения:  Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 апреля 2015 г. № 20-КГ14-23.

Спорное требование: Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д.

, зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г.

иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М.

апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

К таким действиям, в частности, относятся:

  • вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
  • оплата долгов наследодателя;
  • получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там. 

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Источник: https://www.garant.ru/article/633046/

Права несовершеннолетних при наследовании кредитных обязательств наследодателя

Несовершеннолетний наследник отвечает по долгам наследодателя

 Короп И.И.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла данной статьи понятие “иное имущество, в том числе права и обязанности” трактуется шире, нежели чем просто вещи материального мира – сюда относятся права и обязанности, в том числе и по долговым обязательствам, что применительно к несовершеннолетним имеет свои особенности в правоприменительной и судебной практике.

Так, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.

N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства[1].

Следовательно, при принятии несовершеннолетним имущества от умершего родителя существует опасность унаследовать и его долги. Самостоятельно несовершеннолетний в силу своих возрастных особенностей погашать долговые обязательства не может, поэтому по действующему законодательству кредитный договор должен быть исполнен законными представителями.

При этом, по мнению К.Н.

Сапрыкина, представительство наследственных прав ребенка – это самостоятельный вид представительства, связанный с осуществлением прав ребенка, который понимается как совершение законными представителями юридических и фактических действий в интересах ребенка, влекущих возникновение, изменение, прекращение наследственных прав ребенка[2]. Но не всегда такое представительство в силу объективных причин влечет улучшение правового статуса несовершеннолетнего наследника при наследовании долговых обязательств наследодателя.

Следует отметить, что законодатель не выделяет в отдельную категорию наследников или наследников, обладающих особым правовым статусом, несовершеннолетних граждан при наследовании кредитных (долговых) обязательств наследодателя и не закрепляет никаких правовых гарантий и способов защиты для несовершеннолетних наследников в отношении приобретения указанного вида обязательств посредством наследственного правопреемства.

При этом зачастую случается, что законные представители несовершеннолетних наследников ничего не знают о существовании кредита у наследодателя и, как следствие, о своих новых кредитных обязательствах. Тем временем, после смерти наследодателя, долг по кредиту увеличивается за счет штрафов и пени за просрочку по его оплате.

В настоящее время судебная практика складывается таким образом, что действия банков по начислению санкций после смерти наследодателя, увеличивающих сумму долга, признаются неправомерными[3].

Но в отношении оплаты суммы основного долга банк все равно будет предъявлять требования по его погашению к наследнику, в том числе и к несовершеннолетнему гражданину в лице его законного представителя, и, в соответствии с общими правилами гражданского законодательства, вероятнее всего, суд рассмотрит данный спор в пользу кредитной организации. И здесь напрашивается вопрос: не влияет ли факт несовершеннолетия на положительное разрешение данного вопроса в судебном порядке в отношении несовершеннолетнего наследника? В настоящее время, со ссылкой на действующие нормы права и на судебную практику[4], ответ будет утвердительный – нет.

И объясняется это тем, что установленные законом преимущества и гарантии реализации и защиты прав несовершеннолетних связаны с общим критерием ограниченной дееспособности несовершеннолетних и, по мнению Киминчижи Е.Н., не являются достаточным основанием для установления особых режимов участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях[5].

Так, например, и Москалева О.

, характеризуя правовой статус несовершеннолетнего наследника на примере судебных решений, указывает на то, что в настоящее время в действующем законодательстве отсутствует различие между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками при наследовании ипотечных долгов, в связи с чем несовершеннолетние граждане имеют полную зависимость от своих родителей в отношении оплаты кредитных долгов наследодателя[6].

Но законные представители, к сожалению, не всегда соблюдают интересы ребенка, иногда действуя в своих собственных, а именно при возникновении ситуации, в которой, в силу сложившегося законодательства и (или) судебного решения, требуется погашение долговых обязательств от имени несовершеннолетнего ребенка, всячески уклоняются от исполнения этих обязанностей. Это не всегда связано со злостным уклонением от исполнения возложенной на законного представителя ребенка обязанности по погашению перешедшего в порядке наследования кредитного долга наследодателя. Зачастую это объясняется отсутствием финансовой возможности погашать кредит и является слишком обременительным для законных представителей несовершеннолетних наследников. И в случае, даже если сумма долга меньше стоимости наследственной массы, ее принятие создает наследникам и их законным представителям множество проблем.

По смыслу требований п. 4 ст. 1157 ГК РФ законный представитель несовершеннолетнего может отказаться от наследства, в том числе и обремененного долгами в случае, если предварительно получит разрешение на эту процедуру от органов опеки и попечительства местных органов самоуправления.

Однако, следует помнить, что в таком случае отказ будет применяться в отношении всего наследственного имущества, перешедшего несовершеннолетнему, так как в силу норм гражданского законодательства при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ), и отказ от части наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 ГК РФ), кроме случаев призвания наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии).

По мнению некоторых авторов, например Ростовцевой Н.В. и Сураева А.С.

, не совсем понятным является вышеуказанное требование законодателя об отказе от наследства от имени несовершеннолетнего исключительно с разрешения органов опеки и попечительства, а не в соответствии с мнением его законных представителей, которые считают, что в данном случае такая норма в значительной степени распространяется на детей, обладающих статусом сироты, или детей, оставшихся без попечения родителей[7]. Аналогичного мнения придерживается и Тузаева-Деркач А.В., констатируя, что для законодателя мнение родителей ребенка, считающих, что ему необходимо отказаться от принятия наследства, не является решающим или более веским, чем решение органов опеки и попечительства, что представляется не вполне верным, подчеркивая тот факт, что законодатель тем самым проявляет изначальное недоверие к родителям детей и косвенно – к институту семьи в целом[8]. Поэтому, резюмируя свои доводы, указанные авторы настаивают на следующей позиции: если законными представителями несовершеннолетнего ребенка являются родители (один из его родителей), то отдавать предпочтение в решении вопроса об отказе от наследства следует именно родителям, признавая презумпцию добросовестности родителей.

Но это не меняет положения дел при наследовании кредитных долгов наследодателя: в случае отказа от наследства законными представителями от имени несовершеннолетних они рискуют потерять другое наследственное имущество, если таковое имеется. А в случае принятия наследства, обремененного долгами, им придется реализовывать перешедшее в порядке наследования имущество в счет погашения кредитных долгов наследодателя.

И хотя наследник, в том числе и несовершеннолетний, в силу ст. 1175 ГК РФ не обязан возмещать задолженность полностью, по долгам умершего он будет отвечать лишь в пределах наследственной массы. Принимая ее, законный представитель такого наследника будет обязан отдать в счет долгов сумму, равную стоимости наследства.

Хотелось бы остановиться на случае из практики, когда в состав наследства после смерти наследодателя вошло жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире рыночной стоимостью 300 000 руб. и неисполненные обязательства по кредитному займу в размере 450 000 руб.

с начисленными санкциями в виде пеней и штрафов. Личное страхование при заключении кредитного договора наследодателем произведено не было. Единственным наследником являлся зарегистрированный и проживавший в указанной комнате малолетний сын наследодателя.

Получается, чтобы исполнить кредитные обязательства наследодателя, перешедшие в порядке наследования к малолетнему сыну, его законному представителю придется продать комнату в коммунальной квартире, так как в случае подачи кредитором иска о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных санкций по нему суд согласно ст. 237 ГК РФ может принять решение об обращении наследственного имущества в пользу кредитора. Единственной гарантией того, что ребенок не останется на улице, является ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что взыскание на жилое помещение не может быть обращено, если это жилое помещение является единственным пригодным местом проживания собственника.

Или другой случай. У наследодателя имеется ипотечный кредит, и его единственными наследниками являются несовершеннолетние дети. Наступившая смерть наследодателя не подпадает под страховой случай, а ипотечное жилье, т.е. жилье, обремененное залогом, – единственное пригодное для проживания ребенка.

В обоих случаях законным представителям несовершеннолетних наследников не остается другого выхода, как самим вступать в долговые обязательства, чтобы погасить задолженность по кредиту наследодателя – это в случае, если родители, попечители или опекуны хотят уберечь унаследованное несовершеннолетним лицом имущество от взыскания. При более плачевном положении дел законные представители попросту не прикладывают никаких усилий для погашения кредитного долга наследодателя, тем самым увеличивая задолженность несовершеннолетнего наследника по долговым обязательствам наследодателя.

Таким образом, на основании анализа действующего законодательства, изучения мнений теоретиков и практиков в сфере наследственного права следует вывод, что в силу своих умственных и психофизических особенностей несовершеннолетние наследники при наследовании кредитных долгов наследодателя нуждаются в особой правовой защите государства. Для этого целесообразно принятие определенных норм в сфере наследственного права, которые, возможно, будут являться единственным исключением из общего законодательного подхода о равенстве всех участников наследственных правоотношений.

Литература

1. Киминчижи Е.Н. Судебная практика по делам о наследовании с участием несовершеннолетних / Е.Н. Киминчижи // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. N 4. С. 78 – 79.

2. Москалева О. Несовершеннолетние наследники ипотеки / О. Москалева // Жилищное право. 2016. N 7. С. 101 – 110.

3. Ростовцева Н.В. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях / Н.В. Ростовцева, А.С. Сураев // Наследственное право. 2012. N 4. С. 11 – 17.

4. Сапрыкин К.Н. Законное представительство при осуществлении наследственных прав ребенка / К.Н. Сапрыкин // Наследственное право. 2016. N 4. С. 20 – 22.

5. Тузаева-Деркач А.В. Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях: современные проблемы правового регулирования и пути их решения / А.В. Тузаева-Деркач // Наследственное право. 2017. N 2. С. 13 – 17.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” // Бюллетень ВС РФ. 2012. N 7.

[2] Сапрыкин К.Н. Законное представительство при осуществлении наследственных прав ребенка // Наследственное право. 2016. N 4. С. 20 – 22.

Источник: https://UrFac.ru/?p=1912

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.