Неустойка по алиментам подсудность пленум

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

Неустойка по алиментам подсудность пленум

13 мая 2015 года Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса.

Остановлюсь на основных (самых значимых, на мой взгляд) выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста.

Нормы материального права:

1.

    Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

2.

    Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе.

3.    Получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке.

В этом случае придется доказывать факты ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранение при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

4.    Семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

5.    Алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей.

6.    Не допускается определение размера алиментов на будущее время.

7.    Временное нахождение ребенка с родителем, обязанным уплачивать на него алименты, например, в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам.

8.    Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.

9.    Компенсация морального вреда за невыплату алиментов Семейным кодексом не предусмотрена.

10.    При применении судами положений п. 2 ст.

107 Семейного кодекса РФ надлежащими доказательствами обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов являются, в частности, заказные письма с уведомлением, письма, направленные по средствам электронной почты, содержащие требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка; выданный и отмененный впоследствии судебный приказ о взыскании алиментов; заявления в правоохранительные органы о розыске ответчика.

11.    Положения ст.

108 Семейного кодекса РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов подлежат применению в случаях: приостановления производства по делу в связи с направлением судебного поручения; розыском ответчика; в связи с неоднократным отложением судебного разбирательства ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении; отложением разбирательства дела вследствие необходимости истребования дополнительных доказательств; предоставления сторонам срока на примирение при одновременном предъявлении требований о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка. Временное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до окончательного рассмотрения дела по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов не допускается.

12.    Безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст.

119 Семейного кодекса РФ не являются: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Необходимо установить, что подобные обстоятельства не позволяют лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

13.    При рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ применению не подлежит. В данном случае необходимо руководствоваться ст.

119 Семейного кодекса РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных п. 1 ст.

81 Семейного кодекса РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.

14.    При применении ст.

114 Семейного кодекса РФ судам необходимо устанавливать наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения от уплаты задолженности по алиментам: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам (прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов, и отсутствие в связи с этим возможности выплачивать алименты в указанный период (службы, лечения), период исключения из актовой записи рождения ребенка сведений об отце) и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.  Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

15.    Кредиторы вправе обращаться с исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ, когда у заключенного соглашения есть признаки мнимой сделкой.

Процессуальное право:

1.

    Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, за прошедший период, а также в случае, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц, о взыскании алиментов с братьев, сестер, бабушек и дедушек не подлежит принятию, спор разрешается в порядке искового производства.

2.

    Если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение их размера или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Таким образом, применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления не допустимо.

3.    Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50.000 рублей, подсудны мировому судье.

4.    Правила об альтернативной территориальной подсудности применяются не только в случае первоначального обращения с таким иском, но и в случае взыскания алиментов в ином размере.

В то же время  в случае, когда иск об изменении  размера алиментов, об освобождении от их уплаты заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты подлежит применению общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Суд вправе выходить за пределы заявленных требований.

Например, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Источник: https://zakon.ru/blog/2015/5/18/verxovnyj_sud_rasskazal_kak_nuzhno_vzyskivat_alimenty__korotko_o_glavnom

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Неустойка по алиментам подсудность пленум

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление №23-П/2017 по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки». Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства.

В 1997 г. суд выдал судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина на его несовершеннолетнего ребенка в размере 25% его заработка.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти 217 тыс. руб.

достигший совершеннолетия сын заявителя обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере около 3,25 млн руб.

В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в 2014 г. из актовой записи о рождении ребенка были исключены сведения об отцовстве ответчика. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования.

Суд, ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ, изложенные в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» от 13 мая 2015 г.

, исходил из того, что решение о взыскании алиментов должно было исполняться надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 г. указал, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст.

333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст.

115 СК РФ ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов и, соответственно, уменьшение размера неустойки не допускается.

В своей жалобе гражданин указал, что оспариваемые им положения законодательства противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что в соответствии с Семейным кодексом РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении их размера либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон. Это может быть нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью. Суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, если установит, что неуплата связана с болезнью этого лица или с другими уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Подобный подход, как отметил КС РФ в Определении от 29 сентября 2016 г. № 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Также КС РФ отметил, что согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи – супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). А ст.

4 Кодекса поясняет, что к этим имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. При этом в силу п. 1 ст.

7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на их защиту, если иное не установлено Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст.

333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица. При этом должны учитываться  исключительные обстоятельства, затрагивающие права и законные интересы других членов семьи, включая оценку реальных доходов алиментнообязанного в период образования задолженности, поскольку именно ими определяются материальные возможности по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.

«Между тем сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда», – указал КС РФ. Это, по его мнению, не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов всех участников семейных правоотношений, в том числе тех, которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

КС РФ сделал вывод, что в связи с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу совершеннолетнего сына в размере, исчисленном судом без учета положения п. 1 ст.

333 ГК РФ, могут быть ущемлены права и законные интересы троих несовершеннолетних детей заявителя, поскольку  при рассмотрении спора суд не учел ни уровень материальных возможностей должника, ни наличие других членов его семьи.

КС РФ заключил, что оспариваемые положения согласуются с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поясняющей принцип недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц.

Также указано, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций КС РФ эти положения не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Суд постановил, что выявленный в данном постановлении конституционно-правовой смысл п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает иное их толкование в правоприменительной практике. В этой связи судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру с учетом высказанной Конституционным Судом позиции.

Как отметила адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина, КС РФ ранее неоднократно отказывал в принятии такого рода жалоб к рассмотрению. «Думаю, что в деле заявителя был явно нарушен баланс интересов (оспаривание отцовства, большой размер неустойки, трое детей на иждивении заявителя), вследствие чего жалоба и была принята к производству КС РФ», – считает адвокат.

Она также отметила, что КС РФ подчеркнул: неустойка, взыскиваемая по п. 2 ст.

115 СК РФ, призвана гарантировать защиту прав несовершеннолетних детей, но, несмотря на это, не согласился с позицией ВС РФ, согласно которой «особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГПК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение». 

Адвокат уточнила, что возможность уменьшения судами неустойки, взыскиваемой по п. 2 ст. 115 СК РФ, не будет нарушать прав несовершеннолетних детей: «Буквальное толкование постановления исключает уменьшение неустойки по алиментным обязательствам по всем подобным делам».

Адвокат АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов пояснил, что постановление КС РФ восстанавливает баланс интересов участников алиментных правоотношений. «Выявленный судом конституционно-правовой смысл ст.

115 СК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 333 ГК РФ о возможности снижения размера неустойки по алиментному обязательству является справедливым, обоснованным юридически и отвечает Конституции РФ», – отметил адвокат.

Он добавил, что не согласен с позицией ВС РФ об особом характере неустойки по ст. 115 СК РФ и невозможности применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

По его мнению, ВС РФ подошел к этому вопросу без должной внимательности: «Статья 114 СК РФ предусматривает возможность снижения задолженности по алиментам с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.

Так почему при этом невозможно снижение неустойки? Конечно, оно не должно быть произвольным и обязательным в каждом случае, на что обратил внимание КС РФ, указывая на необходимость всестороннего изучения конкретных обстоятельств».

По мнению Евгения Тарасова, постановление Конституционного Суда является революционным в том смысле, что КС РФ изложил позицию, прямо противоположную позиции ВС РФ и складывающейся на его основе судебной практике.

«Судебная практика теперь пойдет по новому пути, и задача ВС РФ – проанализировать новое положение и не просто исключить спорное разъяснение из Обзора, но и показать, как правильно применять п. 1 ст.

333 ГК РФ в алиментных обязательствах», – заключил адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/neustoyka-po-alimentam-ne-ustoyala-v-ks-rf/

Неустойка по алиментам

Неустойка по алиментам подсудность пленум

7 071 просмотров

Неустойка по алиментам – это вид штрафных санкций, который назначается в гражданском порядке, когда плательщик алиментов злостно нарушает свои обязательства по выплатам. Размер неустойки определяется судом с учетом конкретных особенностей дела по заявлению получателя алиментов.

Как рассчитать размер неустойки, добиться ее выплаты и какие особенности процедуры учитывать, будет подробно рассмотрено в представленной статье.

Размер неустойки

Закон не устанавливает фиксированного размера неустойки по алиментам в случае нарушения условий и сроков по алиментным выплатам, определяя лишь процентное соотношение в размере 0.1%/день.

Окончательная сумма неустойки определяется на основании:

  • общей суммы долга;
  • количества просроченных дней.

Если основанием для взыскания алиментов является соглашение сторон, величина неустойки определяется сторонами в подписанном документе.

При назначении определении размера пени за нарушение решающее значение имеет наличие договоренности между сторонами.

Способ взыскания алиментовПравила назначения неустойки
СоглашениеЕсли родители оформили соглашение по алиментным выплатам, в нем должно быть указано не только то, в каком объеме должны переводиться денежные средства, но и какое наказание может быть назначено за несоблюдение своих обязательств. Поэтому при наличии договора об алиментах, определение суммы неустойки производится в соответствии с ним.
Решение судаЕсли подобного соглашения между бывшими супругами нет, размер штрафных выплат определяет закон. В согласии с п.2 ст. 115 СК РФ, неплательщику начисляется 0,1% от общего долга за каждый просроченный день.

Важно! Если величина пени в соглашении не указана, равно как и не указана такая санкция за нарушение сроков и порядка уплаты алиментов, положения СК РФ о неустойке не могут быть применены к данным правоотношениям. В этом случае будут применены положения ст. 395 ГК РФ, касающиеся штрафных санкций за неисполнение обязательства.

Кто рассчитывает неустойку по алиментам

В ходе судебного процесса рассматриваются представленные основания для начисления неустойки и решается вопрос об их назначении.

Размер выплат определяется до подачи иска и отражается в расчете, однако по итогам слушания дела может быть уточнен на момент вынесения решения.

Кто должен делать расчеты по неустойке? Или заявитель или служба судебных приставов.

Обязанность по определению положенной суммы алиментов к выплате действительно лежит на службе судебных приставов, но в части неустойки они лишь могут помочь в определении размера неустойки на основании обращения получателя алиментов.

Важно! Приставы могут оказать содействие и в расчете неустойки при наличии нотариально заверенного соглашения об алиментах. В этом случае соглашение, составленное родителями, приравнивается к исполнительному документу, но для взыскания неустойки в любом случае придется обращаться в суд, особенно если условий о величине неустойки не указано в соглашении.

Сотрудник отдела судебных приставов получает также сведения о размере и регулярности доходов неплательщика, и делает расчет неустойки на основании всей полученной информации (п.2 ст. 113 СК РФ)Фактическое взыскание неустойки осуществляется судом по заявлению получателя алиментов.

Как правильно рассчитать неустойку по алиментам

Самостоятельные расчеты получателя алиментов будут приняты судом к рассмотрению при условии их верности и актуальности. Однако их стоит сделать для того, чтобы понимать, на какую примерную сумму можно рассчитывать при обращении в суд.

Формула расчета

Посчитать сумму, подлежащую выплате, можно по двум формулам.

Формула 1

СДм*КДм*ПН=СД, где:

  • СДм – сумма долга за месяц;
  • КДм – количество дней в месяце;
  • ПН – процент неустойки;
  • СД – сумма долга.

Формула 2

СДм*ОКДП*ПН=СД, где:

  • СДм – сумма долга за месяц;
  • ОКДП – общее количество дней просрочки;
  • ПН – процент неустойки;
  • СД – сумма долга.

Образец и пример

Способы расчета будут рассмотрены на примере.

Алиментоплательщик не выплачивал деньги в течение 3 месяцев (апрель-июнь), по истечению которых получатель обратился за взысканием неустойки через суд.

В период проведения судебного процесса финансовые средства также не переводились получателю, из-за чего время просрочки увеличилось еще на 1 месяц. В результате расчет неустойки делается за 4 месяца.

Сумма ежемесячного платежа является фиксированной и составляет 12000 рублей.

Ниже представлены два образца вычислений в ситуации, рассмотренной в примере.

Вариант 1

Этот способ предполагает расчет неустойки отдельно за каждый месяц, после чего результат складывается.

  • 12000*30*0,1%=1296 руб.;
  • 12000*31*0,1%=1296 руб.;
  • 12000*30*0,1%=1296 руб.;
  • 12000*31*0,1%=1383 руб.

1296+1296+1296+1383=5271 руб.

Сумма неустойки равняется 5271 руб.

Вариант 2

В данном варианте вычисления нужно знать общее количество дней, в течение которых не производились выплаты. В приведенном примере просрочка составляет 122 дня. Исходя из этого, расчет производится следующим образом:

12000*122*0,1%=5271 руб.

Как взыскать неустойку по алиментам

Чтобы получить положенные по закону средства, не выплачиваемые плательщиком в установленный срок, нужно соблюдать все нюансы обращения за взысканием.

Алгоритм и нюансы необходимых действий будут подробно рассмотрен ниже.

Для взыскания неустойки нужно:

  1. Подготовить документы, подтверждающие задолженность и расчет пени.
  2. Подготовить и подать обращение судебным приставам (как при наличии соглашения об алиментах, так и при наличии исполнительного документа) для расчета неустойки или рассчитать ее самостоятельно.
  3. Подготовить и подать исковое заявление.
  4. Обосновать в суде представленный расчет.

Заявление о выплате неустойки по алиментам

Заявление не имеет установленной формы и составляется по усмотрению заявителя.

Независимо от того, является это обращением в отдел судебных приставов или иском в суд, в документе нужно указать:

  • реквизиты заявителя и ответчика – ФИО, адреса;
  • основание обращения: дата взыскания алиментов, реквизиты документы-основания, дата возбуждения исполнительного производства, сведения о платежах;
  • суть претензии (факт отсутствия выплат с указанием срока);
  • требования с суммами взыскания;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дату и подпись.

Образец

Представленный ниже образец иска о взыскании неустойки за неуплату алиментов, также дополнительно освещает взыскание морального вреда и убытков.

При составлении иска по своей ситуации рекомендуется проконсультироваться с опытным юристом.

Скачать образец заявления

Документы

Вместе с заявлением нужно подать:

  • личный паспорт (копия);
  • свидетельство о рождении ребенка (копия);
  • свидетельство о разводе (копия);
  • основание для назначения алиментов:
    • — исполнительный лист;
    • — соглашение об алиментах;
  • расчет алиментной неустойки.

Срок исковой давности

Взыскание алиментной неустойки не имеет срока исковой давности, поскольку данное понятие не применяется.

В соответствии с п.1 ст. 113 СК РФ, есть ограничение на взыскание алиментов за прошлые периоды, которое составляет три года.

Подсудность

Если вопрос назначения неустойки решается в судебном порядке, иск подается в мировой суд по месту проживания истца (п.3 ст.29 ГПК РФ).

Также иск может быть подан и по месту проживания ответчика: истец свободен в выборе места рассмотрения требований.

В тех случаях, когда между бывшими супругами заключено алиментное соглашение, территориальная подсудность может быть изменена по соглашению сторон (п. 32 ГПК РФ).

Госпошлина

Сумма государственной пошлины при взыскании неустойки по алиментам не зависит от стоимости иска и регулируется пп.14 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ним, дела об алиментах облагаются госпошлиной в размере 150 рублей.

Однако, при подаче иска на алименты, согласно п. 2 ч. 1 ст.1 ст.333.36 НК РФ, истцы освобождаются от уплаты госпошлины. Сумма госпошлины в дальнейшем будет взыскана с ответчика в случае, если требования будут удовлетворены.

Как выплачивается

Пени выплачивается по решению суда или на основании договора, заключенного между родителями.

Для получения выплаты неустойки по алиментам, необходимо получить исполнительный лист и предъявить его в ФССП для осуществления взыскания.

Если по каким-то причинам получатель не обращается за взысканием, то выплата не производится.

Важно! Факт получения решения  не влечет фактического перечисления денег. При отсутствии источника дохода и имущества у плательщика, фактическое перечисление неустойки может задержаться на неопределенный срок.

Ответственность за неуплату неустойки

Алиментополучатель может требовать не только выплаты неустойки, но и возмещения убытков, которые были понесены из-за отсутствия своевременных платежей. Для этого необходимо представить доказательства и через суд потребовать их возмещения.

Пример. Можно представить чек на предоплату одежды либо инвентаря для ребенка, покупка которых не состоялась из-за нарушения алиментных обязательств. Также можно взыскать дополнительно понесенные расходы на проезд в суд, отдел ФССП, если такие действия связаны со значительными затратами.

В остальном на неплательщика неустойки за алименты распространяются все те же нормы ответственности, что и злостное уклонение от уплаты содержания на детей.

  • Ст. 5.35.1 КоАП РФ – для привлечения за первый выявленный факт злостного уклонения;
  • Ст. 157 УК РФ – для привлечения после совершения административного правонарушения и продолжающегося нарушения прав ребенка.

Внимание! Штраф за неуплату может быть наложен, даже если ответчик не имеет постоянного места работы.

При этом к должнику может быть применено:

  • взыскание за счет имущества;
  • запрет на выезд из страны;
  • ограничение в праве на управление транспортным средством.

Можно ли и как отменить неустойку по алиментам

Оспорить иск о взыскании можно, если доказать, что в отсутствии выплат нет вины ответчика.

Это возможно, если будет установлен факт:

  • болезни плательщика;
  • материальных проблем, не позволяющих осуществлять выплаты и иных причин, признанных судом положительными.

Состоявшееся же решение суда можно отменить лишь путем его обжалования в установленный законом 30-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд.

Апелляционная жалоба будет рассмотрена районным судом и в ней необходимо указать:

  • наименование суда, его адрес, ФИО сторон по делу и их адреса;
  • обстоятельства дела: когда и на каком основании вынесено решение, основания для его вынесения, позиция плательщика по данному вопросу;
  • обоснование незаконности принятого судом решения;
  • доказательства этой незаконности;
  • требование апелляционному суду (отменить, изменить решение);
  • подпись, дата.

Для составления мотивированной апелляционной жалобы лучше всего обратиться к грамотному адвокату.

Примечание: Чтобы отменить начисление неустойки в дальнейшем, необходимо погасить все образовавшиеся долги и более не допускать просрочек платежей по алиментам.

Судебная практика

Судебная практика по делам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов по стране складывается в целом положительно для получателей содержания, требующих дополнительную пеню с плательщиков.

Ключевой практической проблемой является фактическое получение присуждённой пени. Ведь если плательщик не платит алименты, откуда он возьмет денежные средства на выплату пени?

В результате долг лишь увеличивается, рано или поздно приводя неплательщика в тюрьму или к иному наказанию по ст. 157 УК РФ. От уплаты долга это не освобождает, но и скорейшей выплате алиментов тоже не способствует: получивший судимость плательщик едва ли будет желанным работником для большинства работодателей.

Примером рассмотрения иска о взыскании неустойки по алиментам может служить дело №11-105-2011 Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Данный пример также интересен тем, что плательщик алиментов был частично освобожден от уплаты неустойки в связи с отсутствием исполнительного документа в службе судебных приставов во вменяемом ему периоде.

Данные нюансы важно учитывать еще на стадии подготовки иска, доверить которую лучше грамотному юристу.

Скачать решение по делу №11-105-2011

Процедура взыскания неустойки за неуплату алиментов является весьма непростым процессуальным действием. Помимо необходимости взаимодействия со службой ФССП, требуется грамотно составить иск, проверить представленный приставами расчет (или же составить свой собственный), а затем обосновать все свои требования в суде.

Без квалифицированной помощи опытного юриста совершить все эти действия не представляется возможным. Наши специалисты готовы прямо сейчас оказать бесплатную юридическую консультацию по вопросам взыскания неустойки за алименты. Обращайтесь прямо сейчас и заручитесь поддержкой опытных специалистов.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Источник: http://allo-urist.com/neustojka-po-alimentam/

Взыскание неустойки по алиментам, расчет неустойки согласно п. 2 ст. 115 СК РФ

Неустойка по алиментам подсудность пленум

В этой публикации я хотел бы поделиться с участниками портала делом по взысканию неустойки по алиментам. Допускаю, что для кого-то данная тема уже изучена вдоль и поперек, но надеюсь кому-то она пригодится.

Данную публикацию я сделал с объяснением того, как рассчитывается неустойка со ссылкой на свое дело.

Перед подачей искового заявления о взыскании неустойки по алиментам, взыскателю алиментов необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, у которого должно быть возбуждено исполнительное производство по алиментам в отношении лица, обязанного уплачивать алименты. У плательщика алиментов должна образоваться задолженность по оплате алиментов в какой-либо период времени.

Судебный пристав-исполнитель выдает постановление о расчете задолженности по алиментам, именно на основании данного документа может быть взыскана неустойка по алиментам.

Сам взыскатель алиментов не может рассчитать самостоятельно данную задолженность, конечно чисто математически взыскатель может сделать расчет задолженности, но данный расчет не будет принят судом во внимание.

Я приложил к данной публикации постановление о расчете задолженности по алиментам.

На основании данного документа я рассчитывал неустойку по алиментам по моему делу.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Рассчитать задолженность, просто умножив общую задолженность на количество дней и на 0,001, НЕЛЬЗЯ.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.

2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 ст.

115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

То есть мы должны отдельно рассчитать неустойку за каждый период просрочки, а потом все это сложить.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам, которое приложено к публикации, я пронумеровал для удобства каждый период просрочки, всего получилось 16 периодов.

Рассчитаем неустойка за первый период (12 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года) Мы смотрим на графу «задолженность», у нас она составляет 36035,28, период просрочки составляет 19 дней.

Исходя из п. 2 ст. 115 СК РФ мы получаем следующее:

 1. 36035,38*19*0,001=684,67

 Теперь считаем следующий период (01 мая 2017 по 31 мая 2017 года), количество дней просрочки – 31, при этом необходимо отметить, что предыдущая задолженность никуда не делась.

Получается следующее:

 2. (36035,28+35290,07)*31*0,001=2 211,09

 По аналогии рассчитывается и остальное, но при хочу обратить внимание на 10 период просрочки (01.01.2018-31.01.2018), тут почти все тоже самое кроме того, что мы с образовавшейся задолженности вычитаем 19 489,81

В итоге получается следующее

10.  (36035,28+35290,07+30684,17+27441,25+18104,81+64994,44+43592,68+33104,81+160716,0119489,81)*31*0,001=13344,69

Проверить свой расчет можно следующим образом в последнем периоде у вас должна получить суммарная задолженность по алиментам, которая указана в постановлении ниже.

Итак, неустойка рассчитана.

Теперь можно подавать заявление в суд.

Напомню, что согласно пп.2 п.1 ст. 333.36 статьи НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы — по искам о взыскании алиментов.

У нас не совсем взыскание алиментов, но связано с алиментами, поэтому госпошлина не платится, а взыскивается потом с ответчика.

Необходимо сказать пару слов про неустойку и возможность ее снижения, не так давно неустойку по 115 СК РФ уменьшить по 333 ГК РФ было нельзя,

о чем говорилось в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года, а именно особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их надлежащее исполнение.

Неустойка, установленная п. 2 ст. 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Но Конституционный суд сказал свое веское слово по этому поводу.

Согласно п. 8 Постановления Конституционного суда РФ от 06.10.2017 № 23-П положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 ст.

333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

После этого знакового определения суды стали снижать неустойку.

Вернусь к своему делу. В суде я столкнулся с ожесточенным сопротивлением ответчика и его представителей, их логика была такова, что задолженности на текущий момент нет, поэтому права на неустойку тоже нет, что является неверным.

Истец вправе требовать взыскать неустойку за определенный период времени, и абсолютно неважно, что на данный момент задолженность по алиментам погашена.

Главное доказать, что в указанный период лицо, обязанное уплачивать алименты добровольно не производило оплату алиментов, также важно, оспорено ли постановление о расчете задолженности по алиментам или нет.

В суде я доказал, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов, также указал на то, что постановление судебного пристава-исполнителя оспорено не было.

В результате исковые требования были удовлетворены частично, суд применил 333 ГК РФ и снизил размер неустойки почти в 2,5 раза. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

P.S. В судебном решении указана другая неустойка, которую я просил взыскать, это связано с тем, что я уменьшал размер исковых требований, в виду того, что в суд было представлено другое постановление о расчете задолженности, в котором были учтены абсолютно все платежи, которые не вошли в предыдущее постановление.

 P.P.S. К данной публикации я хотел приложить Excel файл с рабочей таблицей, для членов нашего сообщества, но к сожалению при скачивании он указывает на ошибку, если кому-то потребуется, пишите в личном сообщении.

Источник: https://pravorub.ru/cases/87977.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.