Незаконное удержание автомобиля

Какие статьи УК РФ регулируют незаконное присвоение чужого имущества

Незаконное удержание автомобиля

Длительное невозвращение предмета, принадлежащего другому человеку, рассматривается как незаконное удержание чужого имущества статья УК РФ. Квалифицирующая это деяние статья, не предусмотрена кодексом.

Поэтому законодатель предлагает два варианта рассмотрения и квалификации указанного правонарушения по уголовному законодательству: ст. 160 УК РФ «Присвоение» и ст. 330 «Самоуправство».

В обоих случаях санкции нарушителю не избежать.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Незаконное удержание чужого имущества – статья и ответственность

Для начала нужно разобраться, что такое незаконное удержание чужого имущества – это нелегальное присвоение предметов или вещей, принадлежащих одному владельцу, другим человеком. Примером самовольного удержания собственности является нежелание покидать арендатором квартиры, по которой закончился договор аренды.

Законодатель не предусмотрел конкретной нормы за указанное правонарушение, но предлагает несколько вариантов карательных мероприятий за преступление:

  • ст. 160 «Присвоение». В этой статье указано, что если гражданин незаконно присвоил вещи или предмет, принадлежащий на праве собственности другому человеку, то это и есть присвоение;
  • ст. 330 «Самоуправство». Эта норма применяется, когда совершены действия, которые противоречат законодательству. Эти действия совершаются своевольно, не спрашивая ни у кого разрешения.

Какую норму вменить, решает следователь. Председательствующий вправе переквалифицировать преступление, если сочтёт, что по вменённой норме недостаточно доказательств.

Незаконное удержание чужой собственности – преступление затяжного характера. Ответственность наступает тогда, когда вещь или предмет находится в пользовании не собственника в течение определённого времени. Это время не установлено законодателем, но принято его отсчитывать с момента обращения потерпевшего в органы правосудия.

Чаще за подобные правонарушения вменяется штраф, но председательствующий вправе назначить более серьёзное наказание – исправительные работы или лишение свободы.

Если совершено преступление, квалифицируемое по ст. 160 УК РФ, то законодатель предусматривает следующие виды наказания:

  • штраф в размере 120 тысяч рублей;
  • работы обязательного характера. Максимальный объём работ составляет 240 часов;
  • исправительные работы длительностью полгода;
  • лишение свободы сроком на 2 года.

Строгость наказания определяется уголовным законодательством в зависимости от квалификации преступления.

Если имеются отягощающие обстоятельства, то вменяется более тяжкое наказание.

Такими обстоятельствами считаются:

  • совершение преступления группой лиц по сговору;
  • причинение ущерба на сумму более 2500 рублей;
  • присвоение движимости или недвижимости с помощью служебного положения. Причём если ущерб был причинён на сумму от 250 000 и выше;
  • противоправное деяние осуществлено группой лиц, ущерб от преступления составляет 1 000 000 рублей и выше.

Указанные обстоятельства только усугубляют положение обвиняемого.

Если же преступление квалифицируется как самоуправство, то применяются следующие санкции:

  • штраф;
  • работы обязательного характера;
  • работы исправительного характера;
  • принудительные работы;
  • тюремное заключение.

Вид санкции определяется председательствующим согласно степени наказания.

Любое противоправное деяние квалифицируется согласно установленному законодательству и за нарушение установленных норм законодатель предусмотрел обязательное наказание.

Как вернуть имущество

Судебная практика говорит, что нарушителю не избежать наказания за присвоение или самоуправство. Не имеет значения, кто выступает как истец – подрядчик или арендодатель. Если совершённое действие неправомерное, то председательствующий рассмотрит иск и вернёт собственность легальному владельцу.

Чтобы вернуть недвижимость или движимость, нужно обратиться к консультанту, который поможет составить иск. Образец заявления всегда имеется у защитника под рукой. Важно точно предоставить информацию защитнику, чтобы тот мог правильно выстроить верную линию защиты.

Для начала необходимо обратиться в органы правопорядка: в полицию и написать заявление о незаконном удержании имущества. Полицейские обязаны принять заявление и помочь потерпевшему.

Чаще подобные дела решаются посредством направления гражданского иска в суд. Иск направляется в суд по месту жительства лица, которого обвиняют в совершении противоправного деяния. После подачи иска рекомендовано оплатить госпошлину, размер которой определяется стоимостью требуемой собственности.

Чтобы получить квитанцию для оплаты пошлины, стоит обратиться в суд. Квитанция нужна для предоставления реквизитов при оплате государственной пошлины. Чек-ордер прилагается к заявлению потерпевшей стороны и направляется к председательствующему.

Чтобы суд был на стороне потерпевшего, необходимо предъявить доказательства, подтверждающие права собственности:

  • розовое свидетельство, подтверждающие права собственности на недвижимость;
  • паспорт транспортного средства для автомобилей и другого транспорта;
  • дарственная и другие бумаги.

Если есть указанные бумаги, суд вынесет постановление вернуть собственнику незаконно присвоенное имущество и заплатить штраф либо назначит работы.

Важно верно составить исковое заявление и указать правдивые сведения относительно незаконно присвоенного или удержанного имущества. В противном случае при предоставлении ложных сведений или ложного обвинения подлежит наказанию потерпевшая сторона.

Если преступление из уголовного переквалифицировано в административное, то КоАП предусматривает следующие виды санкций:

  1. Предупреждение.
  2. Штраф в объёме от 100 до 500 рублей.

Указанные санкции иногда применяются совместно. Это зависит от решения судьи.

Субъектами административной ответственности выступают лица, достигшие возраста 16 лет. Если они не в состоянии оплатить вменённый им штраф за совершённое деяние, то его оплачивают в пользу государства законные представители или опекуны несовершеннолетнего правонарушителя.

КоАП, как и УК РФ не содержит нормы, которая напрямую бы касалась удержанного имущества. Поэтому подобное правонарушение квалифицируется по разным статьям. К ним относитсямелкое хищение (ст. 7.27) или самоуправство (ст. 19.1). Каждая из указанных норм содержит санкцию.

Зачастую это:

  • предупреждение;
  • штраф;
  • общественно полезные работы;
  • арест на установленное количество суток.

В зависимости от степени наказания карательные мероприятия применяются в совокупности.

После применения карательных мероприятий обвиняемый обязан исполнить предписанное судом и вернуть похищенное или удержанное имущество в целости и сохранности.

Как избежать обвинения в незаконном удержании чужого имущества

При эксплуатации не принадлежащего по праву собственности имущества необходимо заранее сделать следующее:

  1. Заранее обговорить с собственником нюансы пользования в присутствии надёжного свидетеля, готового при необходимости в суде подтвердить условия соглашения.
  2. Составить двухсторонний договор, в котором указаны права, обязанности, сроки оплаты и пользования имуществом (если это договор между арендатором и арендодателем или заказчиком и подрядчиком) и другие моменты.
  3. Подписать составленный договор.
  4. Оставить друг другу альтернативные способы связи для экстренного случая.

Перечисленные этапы сделки обязательны, это поможет сохранить отношения между сторонами.

Составленный договор необязательно заверять нотариально, так как подобные сделки можно приравнять к бытовым.Если самостоятельно не получается или нет возможности составить договор, стоит обратиться к юристу.

Консультант поможет грамотно составить соглашение и укажет на пропущенные моменты. Единственный минус – платная услуга. Если нет желания платить юристу, то стоит попытаться самостоятельно составить договор. Образец договора стоит найти в интернете и распечатать в двух экземплярах, заранее вписав неуказанные тонкости сделки.

Договор, предмет которого носит имущественный характер, необходим ещё и в том случае, если об услуге просит малознакомый человек. Подобная перестраховка убережёт от судебных тяжб и позволит сохранить отношения между людьми после оказания услуги.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/uderzhanie-chuzhogo-imuschestva

Неправомерное удержание чужого имущества

Незаконное удержание автомобиля

Незаконное удержание чужого имущества является одной из самых распространенных проблем, с которыми приходится сталкиваться российским гражданам.

Какое наказание влечет за собой это нарушение? Можно ли вернуть утерянную собственность? Как противостоять обидчику?

Об этом и многом другом расскажем прямо сейчас.

Определение

Что такое удержание имущества? Под этим понятием следует понимать неправомерное присвоение чужой собственности (например, нежелание арендатора покидать квартиру, срок аренды по которой уже давно как истек).

От мер правового характера незаконное удержание чужой собственности отличает 2 важных фактора:

  • Отсутствие у удерживающего лица легальных оснований (договора об аренде или получении банковского кредита, расписки, правовых норм и т. д.);
  • Отсутствие долговых обязательств у владельца вещи перед лицом, которое ее удерживает.

Преступление считается оконченным с момента незаконного завладения виновным определенным предметом и ограничения доступа к нему настоящего владельца.

Также есть ряд ситуаций, при которых удерживание имущества является правомерным. Чаще всего речь идет об отношениях между должником и кредитором. Согласно закону последний может удерживать имущество заемщика до тех пор, пока тот не вернет деньги.

Точно также происходит и при удержании имущества арендатора арендодателем при задолженности за съемное жилье. Владелец квартиры вправе держать при себе вещи съемщика до полного погашения долга.

Грань между правонарушением и законным удержанием чужого имущества невероятно тонкая. Чтобы не стать фигурантом преступления, необходимо быть абсолютно уверенным в законности своих действий.

Законодательные акты

Вопрос неправомерного удержания чужого имущества регулируют сразу несколько законодательных актов:

  1. Ст. 330 УК РФ «Самоуправство». Самоуправством называется своевольное совершение действий, которые противоречат установленным законодательным нормам, вызывают сомнение в собственной правомерности и наносят существенный вред гражданину или организации.
  2. Статья 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» — ограничивает возможность неправомерного использования государственного имущества в корыстных и личных целях.
  3. Статья 160 УК РФ «Присвоение и растрата». Эти понятия характеризуются как бесплатное и незаконное (то есть без распоряжения собственника) завладение чужими материальными благами. Данное деяние считается присвоением только при наличии соответствующих условий:
    • Владелец вверил свое имущество для сохранения;
    • В действиях удерживающего присутствует корыстный умысел.
  4. Статья 19.1 КоАП РФ – оценивает действия нарушителя согласно кодексу об административных нарушениях.
  5. Статья 7.27 КоАП РФ – содержит информацию о мелких хищениях.
  6. Статья 301 ГК РФ – рассматривает способы, позволяющие вернуть имущество из чужого незаконного владения.
  7. Постановление пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» №51 от 27 декабря 2007 года – содержит систематизированные данные, касающиеся рассмотрения некоторых правонарушений в виде удерживания чужого имущества.

Решение о том, какую норму вменить нарушителю, остается за следователем. При этом в ходе рассмотрения дела председательствующий судья может переквалифицировать преступление (например, если по вмененной норме окажется недостаточно доказательств).

Ответственность и наказание

Преступления подобного рода носят затяжной характер, а ответственность за незаконное удержание чужого имущества наступает лишь тогда, когда предмет или вещь находятся в пользовании постороннего лица в течение определенного времени.

К сожалению, этот срок не установлен законом, поэтому его принято отсчитывать с момента обращения потерпевшего в органы правосудия. Что касается наказания, оно зависит от того, какую статью инкриминируют нарушителю.

Статья 160 УК РФ

Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает:

  • До 120 тысяч рублей штрафа;
  • До 240 часов обязательных работ;
  • До 6 месяцев исправительных работ;
  • До 2 лет лишения свободы.

Статья 330 УК РФ

Самоуправство предполагает применение одного из следующих видов наказания:

  • До 80 тыс. руб. штрафа или взыскание дохода преступника за шестимесячный срок;
  • До 480 часов обязательных работ;
  • До 2 лет исправительных работ;
  • До 6 месяцев ареста.

Если самоуправство сопровождалось насилием или угрозами его применить, санкции ужесточаются до 5 лет принудительных работ, либо 5 лет лишения свободы, либо 6 месяцев ареста.

Статья 19.1 КоАП РФ

Административная ответственность за неправомерное удержание чужого имущества заключается в следующем:

  • Вынесение предупреждения;
  • От 100 до 300 руб. штрафа для граждан и от 300 до 500 руб. — для должностных лиц.

Удержание, совершенное при отягощающих обстоятельствах

Отягощающими обстоятельствами считаются:

  • Совершение преступления несколькими лицами по предварительному сговору (размер ущерба составляет 2,5 тыс. руб.);
  • Злоупотребление служебным положением (сумма ущерба – более 250 тыс. руб.);
  • Групповое преступление (размер ущерба – более 1 млн. руб.).

В этом случае наказание будет более строгим:

  • До 500 тыс. руб. штрафа или доход виновного за период до 3 лет (выбирается в зависимости от тяжести нарушения);
  • До 360 часов обязательных работ;
  • До года исправительных работ;
  • До 5 лет принудительных работ с возможным лишением свободы от 1 до 1,5 лет;
  • 5, 6 и 10 лет ареста – назначается пропорционально тяжести совершенного деяния, часто дополняется штрафом в размере 10 тыс. руб.

Как вернуть свое имущество?

Согласно закону, действующему на территории России в 2021 году, потерпевшая сторона вправе требовать полного восстановления своих прав.

Вернуть утраченное имущество можно несколькими способами:

  1. Написать заявление в полицию. Его можно подавать не только в дежурную часть, но и участковому.
  2. Обратиться в прокуратуру.
  3. Подать судовой иск о возврате имущества законному владельцу вещи (ст. 301 ГК РФ). При удержании движимого имущества необходимо обращаться в суд, расположенный по месту проживания виновного лица. Если спор возник в отношении недвижимости, иск нужно подать в тот орган, который расположен по месту ее нахождения.

При подаче заявления в суд заявителю придется уплатить госпошлину, размер которой равняется полной стоимости спорного имущества.

Без квитанции об ее уплате дело рассматриваться не будет. При этом в обращении можно потребовать взыскать уплаченную сумму с виновного.

Судья станет на сторону потерпевшего только в том случае, если тот представит неопровержимые доказательства своей правоты. Ими могут выступать:

  • Свидетельство, которое подтверждает права собственности на недвижимость;
  • Паспорт транспортного средства;
  • Дарственная и другие бумаги.

Также очень важно правильно заполнить исковое заявление и указать правдивые сведения. В противном случае доказать незаконное удержание имущества арендодателем или любым другим лицом будет почти невозможно. Предоставление ложного обвинения или ложных сведений карается законом.

Присвоение государственного имущества

Квалификация состава преступления, совершенного должностным лицом в отношении имущества государственного предприятия или учреждения является очень спорной. Все зависит от того, какую именно должность занимает нарушитель.

Так, если присвоение той или иной вещи, которая должна находиться на складе, в лаборатории или в цеху, совершил рядовой сотрудник, определить состав преступления в его действиях не составит особого труда.

https://www.youtube.com/watch?v=mMgq3WKO2nk

А вот в случае с руководством ситуация значительно усложняется, ведь для легализации корыстных мотивов начальник может прибегнуть к нескольким «относительно законным» способам. Например, выдать приказ о списании интересующих его ценностей или заключить заведомо невыгодный контракт на продажу того или иного имущества с подставной фирмой.

Наличие формальных правовых оснований не способно освободить злоумышленника от уголовной или криминальной ответственности.

Если вина должностного лица в незаконном отчуждении и удержании государственного имущества будет доказана, чиновнику грозит до 7 лет лишения свободы. В случае нанесения государству ущерба в крупном и особо крупном размере данный срок может быть увеличен до 10 лет (ст. 285 УК РФ).

Как избежать обвинения в незаконном завладении чужим имуществом?

Судебная практика показывает, что для того, чтобы не стать участником преступного деяния, необходимо заранее принять следующие меры предосторожности:

  • В присутствии надежного и незаинтересованного свидетеля, готового подтвердить условия соглашения в суде, обсудить с владельцем все нюансы пользования той или иной собственностью;
  • Составить двухсторонний договор, в котором четко прописать обязанности, права, сроки пользования имуществом, условия оплаты и другие моменты;
  • Подписать составленный договор;
  • Обменяться альтернативными способами связи для экстренных случаев.

Подобные сделки приравниваются к бытовым, поэтому их можно не заверять у нотариуса. Однако если об услуге просит малознакомый человек, подобная перестраховка избавит вас от проблем.

Образец договора можно найти в интернете. При возникновении каких-либо сложностей лучше обратиться к квалифицированному юристу.

Как видите, российское законодательство всячески защищает своих граждан от совершения против них любых незаконных действий. Но и вы также должны вести себя осторожно и оформлять документы в соответствии с законом.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/nezakonnoe-uderzhanie-chuzhogo-imushhestva-statya-uk-rf/

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2774/2013 (ключевые темы: незаконное владение

Незаконное удержание автомобиля

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2774/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Сухачевой Т.Ю., Усенко OA.

при секретаре Аброскиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по апелляционной жалобе Каюповой А. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 05 июня 2013 года по делу по иску Каюповой А.А. к ИП Акимову Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТ . АНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля “данные изъяты” регистрационный номер N регион, 1998 года выпуска, VIN N ДД.ММ.ГГГГ К.А., действуя по доверенности за Каюпову А.А., поставил данный автомобиль на ремонт автоматической коробки передачи в техсервис ИП Акимова Е.О.

, расположенный по адресу: “адрес” ДД.ММ.ГГГГ ремонт АКПП автомобиля мастерами ИП Акимов Е.О. окончен и оплачен, с Каюповым А.А. составлен акт об оказании услуг. Между тем, в дальнейшем, ответчик без согласия владельца, произвел иные ремонтные работы автомобиля, которые затянулись до конца 2012 года.

В результате автомобиль приведен в неисправное состояние. Стоимость работ и запчастей, необходимых для устранения выявленных неисправностей составляет с учетом износа “данные изъяты” По мнению истца, в соответствии с п.

36 Правил оказания услуг по ремонту автотранспортных средств, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в двукратном размере в сумме “данные изъяты”

14 ноября 2012 года истцом получено требование от ответчика об уплате долга в размере “данные изъяты”., где ответчик указал, что автомобиль будет удержан до уплаты долга.

Истец просит признать требования ответчика по уплате долга в размере “данные изъяты”., а также действия ответчика по удержанию автомобиля незаконными, обязав его возвратить автомобиль; взыскать с ответчика “данные изъяты”., стоимость автотехнического исследования в сумме “данные изъяты”., компенсацию морального вреда “данные изъяты”

В судебном заседании представитель истца Аминов Д.Х. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Корнеев Д.А. иск не признал.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 05 июня 2013 года исковые требования Каюповой А. к ИП Акимову Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании вреда, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Автомобиль “данные изъяты” 1998 года выпуска, V1N N принадлежащий на праве собственности Каюповой А.А. истребован из незаконного владения ИП Акимова Е.О … В остальной части иска отказано.

С ИП Акимова Е.О. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере “данные изъяты”

В апелляционной жалобе Каюпова А.А. указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, и просит решение районного суда о частичном удовлетворении иска отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Каюповой А.А. удовлетворить в полном объеме.

На заседание судебной коллегии стороны не явились. Судебная коллегия приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие сторон (ч.З ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Корнеева Д.А., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 Гражданского кодекса РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу положений ч. 2 ст. 14 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Ст. 360 ГК РФ предусмотрено, что требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Согласно ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со ст.ст.

359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Ст. 728 ГК РФ устанавливает обязанность подрядчика возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданные для переработки (обработки) вещи и иное имущество.

Подрядчик вправе удерживать переданное заказчиком имущество после расторжения договора при наличии задолженности по оплате за выполненные работы, если его стоимость существенно не превышает размер долга.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Каюпова А.А. является собственником автомобиля “данные изъяты” регистрационный номер N регион, 1998 года выпуска, VIN N

ДД.ММ.ГГГГ К.А., действуя за Каюпову А.А. по доверенности, поставил указанный автомобиль в техсервис ИП Акимова Е.О., расположенный по адресу: “адрес” на ремонт автоматической коробки передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ремонт АКПП автомобиля мастерами ИП Акимов Е.О. окончен и оплачен, о чем с К.А. составлен акт об оказании услуг.

Вместе с тем, автомобиль “данные изъяты” регистрационный номер N регион, 1998 года выпуска, VIN N, принадлежащий истцу, находится у ИП Акимова Е.О. по причине неоплаты работ по дополнительному ремонту.

Согласно заказ-наряду N от ДД.ММ.ГГГГ ИП Акимовым Е.О. выполнены работы на сумму “данные изъяты”, в соответствии с заказом-нарядом N от ДД.ММ.ГГГГ ИП Акимовым Е.О. выполнены работы на сумму “данные изъяты”.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Акимовым Е.О. в адрес Каюповой А.А. направлено требование N об оплате произведенных работ в сумме “данные изъяты” рублей, а также сообщено, что в соответствии со ст. 359 ГК РФ ее автотранспорт удержан до тех пор, пока соответствующее обязательство по оплате долга не будет исполнено.

Установлено, что автомобиль передан ответчику для проведения ремонтных работ и на данный момент заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.

ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за оказанные услуги в размере “данные изъяты” взыскана с Каюповой А.А..

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ИП Акимов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

19.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение самоуправства, выразившегося в незаконном удержании автомобиля “данные изъяты”, принадлежащего Каюповой А.А..

Спорный автомобиль до настоящего времени находится у ответчика и истцу создаются препятствия по его возврату.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части истребования, принадлежащего истцу, автомобиля из незаконного владения ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ИП Акимова Е.О. причиненного ущерба в двукратном размере в сумме “данные изъяты”., районный суд исходил из следующего.

Установлено, что ремонт АКПП ответчиком выполнен, автомобиль возвращен владельцу. Позднее, ввиду обнаружения неполадок в работе двигателя, К.А. вновь поставил автомобиль на ремонт в техсервис к ответчику. В ходе осмотра автомобиля установлено, что вышли из строя турбокомпрессор и датчик ДМРВ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что турбокомпрессор и датчик ДМРВ пришли в негодность по вине работников ответчика, в момент ремонта АКПП, в нарушение норм ст.ст. 56,60 ГПК РФ не подтверждены доказательствами. Напротив, согласно выводам судебной автотехнической экспертизы от ДД.

ММ.ГГГГ, область ремонтных воздействий при ремонте АКПП не подразумевает какое-либо воздействие на турбокомпрессор и датчик ДМРВ. Допрошенный судом первой инстанции эксперт Ш.М отрицал возможность выхода из строя турбокомпрессора и датчика ДМРВ из производства работ по ремонту АКПП.

При таких обстоятельствах, являются правильными выводы районного суда об отсутствии доказательств выхода из строя турбокомпрессора и датчика ДМРВ в результате работ, произведённых ответчиком по ремонту АКПП автомобиля истца.

Не могут послужить основанием к отмене постановленного судебного решения и доводы апелляционной жалобы о том, что А.А. Каюпова не поручала К.А.

проведение иного ремонта автомобиля, кроме АКПП, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, а также положениям ФЗ N 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, в соответствии с которыми, на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих.

При этом, установлено, что К.А. вносил собственные денежные средства на проведение иных ремонтных работ.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда за незаконное удержание автомобиля, также не подлежат удовлетворению, поскольку не основано на законе. Положение ст.

151 ГК РФ применяется в случае, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В данном случае требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.

67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не ставят под сомнение правильность выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных 328, 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 05 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каюповой А. – без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/116395198/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.