Незаконность возбуждения уголовного дела

Содержание

Как обжаловать возбуждение уголовного дела

Незаконность возбуждения уголовного дела

Против вас или ваших близких возбудили уголовное дело? Что ж, это ситуация достаточно неприятная, однако не безвыходная.

И первое, что нужно попытаться сделать для защиты своих интересов – обжаловать возбуждение уголовного дела. Это законное право каждого человека, утвержденное в Конституции и подзаконных актах.

Но как это право реализуется на практике и что понадобится для обжалования? Это мы и разберем в данной статье.

Когда можно обжаловать возбуждение уголовного дела?

Как и любые другие процедуры в уголовном производстве, возбуждение дела должно проводиться в строгом соответствии с требованиями законодательства – уголовно-процессуальным кодексом и другими правилами.

И если хотя бы один элемент будет нарушен, появляется возможность обжаловать решение о возбуждении уголовного дела и отменить его, тем самым не доводя дело до суда и возможных неприятных последствий.

Однако для эффективного обжалования должна иметь место одна из таких ситуаций:

  • были препятствия для возбуждения уголовного дела – существует ряд ограничений для открытия дела, среди которых истечение сроков давности, амнистия, касающаяся обвиняемого, недостаточный для уголовной ответственности возраст и т.д., которые прямо запрещают возбуждать уголовное производство. Если же дело открыто, постановление можно успешно обжаловать;
  • не был соблюден установленный порядок возбуждения уголовного производства – вся процедура досудебного следствия, включая и постановление об открытии дела, должна быть выполнена в строгом соответствии с действующим законодательством. Зафиксированные отклонения и нарушения – повод для обжалования возбуждения дела;
  • отсутствие состава преступления или недостаточное обоснование – уголовное дело должно возбуждаться на основании доказанного факта правонарушения и доказательств, полученных законным путем. Если таких доказательств у следствия недостаточно, обвиняемый может обжаловать возбуждение дела.

Кроме приведенных выше, основанием могут служить некомпетентность сотрудников правоохранительных органов, которые открыли дело, личная неприязнь, конфликт интересов и т.д. – словом, любые обстоятельства, которые можно трактовать в пользу обвиняемого. Потому очень важно участие адвоката до возбуждения уголовного дела – он сможет подобрать подходящее обоснование для обжалования.

Куда обращаться для обжалования возбуждения уголовного дела?

Один из главных вопросов, который волнует людей в подобных ситуациях: куда обращаться, чтобы обжаловать возбуждение уголовного дела? Ведь жалоба вышестоящему начальству выглядит не очень надежной: скорее всего, руководство не захочет разбираться в действиях своих подчиненных, и решение останется в силе. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, у лица, против кого возбуждено уголовное дело, есть два пути – внесудебное и судебное обжалование. Рассмотрим подробнее каждый из вариантов.

Можно ли обжаловать возбуждение уголовного дела без обращения в суд? Да, безусловно, такая возможность есть, при этом общаться со следователем или его начальством не придется. Для этого нужно обратиться с жалобой к прокурору по месту открытия дела.

Впрочем, подать жалобу руководителю следственного органа также можно, однако вероятность ее удовлетворения очень мала.

Прокурор должен дать ответ на жалобу в течение 3 дней (в некоторых случаях, если требуются дополнительные действия – до 10 дней), и если аргументация будет убедительной, решение может быть в пользу обвиняемого.

Тем не менее, на практике внесудебное обжалование применяется достаточно редко как малоэффективное, и лучше сразу обращаться в суд.

Также обращение в суд возможно и после получения отказа от прокурора или руководителя следственного органа. Подается жалоба в суд общей юрисдикции по месту регистрации обвиняемого.

Обращение должно быть рассмотрено судом не позднее чем через 5 суток после получения жалобы. Точное время сообщается при подаче заявления в канцелярии суда.

Что нужно, чтобы обжаловать возбуждение уголовного дела?

Для обжалования потребуется несколько действий:

  1. Подготовить основания для обжалования – это может быть подтверждение нарушения процедуры следователем, доказательства того, что улики собраны незаконно, свидетельства об отсутствии состава преступления, доказательства наличия препятствий для возбуждения уголовного дела и т.д. Все документы должны быть оформлены согласно требованиям законодательства.
  2. Составить жалобу – в основном документе по обжалованию нужно указать свои данные, сведения о следователе и номер дела, обстоятельства возбуждения, основания для обжалования, а также требования – признать постановление о возбуждении уголовного дела недействительным и отменить. В конце также указывается перечень прилагаемых документов.
  3. Передать жалобу по назначению – прокурору, руководителю следственного органа или в канцелярию суда.
  4. В случае судебного обжалования – лично или через представителя посетить заседание суда и принять участие в рассмотрении.

Очень важно также заручиться грамотной юридической поддержкой. Участие адвоката на стадии возбуждения уголовного дела позволяет не доводить процесс до суда и вынесения приговора, а закрыть дело в самом начале. Опытный адвокат поможет составить жалобу, собрать необходимые документы, подготовить обоснование для процедуры обжалования и добиться желаемого результата.

Заключение

Если при возбуждении уголовного дела были допущены нарушения закона или ошибки, постановление можно обжаловать и отменить. Для этого можно обратиться с жалобой к прокурору или в суд. Вне зависимости от выбранного варианта обжалования, рекомендуется заручиться поддержкой квалифицированного адвоката.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/kak-obzhalovat-vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela/

Признание возбуждения уголовного дела незаконным

Незаконность возбуждения уголовного дела

Ситуация, о которой пойдёт речь ниже, произошла с моим Доверителем в ноябре прошлого года.

Из неё видно, что банальное желание родственников помочь своему близкому человеку, которого привлекают к уголовной ответственности, может обернуться для них самих уголовным делом.

И поверьте, что наши «доблестные» правоохранительные органы найдут для этого причины, пусть даже они будут практически в большинстве своём совершенно надуманными… Однако!

«Если захотим – всё сможем и сумеем» или «Следствие границ не знает»

Предисловие.

Вначале ноября 2018 года, в отношении несовершеннолетнего жителя Подмосковья возбуждают уголовное дело и суд помещает его под стражу. Родственники парня-сироты, его бабушка и дедушка обратились в нашу Коллегию для оказания их внуку и в целом им всем вместе юридической помощи.

Поскольку уголовная статья, по которой подозревали мальчика, была несколько не совсем обыденная, привычная и требовала при защите по такой категории дел определённых моральных качеств, а скорее всего отсутствие некоторых из них, то мы – адвокаты не сразу взялись за это дело, а только после тщательного изучения и анализа всех обстоятельств и имеющихся материалов. И лишь после личного собственного убеждения об абсолютной невиновности парня, я вступил в это дело и с коллегами начали проводить кропотливое собственное адвокатское расследование всех обстоятельств произошедшего. Но это совсем другая история, которая, к сожалению, затянулась, и конечно же требует отдельного внимания, поэтому о ней я обязательно расскажу подробнее, но несколько позже…

А сейчас вернёмся к истории, которая, как я уже изложил, напрямую связана и произошла с моим Доверителем в связи с появлением вышеуказанного уголовного дела.

Хочу всё знать…

Дедушка парня, которого привлекли к уголовного ответственности, рассказал о произошедшем своему сыну – дяде мальчика, который сам является сотрудником одной из силовых структур Подмосковного города.

Естественно во всё услышанное от своего отца, дядя мальчика никак не мог поверить, и совершенно сомневался, что его племянник мог совершить то, в чем его обвиняют органы следствия.

Мужчина, как и его родители, не находил себе места и хотел понять, что же на самом деле вообще происходит и где в настоящее время на тот момент находится его племянник, потому как от своего отца он ничего не мог точно узнать по той простой причине, что и тот сам толком ничего не понимал и не знал, следователь ничего абсолютно не объяснял.

Через несколько дней после услышанного от своего отца мужчина был на службе, при исполнении своих непосредственных обязанностей по охране правопорядка и как раз совпало, что он находился недалеко от следственного отдела, следователь которого, расследует дело в отношении его племянника, на тот момент мужчине это было уже известно. Он решил обратиться к следователю, просто по-человечески узнать о судьбе своего племянника и вообще, что же послужило основанием для обвинений мальчика в таком серьёзном преступлении.

Естественно никакого умысла, как это в дальнейшем было указано в постановлении о привлечении моего Доверителя в качестве обвиняемого, на совершение каких-либо неадекватных поступков, действий и ещё более того преступлений у него не было и быть не могло абсолютно, потому что он сам является сотрудником правоохранительных органов и сторонником правопорядка, тем более призванным охранять его соблюдение.

Спокойно пообщавшись со следователем, который пояснил об обстоятельствах уголовного дела в отношении племянника мужчины, он также спокойно вышел из следственного отдела и продолжил нести службу.

Более того в ходе общения со следователем, тот даже сам лично написал на листке бумаги номер своего телефона и разрешил обращаться к нему в случае возникновения каких-либо вопросов и непониманий ситуации.

Следствие границ не знает…

Ровно через неделю после разговора моего Доверителя со следователем, ему позвонили из следственного отдела и ничего не поясняя попросили подъехать. Подумав, что его вызывают, чтобы что-то сообщить по поводу уголовного дела в отношении его племянника, мой Доверитель, ничего не подозревая, поехал в следственный отдел.

Но был, мягко сказать, очень шокирован, когда по приезду, следователь (уже другой) начал зачитывать и знакомить моего Доверителя с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 294 УК РФ, и сразу после этого его перевели в статус обвиняемого.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела (цитата):

«М…, являясь полицейским …, назначенный на указанную должность приказом …, уполномоченный осуществлять взаимодействие с правоохранительными органами, находясь при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника …, вооружённый табельным оружием, в период времени с … до …, прибыл в кабинет следователя следственного отдела …, расположенного по адресу: … Московская область, …, в производстве которого находится уголовное дело …, достоверно зная о том, что подозреваемым по данному уголовному делу является его племенник М…, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела …, желая помочь своему племяннику М…, потребовал от следователя решить вопрос об избрании в отношении племянника меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Продолжая свои умышленные преступные действия, М…, в период времени с … до …, находясь на территории г. …, Московской области, более точно место следствием не установлено, достоверно зная о том, что в указанный период времени следователь прибыл по адресу проживания бабушки и дедушки подозреваемого М… (племянника), по адресу: Московская область г.

…, с целью допроса последних в качестве свидетелей, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование всестороннему полному и объективному расследованию уголовного дела, желая помочь своему племяннику М…, сказал своей матери – бабушке племянника, чтобы последняя отказалась от дачи показаний и участия в иных следственных действий, что последняя и сделала.

Своими умышленными преступными действиями М… воспрепятствовал расследованию уголовного дела №…».

Естественно такого безобразия и вседозволенности следственных органов мой Доверитель, да и, надо признать, все мы, ещё никогда не встречали.

Всё изложенное являлось не только клеветой, ввиду отсутствия, как уже было изложено выше, каких-либо действий со стороны моего Доверителя, направленных на воспрепятствование расследованию уголовного дела в отношении его племянника, но и ещё несоответствия действительности изложенных в постановлении событий, а именно, что последний находился в указанное время по указанному адресу, да ещё чтобы говорил кому-то об отказе участия в следственных действиях вообще.

В эту же ночь моего Доверителя задерживают на 48 часов, направляют в ИВС, а затем следователь заявляет в суд ходатайство о необходимости помещения его под стражу.

Достаточно, посидели и выходим. Заключение.

Можно ещё о многом написать, что происходило далее, в последующие два-три дня, но это займёт ещё несколько страниц изложения беззакония со стороны следственных органов, но думаю и уже изложенного абсолютно достаточно, чтобы убедиться, что ради «показателей» следователи – это «Если захотим – всё сможем и сумеем».

Практически не сомкнув всю ночь глаз, чтобы немного поспать, так как весь мой сон был заменён работой в следственном отделе и защитой Доверителя от явно незаконного привлечения к уголовной ответственности, утром мной сразу же было обжаловано постановление о возбуждении уголовного дела, в результате чего прокуратурой постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 294 УК РФ в отношении моего Доверителя было признано незаконным и отменено. И в этот же день он был отпущен из ИВС.

Но, к сожалению, наверняка, чтобы хоть как-то попытаться оправдать свои незаконные действия и обелить свою честь, следственным органом решение прокуратуры было обжаловано и этот процесс продолжается вплоть до настоящего времени, проходя всевозможные инстанции по иерархии вверх.

Тем не менее ни от кого из причастных к незаконному уголовному преследованию моего Доверителя сотрудников правоохранительных органов даже не поступило слов извинений.

Продолжение следует, но уже в другую сторону.

Безусловно незаконным возбуждением уголовного дела в отношении моего Доверителя и связанным с ним задержанием и, даже пусть непродолжительным, но всё же содержанием в ИВС, нарушены как его конституционные права, так и в целом всей его семьи.

Сам по себе статус обвиняемого по уголовному делу является фактором негативного уголовно-процессуального воздействия в отношении человека, которое выразилось, в частности, в задержании, содержании в ИВС, в моральных страданиях, связанных с ведением в отношении него предварительного следствия, в репетиционных издержках, в невозможности свободного передвижения.

И очень печально, что правоохранительные органы в данном случае не могут до сих пор признать свои ошибки и предпринять хотя бы незначительные попытки их исправить.

Поэтому мы начали работу, направленную на реабилитацию Доверителя, и привлечение к заслуженной ответственности должностных лиц, причастных к незаконному привлечению к уголовной ответственности человека.

Источник: https://urcentr.com/priznanie-vozbuzh-deniya-ugolovnogo-dela-nezakonny-m/

Незаконное возбуждение уголовного дела (Ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела)

Незаконность возбуждения уголовного дела

Незаконное возбуждение уголовного дела.Ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела. Кто может признать незаконным возбуждение уголовного дела. Суд может признать незаконным возбуждение уголовного дела.

С 19.12.2016г. в Уголовном кодексе РФпоявилась единственная норма, предусматривающая уголовную ответственность занезаконное возбуждение уголовного дела. Она включена в ч.3 ст.

299 УК РФ -незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целяхвоспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или инойличной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельностилибо причинение крупного ущерба.

За совершение данного преступленияпредусмотрено наказание лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.

Ранее в УК РФ составов преступлений занезаконное возбуждение уголовного дела не было. Была лишь одна норма в части 4ст.

146 УПК РФ, которой предусматривалось право прокурора признаватьпостановление о возбуждении уголовного дела незаконным и в течение 24 часов смомента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовногодела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела.

Исходя из диспозиции уголовнаяответственность по ч.3 ст.229 УК РФ наступает лишь в случае признаниявозбуждения уголовного дела незаконным. 

Кто может признать незаконным возбуждение уголовного дела

Согласно ч.4 ст.146 УПК РФ возбуждениеуголовного дела может быть признано незаконным прокурором и то, лишь в течение24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбужденияуголовного дела. По истечении данного времени прокурор теряет такое право.

Не исключает возможность отменыпостановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа(п.21 ч.1 ст.39 УПК РФ).

Учитывая, что копия постановления овозбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору (ч.4 ст.

146УПК РФ), который проверяет законность и обоснованность его вынесения, апрокурор стоит по статусу выше, чем начальник следствия, то возможностьруководителя следственного органа отменять незаконное возбуждение уголовногодела существует лишь до начала проверки прокурором постановления о возбужденииуголовного дела. 

Таким образом, возможность признанияпостановления о возбуждении уголовного дела незаконным существует лишь на самойранней стадии начала уголовного преследования. 

Суд может признать незаконным возбуждение уголовного дела

Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела

  1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – наказывается лишением свободы на срок до 7 лет.
  2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.
  3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, – наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

  Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

Суд не имеет права вмешиваться впроцесс предварительного расследования. В ходе предварительного следствия идознания суд в порядке ст.

125 УПК РФ может рассматривать жалобы напостановления дознавателя и следователя, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободамзаявителю жалобы, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднитьдоступ граждан к правосудию.

Постановление о возбуждении уголовного дела,вынесенное по факту совершения преступления, не причиняет ущерб какому-токонкретному лицу, поэтому подобное постановление не может быть обжаловано впорядке ст.125 УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовногодела в отношении конкретного лица касается конкретного гражданина, поэтомутакое постановление может являться предметом рассмотрения судом в порядкест.125 УПК РФ.

Возможность обжалования постановления дознавателя, следователя ируководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношенииконкретного лица в порядке ст.125 УПК РФ отражено и в Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 10.02.2009г.

№ 1 “О практике рассмотрения судамижалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации”.

Непременным условием для такого обжалования является возможность постановленияо возбуждении уголовного дела причинить ущерб конституционным правам и свободамучастников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан кправосудию. 

Источник: https://alexlev.ru/uruslugi/advokat-uk/752-nezakonnoe-vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-otvetstvennost-za-nezakonnoe-vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela.html

Жалоба на возбуждение уголовного дела: помощь адвоката

Незаконность возбуждения уголовного дела

   Жалоба на возбуждение уголовного дела, подается с целью признать  необоснованным и незаконным соответствующего постановления органов следствия или дознания.

   Жалоба может быть составлена участниками уголовного дела, адвокатом по уголовным делам, который осуществляет защиту подозреваемого,  и иными лицами (но только в той части, в которой затронуты их законные интересы процессуальным документом).

Порядок возбуждения уголовного дела

   В УПК РФ с учетом поводов возбуждения уголовного дела, последнее может быть возбуждено в следующих порядках.

   По делам частного обвинения потерпевший подает в мировой суд заявление о привлечении лица к ответственности по конкретной статье.

Судья рассматривает такое заявление и принимает его к производству, если оно соответствует требованиям процессуального кодекса. Далее в судебном заседании будет устанавливаться истина.

В указанном порядке отсутствует стадия предварительного расследования и потерпевший должен сам собрать все необходимые доказательства и предоставить их суду.

   По делам частно-публичного и публичного характера предусмотрена стадия предварительного расследования. Дело возбуждается на основании заявления потерпевшего или на основании сообщения о совершенном преступлении.

Как извещают о возбуждении уголовного дела?

   В случае принятия судом к производству заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица, потерпевший и подсудимый будут уведомлены об этом, в том числе, о дате и времени судебного заседания. В судах в настоящее время предусмотрено смс-уведомление о времени рассмотрения дела, также извещение в отдельных случаях подлежит направлению почтовым отправлением.

   Когда дело возбуждается следственными органами, то об этом должен быть уведомлен потерпевший и обвиняемый. Однако, в УПК РФ не сказано, в какой форме и каким образом указанные лица должны быть уведомлены.

Если рассуждать логически, то обвиняемый должен получить постановление о возбуждении, чтобы иметь возможность его обжаловать.

Необходимые документы (уведомления) подлежат направлению по почте России, однако, указанное требование не всегда выполняется, и уведомить могут путем телефонного звонка или путем вручения документов нарочно.

Куда подать жалобу на возбуждение уголовного дела?

  1. Прокурору. Жалоба может быть подана прокурору, либо руководителю следственного органа в том случае, когда заявитель обжалует действия (бездействия) органов следствия либо дознания;
  2. Руководителю следователя (дознователя).

    В случае несогласия с действиями (бездействием), решениями,  принятыми по делу,  правоохранительных органов, руководителя следственного органа, прокурора, адвокат по уголовным деламподает жалобу в защиту подозреваемого, его конституционных прав и свобод, в целях обеспечения доступа доверителя к правосудию,  к объективному расследованию, в районный суд, по месту совершения преступления.

  3. Судебное обжалование. Процедура обжалования постановления о возбуждении уголовного дела в судебном порядке очень похожа на обжалование приговора по уголовному делу, поскольку целью является отмена обжалуемого процессуального документа и реабилитацию лица, в отношении которого ведется уголовное преследование.

Основания отмены постановления о возбуждении уголовного дела

   Постановление о возбуждении уголовного дела подлежит отмене, если оно является незаконным и необоснованным.

Поводом для такой отмены может послужить:

  • не указание оснований для возбуждения дела
  • не имеется достаточных данных, которые указывали на наличие признаков преступления
  • если в действиях лица не имеется состава преступления
  • если вообще отсутствует событие преступления
  • иные поводы, указывающие на незаконность вынесенного постановления

Как составить жалобу на возбуждение уголовного дела?

    Порядок содержания, подачи и рассмотрения жалобы на возбуждение уголовного дела регламентируется, как и любая жалоба по уголовному делу главой 16 УПК РФ.

   В результате проведенных действий в обжаловании возбуждения уголовного дела обязательно будут отражены следующие моменты:

  1. Указание на то, какие именно нормы УПК РФ были нарушены следователем, при возбуждении уголовного дела, что привело к существенному нарушению Ваших прав, которые будут восстановлены после рассмотрения жалобы;
  2. Указание на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела, на ошибки, которые были допущены при производстве доследственной проверки. Будет сделан акцент на том, к чему привели данные ошибки, а именно, что Вы стали обвиняемым по уголовному делу, что Вы нуждаетесь в защите обвиняемого, и Вам, после ошибок следственных органов, их неверного восприятия конкретных обстоятельств дела необходимо восстановление нарушенных конституционных прав, Вам необходима реабилитация в глазах знакомых, близких и общества.

Адвокат по жалобе на возбуждение уголовного дела в Екатеринбурге

   Адвокат по уголовным делам, как специалист в составлении жалоб, проведет уголовно правовой анализ вынесенного постановления, найдет процессуальные ошибки и нарушение норм УПК РФ  со стороны следственных органов.

   Но для максимально эффективной жалобы, которая повлечет за собой отмену постановления о возбуждении уголовного дела, а как следствие – прекращение в отношении вас уголовного преследования адвокату необходимо произвести адвокатское расследование, в результате которого, будут выявлены факты и обстоятельства, свидетели, доказательства, которые не установлены следствием и никак не отражены в материалах дела.

   Не нужно надеяться на то, что следователь осознает свои ошибки, без процедуры обжалование возбуждения уголовного дела, допущенные при расследовании преступления, необходимо уже сегодня обращаться к опытному специалисту — нашему адвокату по уголовным делам, который поможет Вам отменить неправомерно вынесенное постановление, и прекратить в отношении Вас уголовного преследование.

Отзыв о работе нашего адвоката по уголовным делам

Читайте еще о работе нашего уголовного адвоката:

Узнайте про жалобу на действия следователя по ссылке

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/zhaloba-na-vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela

Как обжаловать возбуждение уголовного дела? | Юридическая компания Проценко и Партнеры

Незаконность возбуждения уголовного дела

Когда против человека возбуждают уголовное дело — это очень неприятная ситуация. Однако не стоит опускать руки – можно обжаловать данные действия, и если для этого есть основания, полностью отменить его.

Но как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела правильно, в каких ситуациях это возможно, какие для этого потребуются документы и куда обращаться? Всё это мы рассмотрим в рамках данной статьи.

Правоохранительные органы имеют право возбуждать уголовные дела и инициировать расследования в отношении широкого круга лиц, однако для этого нужны определенные основания. Без них возбуждение дела будет незаконным и может быть легко оспорено. Вот перечень ситуаций, которые дают основания для обжалования:

  • отсутствует состав преступления – уголовное дело может быть возбуждено исключительно по факту совершения преступления. Если такой факт зафиксирован не был, значит, и постановление об открытии дела является незаконным;
  • истек срок давности – большинство преступлений имеют установленный законом срок давности, после истечения которого человека нельзя привлечь к ответственности, даже если он виновен. Не имеют сроков давности только тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с насилием, в остальных случаях при пропуске сроков возбуждение дела легко можно оспорить;
  • нет заявления от потерпевшего – некоторые виды преступлений для возбуждения дела требует письменного заявления от пострадавшего. Если такого документа нет, или он был оформлен, а потом отозван (такое часто бывает, если стороны смогли договориться в досудебном порядке), дело не может быть возбуждено;
  • смерть подозреваемого или обвиняемого – если лицо, которое подозревают в совершении преступления, умирает, дело должно быть автоматически закрыто (если открывалось), или не может быть возбуждено (если решение об этом еще не принято);
  • нарушен порядок возбуждения дела – существует определенный механизм возбуждения уголовных дел, в котором четко прописано, какой орган и в каких случаях может открывать дело (например, одни дела может вести исключительно Следственный комитет, другие – прокуратура и т. д.), как оно должно инициироваться, с кем согласовываться и т. д. Если следователями были допущены ошибки или искажен существующий порядок, это дает возможность рассчитывать на отмену возбуждения уголовного дела. Правда, в этом случае ничто не мешает повторно возбудить уголовное дело уже в строгом соответствии с законодательством.

Как видно, есть немало ситуаций, когда возбуждение уголовного дела является незаконным, и задача обвиняемого и его адвоката – найти основания для обжалования и отмены дела.

Если у вас есть достаточное основания, вы можете обжаловать возбуждение уголовного дела, и в случае положительного решения по жалобе дело будет закрыто, а в некоторых случаях лиц, принявших незаконное решение, привлекут к ответственности. Существует определенный порядок обжалования, которого необходимо придерживаться:

Подача жалобы руководству того органа, где было возбуждено дело.

Этот этап часто игнорируется, потому что считается, что он бесперспективен: вряд ли начальник будет отменять действия своего подчиненного, да еще и наказывать его. Тем более, что обычно дела открываются с санкции руководителя.

Однако жалоба может быть и эффективной: если налицо явные нарушения, дело может быть закрыто, чтобы не портить имидж отделения полиции или другого органа, где оно возбуждалось. Жалоба пишется в свободной форме, указываются аргументы, почему дело возбуждено незаконно, приводятся доказательства.

Ответ должны дать в письменной форме в течение 10 дней с момента получения.

Среди досудебных действий этот способ считается самым эффективным. Как известно, одна из функций прокуратуры – надзорная, а значит, она должна следить за соблюдением законодательства подконтрольных ей органов, таких как полиция и некоторые другие.

Прокурор имеет полномочия отменить постановление о возбуждении уголовного дела своим решением, потому жалобу на его имя писать обязательно.

Как и в первом случае, установленной формы для жалобы нет, но в ней должны быть изложены все обстоятельства, которые позволяют четко разобраться в ситуации и определить, законно ли было возбуждено дело.

После установленного срока прокурор выдаст заявителю свое решение: считает ли он жалобу обоснованной и удовлетворяет ее или нет. В первом случае дело будет закрыто автоматически, во втором – расследование продолжится без изменений.

Этот способ, хоть и является самым сложным и долгим, обычно дает наилучшие результаты.

Кстати, люди часто интересуются: можно ли обжаловать возбуждение уголовного дела сразу в суде, минуя досудебные этапы? Ответ: да, никаких ограничений и порядка обжалования не существует.

Чтобы подать жалобу в суд, нужно подготовить исковое заявление, указать в нем основания для пересмотра постановления о возбуждении уголовного дела (например, отсутствие состава преступления или вышедший срок исковой давности), подтвердить изложенную позицию документально, после чего направить заявление в суд общей юрисдикции по месту регистрации. Далее все зависит от доказательств и действий адвоката: если факты из жалобы подтвердятся, суд может распорядиться закрыть дело. В противном же случае оно будет рассматриваться без изменений.

Для работников правоохранительных органов предусмотрено наказание за возбуждение уголовного дела без соответствующих оснований. Чаще всего речь идет об административной ответственности – выговоре, финансовых взыскания, понижении в должности или переводе на другую работу.

В большинстве случаев более строгое наказание не применяется, однако в Уголовном кодексе также существует статья 299, в которой указывается возможное наказание за незаконное возбуждение уголовного дела или привлечение к ответственности невиновного.

Наказание за такие действия может быть весьма строгим – вплоть до 10 лет лишения свободы, а также запрет занимать определенные должности, денежные штрафы и другие санкции. Правда, в этом случае необходимо доказать, что в действиях следователя был злой умысел, и он его реализовывал через возбуждение уголовного дела.

На практике это достаточно сложно, потому статья обычно применяется только в комплексе с другими нарушениями правоохранителя – превышением служебных полномочий, коррупционными действиями и т. д.

Заключение

В случае, если уголовное дело возбуждено без достаточных оснований, т. е. незаконно, его можно обжаловать и добиться отмены.

Для обжалования можно воспользоваться досудебным (подать жалобу руководству правоохранительного органа или в прокуратуру) или судебным способом.

Для полицейских предусмотрен ряд наказаний за неправомерное возбуждение уголовных дел, и об этом нужно помнить в процессе обжалования. Помочь добиться желаемого результата может опытный адвокат.

Источник: https://ppartners.ru/articles/kak-obzhalovat-vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela/

Процессуальные технологии незаконных уголовных преследований: осуществление в отношении свидетелей скрытых уголовные преследований

Незаконность возбуждения уголовного дела

Пункт 55 ст. 5 УПК РФ определяет уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.  

Согласно 2 ст. 21 УПК РФ, в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принять предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления и изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.  

В соответствии с п. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом, на основании чего ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязывает правоприменителей не только разъяснять подозреваемому и обвиняемому их права, но и обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещёнными законом способами и средствами. 

Казалось бы, всё понятно и логично, однако сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что органы дознания и предварительного следствия не выполняют вышеуказанные обязанности, а значит нарушают п. 2 ст. 45 Конституции РФ и приведённые нормы УПК РФ.

Они не только не представляют лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование возможности на самозащиту и защиту его прав и свобод всеми способами и средствами, не запрещёнными законом, но и целенаправленно препятствуют ему в реализации им своих конституционных и процессуальных прав на это.

Фактически, в отношении такого заподозренного лица, не являющегося по делу   подозреваемым или обвиняемым, ведётся скрытое уголовное преследование, под которым следует понимать процессуальную деятельность, осуществляемую в целях изобличения заподозренного лица в совершении преступления, направленную на воспрепятствование ему в реальной реализации своего права на самозащиту и защиту от первично возникших подозрений.             

            Для практического осуществления таких уголовных преследований необходимы определённые условия, которые намеренно создаются дознавателями или следователями путём принятия одного процессуального решения и выполнения одного следственного действия, а именно:   

1) возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое на момент его возбуждения было фактически установлено; 

2) допроса заподозренного лица в качестве свидетеля, с последующим его «удержанием» в таком процессуальном статусе в течение почти всего хода расследования. 

            Такое процессуальное сочетание решения и действия по очевидному преступлению, совершённому лицом, которое было установлено ещё в ходе доследственной проверки – есть базовое условие практического осуществления скрытых уголовных преследований в отношении различных заподозренных лиц, в том числе и предпринимателей. 

В последние годы уголовные дела по преступлениям против собственности и в сфере экономической деятельности, как правило, возбуждаются в отношении неустановленных 

лиц.

В связи с этим, возникает закономерный вопрос, для чего правоохранители, в выносимых постановлениях о возбуждении уголовных дел по очевидным преступлениям, по которым лица, их совершившие, установлены при проведении доследственных проверок, заведомо ложно указывают признак неочевидности, излагая обстоятельства преступления так, будто бы они были совершены неизвестными, неустановленными лицами. Некоторые юристы, такие действия вообще не считают нарушением УПК РФ, другие объясняют их не влияющим на ход и результаты расследования дела стремлением правоохранителей таким образом «повысить процент раскрываемости» по расследуемым уголовным делам.  

Полагаю, что такие решения принимаются дознавателями и следователями для того, чтобы в дальнейшем заподозренное ими лицо, допросить по делу в качестве свидетеля и впоследствии «удерживать» его в таком процессуальном статусе вплоть до окончания расследования уголовного дела, чтобы затем «комфортно» и незаконно осуществлять его скрытое уголовное преследование.   

Возбуждение в отношении неустановленных лиц уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159-159.

6, 160 и большинства статей главы 22 УК РФ, может обоснованно указывать на незаконность вынесения таких постановлений в связи с тем, что всесторонне, полно и объективно установить наличие умысла на совершение этих преступлений у неизвестных, неустановленных лиц, просто невозможно.

В частности, в действиях неустановленных лиц невозможно установить признаки мошеннического хищения финансовых средств при неисполнении ими государственного или муниципального контракта, заключенного по результатам проведённых торгов потому, что неизвестные, неустановленные следствием лица такие контракты не подписывают и к торгам (закупкам) не допускаются. Организация проведения всех видов государственных и муниципальных закупок законодательством: предыдущим (94-ФЗ) и действующим (44-ФЗ), так подробно регламентирована по хронологии действий и персоналиям их участников, что полностью исключает участие в них любых неустановленных лиц.  

Когда следователь, в постановлении о возбуждении такого уголовного дела по ст. 159 УК РФ, в его устанавливающей части указывает, что при таких обстоятельствах неустановленные лица похитили бюджетные средства, то он в этом откровенно лукавит, грубо искажает реальную действительность, подменяя её мнимой, а кроме того, грубо нарушает ч.

2 ст. 21 УПК РФ.

Если следователь в постановлении о возбуждении уголовного дела указал о том, что он установил факт такого хищения неизвестными, неустановленными лицами в сфере закупок, то тогда получается, что государственные или муниципальные заказчики допустили к процедурам закупок неизвестных, неустановленных участников и состоявшиеся торги необходимо признавать незаконными и их отменять. Как только начинаешь с этим предметно заниматься, то сразу же выясняется, что следователь в текст такого постановления о возбуждении уголовного дела, внёс заведомо недостоверную, не соответствующую действительности информацию о неустановленных лицах.    В каждом случае вот такого вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, надзирающий прокурор обязан именно так оценивать такие постановления и незамедлительно отменять их как незаконные и необоснованные, с обязательным привлечением их авторов к строгой ответственности. Как только это реально будет делаться прокурорами, такие постановления мгновенно исчезнут. 

Только стремлением к созданию нужных условий для дальнейшего осуществления незаконных уголовных преследований заподозренных лиц можно объяснить, например, возбуждение уголовных дел в отношении неустановленных лиц по ст. 170.

1 УК РФ, так как не установить лиц, представивших в регистрационный орган заведомо ложные данные для внесения изменений в ЕГРЮЛ физически невозможно, потому что от таких лиц никакие сведения для их государственной регистрации вообще не принимаются.  

Возбудив уголовное дело в отношении неустановленных лиц, дознаватель или следователь допрашивает заподозренное лицо в качестве свидетеля и на этом процесс создания условий для дальнейшего осуществления незаконного скрытого уголовного преследования этого лица завершается.

Правоохранители полагают, что они уже не обязаны обеспечивать заподозренному лицу возможность защищаться от подозрений в совершении преступления всеми способами и средствами, не запрещёнными законом, потому что оно по делу является свидетелем, а не подозреваемым и обвиняемым.

Таким процессуальным манёвром они, при отсутствии надлежащего прокурорского надзора, «освобождают» себя от исполнения обязанностей, установленных вышеуказанными нормами Конституции РФ и УПК РФ.

Посредством применённой процессуальной технологии, заподозренное лицо, фактически являющееся подозреваемым, искусственно, формально и только временно становится по делу свидетелем. 

Поскольку такое лицо «числится» по делу свидетелем, то оно предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Оно не имеет право заявлять по делу многие ходатайства, в том числе о допросах лиц, давших против него показания, подавать многие жалобы, в т. ч. в суд и другие.

В таких случаях, этот «свидетель» почти полностью лишается всех имеющихся у него прав на самозащиту и защиту, при том, что в отношении него, скрыто осуществляется полноценное уголовное преследование.

В дальнейшем, для такого свидетеля всё это заканчивается предъявлением обвинения на самых поздних стадиях расследования уголовного дела с тем, чтобы вступивший в дело адвокат не имел достаточного времени на осуществление эффективной защиты этого лица. Именно так, в отношении свидетелей осуществляются скрытые уголовные преследования. 

Таким образом, незаконная правоприменительная практика осуществления в отношении свидетелей скрытых уголовных преследований, главным образом, направлена на достижение правоохранителями следующие тактических целей и задач расследования уголовных дел: 

·         лишить их конституционного и процессуального права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников;     

·         добиться от них любой ценой признательных или «нужных» показаний, в том числе посредством вынужденного самоизобличения и самооговора; 

·         лишить их возможности и желания осуществлять свою эффективную самозащиту и защиту с помощью приглашённого адвоката. 

При такой правоприменительной практике, наиболее бесправными оказываются предприниматели и руководители субъектов хозяйственной деятельности, которых правоохранители реально вынуждают к самоизобличению. Следователи и дознаватели, на основании п. 4 ст.

13 Федерального закона «О полиции» или п.

8 Положения «О Следственном комитете РФ» направляют вышеуказанным лицам запросы о представлении различных предметов, документов или материалов, необходимых им для доказывания их же виновности в совершении преступления, которые они обязаны исполнить и реально исполняют даже тогда, когда являются по делу подозреваемыми или обвиняемыми. Такие действия правоохранителей указывают на то, что они незаконно, в нарушение ст. 14 УПК РФ «перекладывают» бремя доказывания на лиц, привлекаемых ими к уголовной ответственности, что является недопустимым.  

Более того, эта практика, соединённая с другой незаконной правоприменительной практикой безучётного изъятия бухгалтерских и иных документов, реально препятствует юридическим лицам в исполнении ими федерального законодательства. 

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О бухгалтерском учёте», обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством РФ и отраслевыми стандартами. Таким законодательством являются: 

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/2/21/processualnye_tehnologii_nezakonnyh_ugolovnyh_presledovanij

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.