Ничтожный документ

Содержание

Статья 71. Письменные доказательства: 1. Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК

Ничтожный документ
1. Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК подразделяются на документы и иные письменные материалы. Под документами следует понимать такие письменные источники доказательственной информации, которые в соответствии с законодательными или иными правовыми актами специально предназначены для фиксирования определенных сведений.

Документированная информация (документ) – это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 г. “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”*(126)).

Документ имеет определенную правовую форму (наименование, реквизиты и т.д.

) и должен быть подписан уполномоченным лицом (лицами). Правовая форма целого ряда документов (свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, нотариальных документов, векселей, коммерческих актов и т.д.) регламентируется достаточно детально.

Для таких документов могут предусматриваться особые бланки, имеющие определенные степени защиты, специальные реквизиты (печати, штампы и т.д.) и другие обязательные требования к форме документа, нарушение которых влечет за собой юридическую ничтожность документа.

Документы, имеющие подобные пороки, а также неподписанные документы или подписанные неуполномоченным лицом, не могут использоваться в качестве письменных доказательств и должны устраняться из материалов дела.

Документы могут быть официальными, т.е. исходить от государственных, муниципальных органов и их должностных лиц или иных уполномоченных организаций и лиц (различные свидетельства, справки, заключения и т.д.), либо носить неофициальный характер (договоры, акты приема-сдачи работ и т.п.).

2. В качестве письменных доказательств ст. 71 ГПК допускает использование документов, выполненных в форме цифровой записи. Речь в данном случае идет о так называемых электронных документах, т.е. документах, в которых информация составлена в электронно-цифровой форме.

Использование электронного документа в качестве письменного доказательства допустимо только в том случае, если возможно идентифицировать реквизиты данного документа и его автора.

Для этого суду необходимо проверить наличие нормативно закрепленных условий использования электронной цифровой подписи и их соблюдение при составлении данного документа, с тем чтобы суд мог признать электронную цифровую подпись равнозначной подписи автора документа, выполненного на бумажном носителе.

В настоящее время порядок и условия использования электронной цифровой подписи регулируется Федеральным законом от 10 января 2002 г. (в ред. от 8 ноября 2007 г.) “Об электронной цифровой подписи”*(127). Электронная цифровая подпись допускается при заключении гражданско-правовых договоров и сделок (ст. 160 ГК), при представлении налогоплательщиком налоговой отчетности в электронном виде (ст.

80 Налогового кодекса РФ). На практике с помощью электронной цифровой подписи удостоверяются уставные документы акционерных обществ, бюллетени для ания на общем собрании акционеров и многие другие*(128). Электронный документ признается недействительным, если при его составлении были нарушены условия использования электронной цифровой подписи либо после подписания документа в него вносились несанкционированные изменения.

3.

Специальную группу официальных документов, которые могут быть использованы в качестве письменных доказательств, составляют судебные решения, приговоры и иные судебные постановления, а также протоколы судебных заседаний или совершения процессуальных действий (осмотра на месте, обыска, выемки и т.д.), если они содержат сведения, имеющие значение для данного гражданского дела. Вместе с тем следует иметь в виду, что не являются письменными доказательствами письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также протоколы допроса свидетелей или экспертов, полученные судом в порядке судебного поручения (ст. 62-63 ГПК) либо в порядке обеспечения доказательств (ст. 64-66 ГПК). Сведения, содержащиеся в данных письменных источниках, являются соответственно объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей и заключениями экспертов.

4. Помимо документов в качестве доказательств могут использоваться иные письменные материалы: деловая корреспонденция, частная переписка, стенограммы заседаний, информация, размещенная на сайтах в Интернете, и т.д. Письменные материалы допускаются в качестве письменных доказательств, если они получены способом, позволяющим проверить их достоверность, и известен их автор (составитель).

Документы и иные письменные материалы могут быть составлены традиционным способом на бумажном или ином материальном носителе путем нанесения на него соответствующих письменных знаков или символов.

Доказательственная информация, выполненная в виде электронно-цифровой записи (электронного документа), может фиксироваться на различных электронных носителях: жестком компьютерном диске (винчестере), сервере, съемном компьютерном диске (дискете) и т.д.

Документы и письменные материалы могут быть получены по факсимильной связи, электронной почте, пейджеру, сотовой связи в виде SMS-сообщений и иным способом, позволяющим проверить достоверность письменного источника. Полученные документы могут быть затем распечатаны на бумажном носителе или оставлены в электронной форме.

Следует иметь в виду, что документы и иные письменные материалы, полученные посредством современных средств связи, относительно легко поддаются фальсификации, что следует учитывать при их исследовании и оценке.

5. Документы и иные письменные материалы могут представляться в подлиннике или в виде надлежащим образом заверенной копии. Необходимость истребования подлинных документов может быть связана с особенностью устанавливаемых по делу обстоятельств и правоотношений.

К примеру, по спорам, связанным с вексельными обязательствами, должны быть представлены подлинные векселя.

Кроме того, оригиналы документов должны быть представлены в тех случаях, когда есть основания сомневаться в доброкачественности представленных копий или достоверности содержащейся в них информации, например, тогда, когда две или более копии документа не совпадают по своему содержанию.

6. Копии документов, приложенные к исковому заявлению, представленные заинтересованными лицами или истребованные судом, направляются сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Электронные документы копируются на бумажные носители, заверяются соответствующим образом и направляются заинтересованным лицам.

7. Суды Российской Федерации принимают в качестве письменных доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 55 Консульского устава СССР 1976 г.*(129) консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа.

Свидетельствование консулами документов, составленных при участии властей их консульского округа или исходящих от этих властей, означает установление подлинности подписей на этих документах и соответствия оформления документов законам страны их происхождения.

Засвидетельствованию документа российским консулом в стране пребывания предшествует удостоверение подписей на документе и, тем самым, подтверждение законности выдачи документа со стороны министерства иностранных дел страны пребывания консула или другого уполномоченного местного органа власти.

При отсутствии на иностранных официальных документах легализации, осуществленной российскими дипломатическими или консульскими службами, документы не могут рассматриваться как допустимые доказательства по делу*(130).

Легализованный документ оценивается судом на общих основаниях, а легализационная надпись российского консула не сообщает документу дополнительной доказательственной силы.

Легализация иностранного документа необходима для представления последнего в качестве письменного доказательства, что не исключает необходимости проверки со стороны суда подлинности документа и достоверности содержащихся в нем сведений.

8. Суды могут принимать иностранные официальные документы без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерацией. Не требуется легализация официальных документов стран – участниц Гаагской конвенции (1961 г.). Перечень таких документов приводится в ст. 1 Конвенции.

В подтверждение подлинности подписей должностных лиц и печатей, согласно ст. 3 и 4 Конвенции, на документе проставляется апостиль, т.е. штамп с заголовком на французском языке – “Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)”.

Официальные документы из стран – участниц Гаагской конвенции принимаются на территории России с апостилями, проставленными с 31 мая 1992 г.

Без легализации суды принимают также документы государств, с которыми Россией заключены двусторонние договоры, которыми установлен иной порядок представления иностранных документов в судебные органы. К примеру, ст. 29 Договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой 1992 г.

предусмотрено, что официальные документы, составленные на территории одной договаривающейся стороны, пользуются доказательственной силой официальных документов на территории другой договаривающейся стороны без легализации при наличии подписи и официальной печати*(131).

Поэтому суды могут принимать в качестве письменных доказательств документы, заверенные официальными органами власти КНР.

В том случае, если письменные доказательства представляются на иностранном языке, к ним должен прилагаться официальный (заверенный) перевод документов на русский язык.

Поэтому суд, принявший документы, оформленные на иностранном языке, вправе предложить истцу представить официальный перевод этих документов.

При выполнении требований о представлении заверенного перевода документов на иностранном языке последние могут служить в качестве письменных доказательств по делу.

Источник: https://jurisprudence.club/ugolovno-protsessualnoe-uchebnik/statya-pismennyie-dokazatelstva.html

Черные риэлторы. Часть 1. Признание сделки, совершенной по поддельным документам, недействительной

Ничтожный документ

Деда, точнее то что от него осталось, нашли спустя четыре месяца после того, как он пропал. Мертвого, с проломленным металлической гантелей черепом при жизни и посмертными повреждениями, причиненными для удобства захоронения.

Нашли в яме, возле полузаброшенного хутора, в нескольких километрах от того места, где спустя несколько часов в ходе следственных действий, в овраге заваленном сухими ветками, было обнаружено тело его сына Юрия, пропавшего менее чем за год до того как пропал дед.

Искать деда начали в июле 2014 года, после того как он перестал выходить на связь и отвечать на звонки. По свидетельству соседей, деда видели примерно неделю назад, в своем дворе в обществе нескольких мужчин днем. Ближе к ночи слышали какой-то неясный шум, видели отблески фонарей, но не придали этому значения, а потом и вовсе ничего подозрительного не было.

Разыскивать деда начала племянница Светлана, которая ухаживала за ним после того как в 2013 году пропал его сын. Приезжала раз в неделю, привозила продукты, делала домашнюю работу по дому, а большего дед и не требовал, был самостоятелен, старался сохранить свои личные границы и не хотел переезжать к родственникам. В общем, нормальный самостоятельный дед советской закалки.

Обратившись с заявлением в полицию о розыске деда, Светлана пришла на консультацию с вопросом: «Что же делать дальше?». В ходе консультации выяснилось, что деду принадлежит дом и земельный участок в приличном районе города, из тех что называют «золотыми квадратами». Запросили сведения из ЕГРН.

Сведения из ЕГРН оказались неожиданными, выяснилось, что за год до исчезновения деда, дом и земельный участок сменили собственника и в июле 2013 года были проданы по договору купли-продажи.

Учитывая то что дед не высказывал намерений о продаже дома, продолжал в нем проживать, осуществляя все права собственника, в том числе производилоплату квитанций, приходивших на его имя, данная сделка сразу вызвала много вопросов и породила массу предположений, некоторые из которых впоследствии нашли свое подтверждение и развитие.

Полученные сведения из ЕГРН были переданы в следственный отдел проводивший проверку по факту безвестного исчезновения деда. Очень оперативно были истребованы копии регистрационного дела из Росреестра, в котором содержался договор-купли продажи дома и земельного участка, совершенный от имени деда на основании доверенности, удостоверенной нотариусом.

Нотариус дал объяснения о том что данную доверенность – не регистрировал. Под номером бланка доверенности в реестре нотариуса зарегистрировано другое нотариальное действие с иным лицом.

Следственным отделом было назначено проведение почерковедческой экспертизы, для установления обстоятельств по делу, результаты которой дали вероятностный вывод о том что подпись выполнена не дедом. После чего по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, было возбуждено уголовное дело, соединенное с производством по факту исчезновения деда.

Лицо действующее по доверенности от имени деда при совершении сделки – было задержано и помещено под стражу.

Дед по прежнему не находился и объяснений этому не было. Светлана, являясь племянницей, была признана потерпевшей, но все же очень надеялась увидеть деда живым, переживала и не могла поверить, что мудрый и осмотрительный дед попал в такую ситуацию со сделкой и пострадал, будучи при этом достаточно недоверчивым к посторонним людям человеком.

Места захоронения деда и сына нашли в декабре 2014. К сожалению, они оказались не единственными жертвами преступной группы, получивших известность на территории Ростовской области, как «Банда черных риэлторов». 

Члены банды находили одиноко проживающих граждан — пьющих, осиротевших, нуждающихся во внимании, знакомились с ними, а затем действовали, как отряд «тимуровцев» – привозили продуктовые наборы и спиртное, давали общение и заботу, получая взамен доверие и доступ в дом, в котором уже не по-тимуровски находили паспорта и документы на недвижимость. Впоследствии изготавливали доверенности, на основании которых в дальнейшем проводили сделки, оформляя недвижимость на подставных лиц и распоряжались имуществом без ведома собственников. Затем имущество перепродавали, а спустя некоторое время убивали своих бывших подопечных.

За два года организованной деятельности, члены банды совершили четыре убийства и одно покушение на убийство, завладели мошенническим путем четырьмя квартирами и двумя домовладениями, намеревались завладеть еще несколькими объектами недвижимости, собственники которых были у банды в разработке.

К маю 2015 года все необходимые судебно-медицинские экспертизы были проведены, костные останки деда выдали Светлане для захоронения, также было получено свидетельство о смерти.

В суд с исковым заявлением о признании недействительными доверенности, сделки купли-продажи домовладения, применении последствий недействительной ничтожной сделки зашли быстро, но осторожно.

Изначально было решено разделить требования и не просить о признании права собственности за Светланой в первом процессе, причина такого подхода усматривается из приложенных процессуальных документов. Требования обосновывали опираясь на материалы уголовного дела, результаты почерковедческих экспертиз, установивших лицо учинившее подпись на доверенности и статус потерпевшей.

Как показало время, тактика разделения требований и процессов, оказалась верной. Наш иск был единственным, который суд удовлетворил до постановления приговора по уголовному делу. Остальным потерпевшим суды в признании сделок недействительными на этой стадии отказали.

Надо отдать должное суду, по нашим ходатайствам были истребованы все необходимые доказательства, суд досконально разобрался в обстоятельствах дела, посчитал фактические обстоятельства доказанными и отклонил доводы ответчика о том что он является добросовестным приобретателем, мотивировав это тем что ответчик сам являлся стороной сделки, при совершении которой не были соблюдены требования законодательства. В результате – удовлетворил иск в полном объеме. Апелляционным определением Ростовского областного суда, решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Вместе с тем, учитывая наложенный в рамках уголовного дела арест на домовладение, исполнение решения суда отложилось до вынесения приговора и вступления его в законную силу и было исполнено лишь в феврале 2018 года.

Ответчик и его представители все это время не сидели сложа руки, и постоянно находили какие-то новые и вновь открывшиеся обстоятельства, которые в основном сводились к доводу о том что «если истец не просил признать за собой право собственности, то это не надлежащий истец» и «вообще они с умершим не родственники».

О чем в заявительном порядке извещали суд, суд извещал нас, в заседании вновь открывшиеся обстоятельства оказывались очередным «пшиком», очередное заявление ответчика оставалось без удовлетворения, ответчик шел в апелляцию, мы шли следом, апелляция говорила «да, это пшик», ответчик ненадолго успокаивался, находил очередные вновь открывшиеся обстоятельства и начинал все заново. И так три раза.

Окончательно устав от бесконечно-бесполезных попыток пересмотра дела со стороны Ответчика, нами было подано заявление о взыскании судебных расходов с Ответчика, которое было оставлено судом без рассмотрения в связи со смертью Ответчика и отсутствием сведений о наследственном деле и правопреемниках.

Продолжение  следует

Соавтор: Тамберг Г.Г.

Часть два – Признание права собственности за лицом сохранившим наследственное имущество.

Часть три – Дети лейтенанта Шмидта.

Добавлено: 13:49 04.12.2020

Черные риэлторы. Часть 2.

Источник: https://pravorub.ru/cases/97533.html

Юридически ничтожный документ это

Ничтожный документ

Заключенный из ИК подал иск в суд, разбирательство гражданского дела. На суде было принято решение не в пользу заявителя. Заключенный не согласен с документами (недостоверными), которые администрация ИК предоставила в суд.

Заключенный подал жалобу в прокуратуру и др., – о недостоверности, ложных документов администрацией ИК в суд.

Была проведена проверка и получены ответы из проверяющих органов (прокуратуры), в них записано: законодательно нарушено, вынесение взысканий не правомерно. одно подтвердилось.

другое не подтвердилось, техническая ошибка. разобрались. вынесли устный выговор. наказали стрелочников. и т. д.

При расмотрении апелляционной жалобы в областном суде, можно считать документы юридически ничтожными, ссылаясь на результаты проверки – пожурили, они больше так делать не будут.

Поэтому для похода в суд хотелось иметь законное обоснование, что с 01.09.2012 по настоящее время мне предоставляется платежный документ, не соответствующий требованиям п. 69 и п. 70 правил № 354, который вследствии, например, статьи ___ закона не подлежит рассмотрению в качестве надлежащего документа на оплату ЖКУ. Если есть такой закон, прошу сообщить ссылку на него. С уважением, Андрей.

Почему я считаю (незаключенный) договор с поддельными подписями ничтожной сделкой

Довольно интересная тема в дискуссии о том, что делать, если подпись в договоре подделана.

Для меня чрезвычайно увлекательно все-таки наличие обсуждения вопроса о том, чем недействительная сделка отличается от незаключенной.

Это довольно странно — ведь, если сделка ничтожна, то значит правовых последствий нет, и тут стороны не подписали и тоже нет никаких правовых последствий. Чем не одно и тоже? Но, все по порядку.

1. Почему подделка документов является ничтожной сделкой?

Поскольку российская судебная практика не так далеко ушла, я сейчас буду ссылаться на американскую.

Итак, подделка подписей является подделкой документа:

So it is held that forgery may be committed by fraudulently procuring the signature of another to an instrument which he has no intention of signing.

State v. Shurtliff, 18 Me. 368; Gregory v. State, 26 Ohio St. 510

Подделка документов в любой сделке придает такой сделке статус ничтожной:

The majority correctly relies on Marden v Dorthy (160 NY 39 [1899]) for the proposition that a forged deed is void at its inception

Faison v Lewis 2015 NY Slip Op 04026

Подделка документов фактически является несоответствие намерения стороны (ее воли) содержанию сделки (включая отсутствие такого намерения).

«… Под недействительными документами следует понимать:

1.4.1. Полностью изготовленные фиктивные документы или подлинные документы, в которые внесены изменения путем подчисток, дописок, исправления или уничтожения части текста, внесения в него дополнительных данных, проставления оттиска поддельного штампа или печати и т.п.

1.4.2.
Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности. Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными.

1.4.3.
Выданные с нарушением установленного порядка, т.е.

Таким образом, правила отнесения титулов и сделок к оспоримым и ничтожным определяется этим перечнем в ст. 302 ГК РФ — «собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.»

Что значит Недействительные документы? Недействительные документы

Конституционное право России → Юридический словарь → Слова на букву «Н» юридического словаря → Что означает термин Недействительные документы в юридическом словаре?

Под недействительными документами следует понимать:

1.4.1. Полностью изготовленные фиктивные документы или подлинные документы, в которые внесены изменения путем подчисток, дописок, исправления или уничтожения части текста, внесения в него дополнительных данных, проставления оттиска поддельного штампа или печати и т.п.

Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности. Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными.

Выданные с нарушением установленного порядка, т.е.

Последствия применения недействительных документов

К таким гражданам относятся:

  1. лица, не достигшие совершеннолетнего возраста;
  2. женщины, имеющие одного, либо несколько малолетних детей;
  3. лица, имеющие официальную группу инвалидности – 1-ю, либо 2-ю;
  4. граждане, принимавшие активное участие в процедуре ликвидации последствий произошедшей аварии на Чернобыльской АЭС и имеющие соответствующие документальные подтверждения данного факта;
  5. граждане, достигшие официального пенсионного возраста, включая и ранний выход на пенсию, например, по причине особых условий труда, вредности производства и т.д.;
  6. лица, не имевшие проблем с законом до данного момента.

Юридически ничтожный документ. Недействительные документы это. Подробный разбор оснований

1.
Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК подразделяются на документы и иные письменные материалы.

Под документами следует понимать такие письменные источники доказательственной информации, которые в соответствии с законодательными или иными правовыми актами специально предназначены для фиксирования определенных сведений.


Документированная информация (документ) — это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»*(126)).

Документ имеет определенную правовую форму (наименование, реквизиты и т.д.) и должен быть подписан уполномоченным лицом (лицами). Правовая форма целого ряда документов (свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, нотариальных документов, векселей, коммерческих актов и т.д.

) регламентируется достаточно детально.
Для таких документов могут предусматриваться особые бланки, имеющие определенные степени защиты, специальные реквизиты (печати, штампы и т.д.) и другие обязательные требования к форме документа, нарушение которых влечет за собой юридическую ничтожность документа.

Источник: https://lawsexpert.ru/juridicheski-nichtozhnyj-dokument-jeto/

Ничтожный документ это

Ничтожный документ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Ничтожный документ это». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Требование может предъявить либо наследователь, либо другое лицо, предусмотренное законодательством, и быть удовлетворено, если истец имеет законный интерес в признании недействительным такого завещания.

Известно, что безграничной свободы в человеческом обществе не существует. Она имеет свои пределы и заключена в определенные законом рамки, за которыми начинается правонарушение.

Подача искового заявления: признание брачного договора недействительным

С 01.09.2103г. требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить только сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Ничтожная сделка — это всегда незаконная сделка. Так, договор может быть заключен и даже некоторое время действителен, однако он будет абсолютно несовместим с законом.

В качестве примера можно привести множество случаев: приватизация квартиры без учета проживающих в ней детей, покупка автомобиля несовершеннолетним, заключение какого-либо договора без согласия важного лица и т. д.

Недействительные сделки При наличии определенных ГК РФ оснований сделка может быть признана недействительной. Это касается как односторонних, так и многосторонних сделок (договоров).

Статья 177. заявление о подложности документа

Закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержит никаких записей о признаках ничтожности решений органов управления садоводческого товарищества, но возможность для члена садоводческого товарищества, при нарушении его прав, на обращение в суд с иском о недействительности в этом законе установлена.

Общие условия, позволяющие отнести тот или иной договор (сделку) к недействительному договору, перечислены в главе 9 ГК.

Вместе с тем, предъявив его, можно получить пособие. Бумага, оформленная частным лицом или составленная от имени несуществующего юрлица, не является официальной и не рассматривается как предмет преступления по ст.

Первые из них недействительны, когда их признает таковыми суд, ничтожными сделки признаются в силу предписания закона.

Недействительность документов. Юридические «ловушки» в документах. Коллизии

Вместе с тем на практике подделка во многих случаях не касается управленческих интересов и связей (к примеру, подделка завещания, заверенного нотариально). Использование заведомо подложных документов является посягательством на социально-правовые отношения разных сфер.

При этом речь может идти не только об уголовных делах, но и о делах, которые рассматриваются на гражданском процессе.

Нотариус поступила правильно. Отсутствие подписи наследодателя на завещании — это существенное нарушение нотариальной формы завещания, что влечет за собой признание его недействительности в силу ничтожности.

KEYWORDS. Executive document; invalidity of executive document; grounds of invalidity of executive document; enforcement.

Ничтожность и недействительность

Вопрос 80. Недействительные сделки. Понятие, виды, последствия. Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК).

Важность разграничения оспоримых и ничтожных сделок прежде всего связана с возможностью применения тех или иных юридических последствий, необходимостью заинтересованной стороне представлять определенные доказательства, позволяющие сделать заключение, что такая сделка недействительна (см. постановление АС Московского окр. от 16.09.2015 по делу № А40-186017/2014).

Гражданин Т., будучи в преклонном возрасте, написал завещание на свою сестру Л. После его смерти Л. обратилась к нотариусу и предъявила документ, согласно которого ей переходит все имущество Т. Нотариус обнаружила, что на завещании отсутствует подпись завещателя, гражданина Т., поэтому признала завещание недействительным и отказала Л. в признании нею наследственных прав.

Разница между ничтожной и недействительной сделкой состоит в том, что второе понятие гораздо шире первого: всякая ничтожная сделка недействительна (ст. 167 ГК РФ), в то время как не всякая недействительная сделка является ничтожной, т. е. изначально противоправной.

После изучения материалов по делу гражданки Б. суд своим решением признал завещание ее сына Д. недействительным, так как оно было закрытым и совершено без соблюдения предусмотренных законодательством требований, в частности с использованием технических средств, что запрещено п. 2 ст. 1126 ГК РФ.

Однако считается, что судья в силу самого «служебного долга» всякий раз, как ему представляется случай, обязан устанавливать ничтожность сделок, даже когда заинтере­сованная сторона не предпринимает никаких действий.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Факт ничтожности сделки может быть установлен в суде без предъявления самостоятельного иска и ничтожности сделки.

Родовое понятие «несостоятельность» включает в себя (в со­ответствии с представлениями современной юридической нау­ки) два основных принципиально различных случая: «ничтож­ность» сделки и ее «оспоримость».

Во-вторых, нужно иметь достаточно полное представление о стороне, с которой заключается договор. В особенности это касается тех случаев, когда договор касается купли-продажи или обмена.

Заключенный из ИК подал иск в суд, разбирательство гражданского дела. На суде было принято решение не в пользу заявителя. Заключенный не согласен с документами (недостоверными), которые администрация ИК предоставила в суд.

Подложные документы — ук рф

Суд не примет не заверенные копии (не будет их оценивать) если не представлены оригиналы документов (для обозрения). В остальной части Вам необходимо конкретизировать вопрос.

Согласно названному принципу граждане и юридические лица свободны в совершении договоров, а значит, могут включать в него любые условия и выбирать контрагентов по своему усмотрению.

В таком случае логично ли вообще поднимать вопрос о недействительных договорах? Известно, что безграничной свободы в человеческом обществе не существует.

Основанием для признания недействительным исполнительного документа также названо наличие в нем требования совершения действия, которое не может быть исполнено (невероятное действие). Несовпадение воли и волеизъявления названо исключительным основанием для признания исполнительного документа недействительным.

ARTICLE INFO. Received September 5, 2016; accepted October 19, 2016; available online November 30, 2016.

Есть ли добросовестность у последующих приобретателей в случае подделки документов и может ли быть подделка подписей оспоримой сделкой?

Фактически являющиеся подлинными, но содержащие сведения, не соответствующие действительности. Они сохраняют внешние признаки и реквизиты надлежащих документов (изготовляются на официальном бланке, содержат наименования должностей и фамилии лиц, уполномоченных их подписывать), однако внесенные в них сведения (текст, цифровые данные) являются сфальсифицированными.

По незаключенному — только возврат в порядке кондикции, по недействительному — не только двусторонняя реституция, но и другие, в том числе, взыскание всего полученного в доход государства.

Взаимные предоставления по такой сделке, которые были осуществлены обеими сторонами, по умолчанию считаются равнозначными, если не установлено другое (п. 80 ППВС № 25).

Л. Жюллио де ла Морандьер также замечал, что «отдельные представители классической литературы усложнили и без того неясное учение о недействительности, предложив различать третий вид лишенного силы договора — договор несостоявшийся. Договор, говорят они, не только недействителен, но он не состоялся, если отсутствует какое-либо из условий, без которых невозможно мыслить юридическую сделку.

Что представляет собой недействительность договора? Каким образом проходит процесс признания сделки неработающей? Ответы на эти вопросы будут даны в статье.

Вследствие слияния в едином правопорядке цивильного и преторского права возникло современное понятие «оспори- мость», т. е.

понятие сделки, остающейся в силе до тех пор, по­ка заинтересованное лицо посредством обжалования не выявит дефекты, опровергающие ее.

Как признать недействительным завещание?

Отказывая в иске. суд также принимает во внимание, что, по сути, данный иск является беспредметным, поскольку Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрен такой способ защиты права, как обращение с иском о признании решения общего собрания действительным.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Именно здесь и выручает процесс признания сделки несостоявшейся, который почти всегда ведет за собой недействительность договора. Так, возникает вопрос о его отмене.

Из различия между принципиальной ничтожностью и про­стой оспоримостью следует еще и то, что ничтожная сделка не подлежит «конвалидации», или «оздоровлению», между тем как оспоримая сделка может быть впоследствии подкреплена или поправлена (§ 69). Также суд может обязать соответствующую сторону возместить убытки (например, абз. 3 п. 6 ст. 178 ГК РФ) или реальный ущерб (например, п. 1 ст. 171 ГК РФ), причиненные другой стороне.

Источник: https://dvorik-zvezdova1.ru/deloproizvodstvo/8436-nichtozhnyy-dokument-yeto.html

«Некоторые вопросы квалификации незаконных действий с официальным документом (ст. 327 УК РФ)»

Ничтожный документ

Деятельность любой организации связана с документооборотом. При этом ряд документов содержит сведения, значимые как для отдельных лиц, так и для государства. В связи с этим законодатель предусмотрел уголовную ответственность за наиболее общественно опасные незаконные действия с документами.

Вместе с тем некоторые вопросы применения ст. 327 УК РФ вызывают сложности на практике. Среди них:

1. Отнесение документа к числу официальных;

2. Установление признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ;

3.

Квалификация подделки и (или) использования официального документа, сопряженных с иными преступными действиями.

Отнесение документа к числу официальных

Признаки официального документа (ст. 327 УК РФ)

Согласно абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.

2010 № 1671-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» понятие «официальный документ» является оценочным.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд должен решать вопрос о статусе документа, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

Для отнесения документа к числу официальных необходимо констатировать наличие двух признаков: официальность и способность документа к предоставлению.

Официальность выражается в возможности включения документа в официальный документооборот.

Данная включенность обусловлена изданием документа официальным субъектом (государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения.

Государственные корпорации, Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования Российской Федерации, органы внутренних дел, их должностные лица и т.д.

), представления документа такому субъекту или возможностью нахождения документа в делопроизводстве субъекта. Именно включенность в документооборот официального субъекта наделяет документ соответствующим качеством, что обусловлено возможностью причинения вреда отношениям в сфере порядка управления в случае незаконных действий с таким документом.

Способность документак предоставлению выражается в возможности предоставления прав или освобождения от обязанностей как лицу, использующему официальный документ, так и третьим лицам. Документ может обладать предоставительным свойством в управленческих отношениях и при отсутствии прямого указания в нем на конкретные права или обязанности.

Виды официальных документов (cm. 327 УК РФ)

1. Документ, удостоверяющий личность, является особой разновидностью официальных документов, выделяемой по признаку опосредованного предоставления.

Такое предоставление выражается в том, что документ удостоверяет личность, в том числе в определенном статусе, что опосредует предоставление прав или освобождение от обязанностей в отношении данного лица. Таким образом, для целей ст.

325, 327 УК РФ по характеру предоставления можно выделить документы, удостоверяющие личность, и иные официальные документы.

2. В силу того, что признак официальности документа как предмета преступления по ст. 327 УК РФ распадается на несколько составляющих, все официальные документы можно разделить на 3 группы.

К первой относятся документы, изданные официальным (публичным) субъектом, ко второй — документы, которые могут быть представлены такому субъекту в целях реализации прав или освобождения от обязанностей, к третьей — внутренние документы официального субъекта, т. е. находящиеся в его документообороте.

В качестве особой (исключительной) разновидности официальных (в целях квалификации по ст. 327 УК РФ) следует выделить нотариально удостоверенные частные документы. Во-первых, согласно ст.

1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) нотариусы совершают предусмотренные законодательными актами нотариальные действия от имени Российской Федерации. Согласно ст.

2 Основ при совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой, а оформленные нотариусами документы имеют одинаковую юридическую силу. Во-вторых, в соответствии с положениями ст.

3 Основ нотариальной деятельностью вправе заниматься гражданин Российской Федерации, сдавший квалификационный экзамен, за исключениями, предусмотренными Основами. Решение о допуске к квалификационному экзамену лиц, желающих сдать квалификационный экзамен, принимается в порядке, установленном федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, квалификационной комиссией.

Таким образом, документ становится официальным в силу того, что, действуя от имени государства при удостоверении частного документа, нотариус придает такому документу публичный статус.

3.

Основываясь на том, что документы, находящиеся в отечественном документообороте, могут исходить от официальных субъектов не только Российской Федерации, но и от соответствующих иностранных субъектов, следует выделить российские и иностранные официальные документы. Подобное широкое толкование документа как предмета преступления предусматривает конструкция диспозиции ч. 1 ст. 327 УК РФ, в которой принадлежность России, РСФСР или СССР установлена только относительно государственных наград.

Источник: https://76.xn--b1aew.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD/poleznaya_informatsia/pravovoj_likbez/nezakonnie_dejstvija_oficialnij_dokument

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.